Die doppelte Gefahr von Donald Trump

Die doppelte Gefahr von Donald Trump
Die doppelte Gefahr von Donald Trump
-

Einer der am häufigsten gehörten Refrains im Industrie- und Expertenkomplex ist dieser Donald TrumpDer New Yorker Strafprozess wird weder die Herzen noch den Verstand der Wähler verändern. Aber ich denke, es ist ein großer Fehler. Die Realität ist, dass keiner von uns weiß, was die Wähler in 169 Tagen tun werden. Auch wenn schlechte Schlagzeilen die Wählerschaft viel weniger beeinflussen als zuvor, tragen die Medien dennoch dazu bei, den Ton darüber anzugeben, wie die Öffentlichkeit einen Kandidaten wahrnimmt.

Betrachten Sie zunächst eine Umfrage. (Sie wissen bereits, was ich von Umfragen halte; es handelt sich um unvollkommene Momentaufnahmen, die mit Vorsicht zu genießen sind.) Aber eine ABC/Ipsos-Umfrage Anfang Mai ergab, dass ein Fünftel der Trump-Anhänger sagten, sie würden ihre Meinung noch einmal überdenken Politik. seine Unterstützung (16 %) oder seinen Rückzug (4 %), wenn er wegen einer Straftat im Fall New York verurteilt wird. Das sind seriöse Zahlen, die die Wahlmännergremien bewegen. Zweitens verweisen viele Menschen auf die Anklagen des ehemaligen Präsidenten – denen ein Anstieg der primären Unterstützung für Trump folgte – als Beweis dafür, dass sein Prozess ebenfalls keine Rolle spielt oder sogar derselbe sein kann. nützlich. Allerdings wie die atlantischEs ist Russell Berman schrieb kürzlich, wobei viele Untersuchungen darauf hindeuten, dass es möglicherweise voreingenommen sein könnte, während andere Daten darauf hindeuten, dass die Anklagen den genau gegenteiligen Effekt hatten. Drittens: Selbst wenn die Vorwahlwähler der Republikaner durch Trumps Anschuldigungen ermutigt wurden, sind sie doch ganz andere Katzen als die Wähler, die er bei den Parlamentswahlen für sich gewinnen muss – Wähler, die von früheren Ausschweifungen Trumps möglicherweise noch viel mehr abgeschreckt sind.

Lassen Sie uns einen Moment innehalten und diese Ausschweifung untersuchen. Es gibt keinen historischen Präzedenzfall für Trumps Prozess; Die nächstliegende Analogie ist die Einleitung eines Amtsenthebungsverfahrens gegen Präsident Richard Nixon. Aber Nixon lebte in einem Universum, in dem unter den Republikanern noch immer Scham herrschte und die meisten von ihnen dazu gebracht werden konnten, das Richtige zu tun. Tatsächlich trat Nixon zurück, weil er von einem Trio republikanischer Abgeordneter, darunter dem damaligen Senator Barry Goldwater, davon überzeugt war, dass seine Unterstützung auf dem Hill verflogen sei. Diese Entwicklung könnte nicht weniger Ähnlichkeit mit den Szenen der letzten Woche haben, in denen der Sprecher des Repräsentantenhauses und mehrere Kandidaten der Republikanischen Partei in die 100 Center Street stürmten und vor Trump knieten – Zeugen angriffen und die Tochter des Richters verleumdeten. Das geschah kurz nachdem der ehemalige Fixer des zweimal angeklagten Ex-Präsidenten über angebliche geheime Zahlungen, die er an einen erwachsenen Filmstar geleistet hatte, aussagte und ihn dadurch daran hinderte, an die Öffentlichkeit zu gehen, was sie behauptet, eine außereheliche Affäre mit Trump gehabt zu haben – ein Ereignis, das sie ausführlich beschrieben hat . , makaber Detail für die Jury vor ein paar Wochen. (Trump bekannte sich nicht schuldig und bestritt die Affäre.)

Es ist auch erwähnenswert, dass in Trumps Prozess eine Reihe von Charakteren vorkamen, die die Wähler der Parlamentswahlen sonst vielleicht vergessen hätten. Hier ist der betreffende Reparaturbetrieb: Michael Cohen; der oben erwähnte Pornostar, Stormy Daniels; Playboy Spielkamerad Karen McDougal; und der Star der Boulevardpresse David Pecker. Trumps angebliches Verbrechen bestand darin, Zahlungen an Daniels absichtlich falsch zu kennzeichnen, um sein Schweigen danach zu erkaufen Greifen Sie auf Hollywood zu Es wurde ein Tonband veröffentlicht, auf dem zu hören war, wie Trump unzüchtige Bemerkungen über Frauen machte, was möglicherweise einer Sachspende für die Kampagne gleichkam. Trump verteidigte die Zahlungen damit, dass er versuche, seine dritte Frau zu schützen. Melanie Trump. Es gibt jedoch kaum Beweise, die diese Behauptung stützen. Wie Cohen letzte Woche sagte, als das Band im Jahr 2016 auftauchte, habe Trump ihm offenbar gesagt: „Es ist eine Katastrophe, eine völlige Katastrophe.“ Frauen werden mich hassen. Frauen werden mich hassen. Die Jungs finden es cool, aber es wird eine Katastrophe für die Kampagne.“ Für Trumps Verteidigung ist es auch keine gute Idee, dass seine Frau Melania dem Prozess noch nicht beiwohnt. (Mittlerweile ist das einzige Familienmitglied, das ihm seinen Respekt erweist, das oft Vernachlässigte Eric Trump.)

Wenn man bedenkt, was für eine breiige öffentliche Demütigung diese ganze Sache für Trump war, macht es Sinn, dass die Demokraten sich dafür entschieden haben Joe Biden im Jahr 2020: Er las sich wie ein langweiliger, skandalfreier Weißer und hatte somit beste Gewinnchancen. Das hat die Republikaner im Repräsentantenhaus natürlich nicht davon abgehalten, verzweifelt zu versuchen, den Präsidenten als kriminellen Drahtzieher darzustellen, der genauso korrupt ist wie Trump. Aber hey, es ist ihnen nicht wirklich gelungen. GOP-Gesetzgeber versuchten, Biden aus Mangel an Beweisen zu verdrängen, Atmosphäre– eine Amtsenthebungsuntersuchung, die mit einem Wimmern endete, als ihr Kronzeuge ins Gefängnis geworfen wurde. Heute greifen die Republikaner Biden vor allem deshalb an, weil er alt ist – was stimmt, obwohl er nur drei Jahre älter als Trump ist.

Im Moment befinden wir uns auf der Zielgeraden des Strafprozesses gegen Trump, der ein weiteres Kreuzverhör gegen Cohen, Schlussplädoyers und höchst unwahrscheinliche, aber immer noch mögliche Aussagen von Trump selbst beinhalten wird. Wie auch immer das Urteil ausfällt – das bereits nächste Woche fallen könnte – es wird eine Flut von Vermutungen geben, die folgen werden. Wenn Trump für nicht schuldig befunden wird, werden Experten sicherlich sagen, dass dies seine Behauptungen legitimieren wird, dass es sich bei dem Prozess um eine politische „Hexenjagd“ handelt. Aber ein Freispruch klärt die Boulevardzeitung in diesem Gerichtssaal in Manhattan nicht auf – wieder einmal sagte ein erwachsener Filmstar aus, dass sie vor ein paar Jahren Sex mit Trump hatte, nachdem seine dritte Frau sein fünftes Kind zur Welt gebracht hatte.

Keiner von uns weiß, welchen Einfluss dies auf die Ereignisse im November haben wird. Wenn Sie jedoch glauben, dass der Prozess überhaupt keine nachgelagerten Auswirkungen auf die Wahl haben wird, könnten Sie voreilige Schlussfolgerungen ziehen.

-

PREV Kyle Larson kritisierte Kyle Busch dafür, dass er in Gateway einen Unfall verursacht hatte.
NEXT Laut Washington liegt es an der Hamas, den von Israel formulierten Waffenstillstandsvorschlag anzunehmen