Ist Frank McCourt für das Marseille-Fiasko verantwortlich?

Ist Frank McCourt für das Marseille-Fiasko verantwortlich?
Ist Frank McCourt für das Marseille-Fiasko verantwortlich?
-

Frank McCourt, Besitzer von Olympique de Marsille, hielt sich während der schlechten Saison der Phocaeans bedeckt. Jérôme Rothen beurteilte ihn als Architekten des Scheiterns, dieser Dienstag in Rothen entzündet sich auf RMC, während Jean-Michel Larqué seine Verantwortung relativierte.

Frank McCourt ist ein diskreter Besitzer. Einige sehen dann einen Charakter, der die Leute, die Olympique de Marseille leiten sollen, täglich arbeiten lässt, andere wiederum betonen seine Abwesenheit, was möglicherweise problematisch ist. „Wenn man Eigentümer eines Vereins wie OM ist, der die schlechteste Saison seit vielen Jahren erlebt, nachdem er seinen Gehaltsrekord gebrochen hat, zeigt die Abwesenheit des Eigentümers viele Dinge, die in diesem Verein weitgehend unzureichend sind“, entschied Jérôme Rothen , Dienstagabend in Rothen s’ignée auf RMC.

Über seine Abwesenheit hinaus ist es auch eine Frage von McCourts Fähigkeit, Entscheidungen für OM zu treffen. „Wenn Sie so viel Geld hineingesteckt haben, worauf warten Sie dann noch, um Ihr Gesicht zu zeigen?“, fragt Rothen. Wann wird er die Schlüssel für den Lastwagen nehmen und die Kirche wieder mitten im Dorf aufstellen? McCourt, mir ist klar geworden, dass es bei OM ein bisschen chaotisch ist. Diese Energie ist wichtig im Leben eines Clubs wie OM. Er war nie da. Nie das ganze Jahr.“

„Jeder hat seinen Platz“, betonte Longoria

Über seine Abwesenheit hinaus ist es auch eine Frage von McCourts Fähigkeit, Entscheidungen für OM zu treffen. „Worauf warten Sie, wenn Sie so viel Geld investieren, um Ihr Gesicht zu zeigen?“ fragt Rothen. „Wann wird er die Schlüssel für den Lastwagen nehmen und die Kirche wieder mitten im Dorf aufstellen? Herr McCourt, merken Sie, dass es bei OM ein bisschen chaotisch ist.“

Andererseits wollte Jean-Michel Larqué die Verantwortung des Eigentümers von OM präzisieren. „In einem Verein hat jeder seinen Platz“, betonte er. „McCourt ist derjenige, der das Öl und das Geld gebracht hat. Aber wie kann man es jemandem verübeln, dass er viel Geld hineingesteckt hat und, weil er nicht genug hineingesteckt hat, möglicherweise etwas mehr zurückgesteckt hat, wenn doch angeblich etwas drin ist.“ OM alles, was man braucht, um den Club zu leiten?“

Larqué zeigt insbesondere mit dem Finger auf Pablo Longoria. „Es gibt einen stellvertretenden Präsidenten, einen Direktor, Scouts, einen Sportdirektor“, zählt er auf. „Es gibt alles, was Sie brauchen. McCourt wollte nicht in der Nähe eines stellvertretenden Präsidenten sein, dessen Aufgabe es ist, den Club zu leiten. Derjenige, der den Club nicht geleitet hat, ist nicht derjenige, der das Geld investiert hat, er ist es delegierter Präsident, der selbst keine große Kompetenz an den Tag legte, der sich mit Leuten umgab, die angeblich die starken Männer des Om waren.“

RW mit Rothen zündet

Top-Artikel

-

PREV Welche Ergebnisse erzielt der erste Cannabis-Laden in Genf sechs Monate nach seiner Eröffnung?
NEXT Explosion eines Gebäudes in der Nähe von Antwerpen: Zwei Tote und fünf Verletzte, Feuerwehrleute suchen nach mehreren Vermissten