Kann eine Fernsehdebatte einen Wahlkampf verändern? Das am Donnerstag, 23. Mai, auf France 2 organisierte Duell zwischen Premierminister Gabriel Attal und dem Chef der National Rally (RN)-Liste, Jordan Bardella, weckt ebenso viel Erwartung wie Spannung. Während der Wahlkampf der von Valérie Hayer geführten Präsidentschaftsmehrheitsliste seit Wochen um den Durchbruch kämpft, ruft die Mehrheit nach Gabriel Attals Hilfe. Einige hatten ihn seit seiner Ernennung zu Matignon bereits als Anti-Bardella-Waffe gesehen.
„Wir müssen über uns selbst reden, es bleibt nur noch wenig Zeit“
Knapp zwei Wochen bis zur Wahl heißt es: Jetzt oder nie. „Wir müssen über uns selbst reden, es bleibt nicht mehr viel Zeit. Am Ende der Kampagne müssen wir eine sehr positive Botschaft über Europa senden und zeigen, was es bringt. Und er zeigt, dass er nichts nützt“, sagt ein Führer der Präsidentenmehrheit und fügt hinzu: „Unsere Wählerschaft muss eine Botschaft hören, die sie dazu bringt, wählen zu wollen.“
Konfrontiert mit „Jordan Bardella, der versucht, eine Ansammlung von Anti-Macron-Stimmen zu schaffen, um die Wahl zu einem Referendum gegen den Präsidenten zu machen“, meint der Renaissance-Senator François Patriat an der Spitze der Macron-Gruppe im Senat, dass er „Wir brauchen.“ pragmatisch sein.“ Vor allem „geht es nicht darum, den Wahlkampf neu zu starten, sondern darum, die Wählerschaft zu mobilisieren, die die Mehrheit des Präsidenten unterstützt und unbedingt kommen und wählen gehen muss“, sagt der Vorsitzende der RDPI-Gruppe.
Die beiden Männer kennen sich, weil sie sich im Fernsehen begegnet sind. „Sie haben bereits fünf oder sechs Debatten zusammen geführt. Sie sind es gewohnt, einander zu treffen“, bemerkt eine Wahlkampfmanagerin von Valérie Hayer, die auf das junge Alter des RN-Kandidaten und auf eine gewisse Zerbrechlichkeit von Jordan Bardella setzt, den seine Gegner in die Irre führen wollen:
Jordan Bardella sieht sich bereits als Premierminister anstelle des Premierministers oder sogar als Präsidentschaftskandidat. Aber wir dürfen nicht vergessen, dass er ein 28-jähriger Mann ist, der keine Lebenserfahrung hat.
„Die Konfrontation zwischen Attal und Bardella wird das Land in den Wahlkampf bringen“
Derselbe glaubt, dass der Mieter von Matignon der Kampagne einen echten Schub verleihen und es uns ermöglichen wird, wieder auf den richtigen Weg zu kommen. „Der Premierminister ist neben dem Präsidenten einer unserer besten Aktivisten im Wahlkampf. Viele Franzosen finden es immer noch beliebt. Und der dritte Trumpf bleibt Valérie Hayer, durch ihre Aufrichtigkeit, ihr Engagement“, sagt dieser denkende Leiter der Kampagne. Für die Strategen der Mehrheit „wird die Konfrontation zwischen Attal und Bardella es dem Land ermöglichen, in den Wahlkampf einzusteigen.“ Daher das Engagement des Premierministers. Die Debatte ist wichtig, weil sie den Wahlkampf ins Rampenlicht rücken wird.“
Diese Konfrontation ermöglicht es der Präsidentenmehrheit auch, ihre Lieblingskarte auszuspielen: Wir oder Chaos. „Vernunft“ angesichts der extremen Rechten und des „Obskurantismus“, wie die Macronisten bei ihrer Rückkehr ins Parlament im Jahr 2021 mit Blick auf die Präsidentschaftswahlen anprangerten. Bereits 2017 erklärte Emmanuel Macron gegenüber Le Point, dass er sich bewusst sei, dass er „der letzte Ausweg“ gegen die extreme Rechte sei. Funktioniert die Idee noch? “Es funktioniert noch. „Wir machen Politik mit einer Geschichte“, bemerkt ein Führer der Mehrheit der Versammlung, für den „wir nicht zu sehr in Panik geraten und unseren Ideen treu bleiben dürfen“. Für François Patriat „geht es nicht darum, mit Ängsten zu spielen. Doch wer ist am besten in der Lage, die Probleme in Europa voranzutreiben? Die extreme Rechte oder die Mehrheit, die Europa voranbringen will? » fragt der Senator von Côte-d’Or.
„Wir sind ein großartiger Werbeagent für Bardella“
Für einige sollten wir von der Konfrontation am Donnerstag auch nicht zu viel erwarten. „Die Debatte ist ein wichtiger politischer Moment, aber sie wird nicht bahnbrechend sein. Danach jagt eine Episode sofort die andere“, sagt ein Macronist mit Federhut. „Gabriel Attal hat die Mittel, Jordan Bardella in Schwierigkeiten zu bringen. Aber das bedeutet nicht, dass es etwas an der Kampagne ändert“, spielt ein Renaissance-Abgeordneter unverblümt herunter.
Dieser historische Macronist geht noch weiter. Ein Duell mit der extremen Rechten wendet sich für ihn sogar gegen sein eigenes Lager. „Spontan finde ich die Debatte nicht gut. Wir sind ein großartiger Bardella-Werbeagent. Indem wir die Seite der Verantwortung gegenüber der der Verantwortungslosigkeit vertreten, stärken wir die Seite der Verantwortungslosigkeit“, gesteht dieses Mehrheitsmitglied.
„Das ist ein Zeichen dafür, dass an Bord Panik herrscht. Die Hayer-Kampagne ist nicht erfolgreich“, betont Thierry Mariani
Beim RN sehen wir natürlich den Vorteil einer solchen Debatte. „Es ist nichts Ungewöhnliches daran, dass der Regierungschef im Zusammenhang mit den Europawahlen mit dem Präsidenten der führenden Oppositionspartei debattiert“, meint Julien Odoul, Sprecher des RN. Vor allem für die Abgeordnete für Yonne „ist es eine Verleugnung der Hayer-Liste, dass sie es nicht ist.“ Angesichts der Erfahrungen aus der Debatte, die sie mit Jordan Bardella führte, sind sie verpflichtet und gezwungen, den Premierminister zu entsenden.“ „Das ist ein Zeichen dafür, dass an Bord Panik herrscht. Die Hayer-Kampagne ist nicht erfolgreich“, fügt der scheidende RN-Europaabgeordnete Thierry Mariani hinzu. Für denjenigen, der auf Platz neun der Liste steht: „Wir versuchen alles, um Private Hayer und diese Kampagne vor dem Untergang zu bewahren.“
„Wir denken, dass es wichtig ist. Dies ist eine Gelegenheit, unser Projekt mit den Ergebnissen von Attal und Macron zu vergleichen“, betont Gilles Pennelle, Generaldirektor des RN, der auf Platz fünfzehn der Liste steht. Der RN beabsichtigt bereits, dem Premierminister im Falle eines schlechten Ergebnisses eine Sicherung zu machen:
Indem Gabriel Attal diese Debatte akzeptiert, setzt er seine Legitimität und die seiner Regierung aufs Spiel. Sollte die Sanktion am 9. Juni die angekündigte sein, ist es klar, dass er die Konsequenzen ziehen muss. Von dem Moment an, als er die Arena betrat, war es sein Scheitern.
„Ich sehe kein Interesse von Gabriel Attal daran, die RN weiter zu steigern“, sagt Gilles Pennelle
„Es ist eher Attal, der alles zu verlieren hat. Wir haben es mit einem Attal-Mythos zu tun, der die Anti-Bardella-Waffe sein sollte. Aber es ist eine Wasserpistole“, greift Thierry Mariani an. Machen die Macronisten der RN nicht auch ein Geschenk, indem sie sich duellieren? „Ich sehe keinen Sinn darin, dass Gabriel Attal den RN wieder steigen lässt“, sagt Gilles Pennelle, „es ist sicher, es ist nur noch er auf dem Boot, das sinkt.“ Sie schicken ihre letzten Kräfte. Aber es zeigt eine tiefe Bestürzung im Lager der Macronisten, es ist kein Geschenk, das wir dem RN machen.“
Wenn die Gegner von Jordan Bardella seine Schwächen „hinter der Fassade“ aufzeigen wollen, versichert Julien Odoul, dass er „keine Angst hat, da er weiß, dass sie bereits gemeinsam debattiert haben“. Ziel dieser Debatte ist es zu zeigen, wie katastrophal sich die seit 2017 getroffenen Entscheidungen erwiesen haben.“ Der RN-Sprecher fügt hinzu, dass „die einzige Waffenleistung von Gabriel Attal, die erklärt, warum er eine relativ gute Meinung genießt, die Wiederaufnahme der Positionen des RN zum Verbot der Abaya und der ‚Uniform in der Schule‘ ist.“
Zwei Tage vor der Debatte hat die RN-Führung zudem gerade eine Entscheidung getroffen, die dem makronistischen Lager einen Angriffspunkt entzieht: Die Partei bricht mit der AfD, der rechtsextremen deutschen Formation, deren Listenführer dies erklärt hatte ein „SS war nicht automatisch ein Verbrecher“. „Marine Le Pen und Jordan Bardella haben einen Bruch mit der AfD angekündigt“, erklärt Gille Pennelle und bestätigt Informationen von Libération. „Wir können diese Art von Kommentaren nicht länger tolerieren, die wir aufs Schärfste verurteilen. Und wir ziehen die Konsequenzen. Sie sind nicht unsere Partner für die Zukunft, das ist unmöglich. „Die AfD wird nicht Teil der ID-Fraktion, unserer Fraktion im Europaparlament“, sagt der RN-Generaldirektor.
„Öffentlicher Dienst ist Dienst an der Öffentlichkeit. Das ist nicht der Dienst der Regierung“, prangert Raphaël Glucksmann an
Wenn er dennoch Hoffnungen auf eine Mehrheit weckt, werden wir in der Debatte daher keinen anderen Kandidaten sehen: weder François-Xavier Bellamy (LR), noch Manon Aubry (LFI), noch Marie Toussaint (Les Ecologistes), noch Raphael Glücksmann. Der Spitzenreiter der PS/Place Publique-Liste ist derjenige, der dieses Mano am energischsten anprangert. Und das aus gutem Grund: Er liegt in vielen Umfragen gleichauf mit der Hayer-Liste, bis zu dem Punkt, dass er die Tür zu einem Kurvenkreuz öffnet, das viele Dinge ändern würde.
Als Gast der Morgensendung „Public Senate“ am vergangenen Freitag verurteilte Raphaël Glucksmann diese Entscheidung scharf, indem er France Télévisions direkt befragte und andeutete, dass der Sender die Renaissance-Liste bevorzugen wollte. „In allen Umfragen liegen wir nahe an der Hayer-Liste. In welchem Namen stellen wir dieses Duell wieder her? […] Ist es die Aufgabe des öffentlichen Dienstes, eine solche Debatte so kurz vor der Wahl zu organisieren? Öffentlicher Dienst ist Dienst an der Öffentlichkeit. Das ist kein Regierungsdienst. „Ich habe klar verstanden, dass die Strategen im Elysée uns unbedingt glauben machen wollen, dass diese Wahl ein Kampf zwischen der Rechten und der extremen Rechten sein würde“, prangerte Raphaël Glucksmann an. Sehen :
Der Erste Sekretär der PS, Olivier Faure, protestierte seinerseits in einem Brief an Arcom, die Regulierungsbehörde für audiovisuelle Medien, gegen die Organisation der Debatte und sah darin ein „grundlegendes demokratisches Problem“.
„Ich finde es im Hinblick auf die Gleichstellung der Geschlechter sehr problematisch, dass der Spitzenreiter der Liste entweder von Macron oder von Attal dauerhaft unsichtbar gemacht wird“, behauptet Aurore Lalucq
Auch Aurore Lalucq, Sprecherin der PS/Place Publique-Liste, sieht in dieser Wahl Sexismus. „Es gibt eine Spitzenreiterin namens Valérie Hayer. Ich verstehe, dass es für Männer schwer zu ertragen ist, aber entweder ist es eine europäische Debatte, und in diesem Fall ist es Valérie Hayer, die legitim ist und dort sein sollte. Entweder ist es etwas anderes und in diesem Fall ist es problematisch. Ich finde es im Hinblick auf die Gleichstellung der Geschlechter sehr problematisch, dass der Spitzenreiter der Liste dauerhaft unsichtbar gemacht wird, sei es durch Macron oder durch Attal. Ich bin zutiefst schockiert“, prangerte an diesem Dienstag dieser enge Freund von Raphaël Glucksmann an.
In Bezug auf die Absage einer Debatte in Italien zwischen der rechtsextremen Regierungschefin Giorgia Meloni und der Oppositionsführerin Elly Schlein durch die italienische Regulierungsbehörde fügt der Vierte der Liste hinzu:
Diese Debatte, die ich als äußerst frauenfeindlich empfinde, sollte ganz eingestellt werden.
Aurore Lalucq ist auch überrascht, dass „jeder versucht, die Wahl zu verstaatlichen oder sogar zu präsidialisieren, während die einzig gültige Frage lautet: Welches Europa wollen wir?“ » „Außerdem gibt es Spitzendebatten, dies sollte in diesem Rahmen erfolgen.“ Warum versuchen wir, uns dieses Duell, das zum Duo geworden ist, erneut aufzuzwingen? Renaissance hat die Theorie aufgestellt, dass sie ein Bollwerk gegen die extreme Rechte seien und dass sie versuchen, dieses Duell zu wiederholen. Aber dieses Duo erstickt die Demokratie, als gäbe es keine Alternative.“ Letztlich laufe „in dieser Debatte nichts gut“, so das Fazit des Sprechers. Die Anhörungen werden zeigen, ob er zumindest das Interesse der Wähler weckt.
