Zwei junge Freunde des Angreifers müssen sich wegen „Mittäterschaft bei einem Terroranschlag“ verantworten, ein Verbrechen, das mit lebenslanger Haft bestraft wird. Gegen die sechs weiteren Angeklagten, von denen drei unter richterlicher Aufsicht stehen, wird wegen Beteiligung an einer kriminellen terroristischen Vereinigung ein Prozess gemacht, ein Verbrechen, das mit 30 Jahren Haft bestraft wird.
Der Vater einer Schülerin hat bereits geurteilt
Unter den Angeklagten ist ein 52-jähriger Marokkaner, der Vater der 13-jährigen Schülerin, die fälschlicherweise behauptete – sie war nicht im Unterricht –, Samuel Paty habe muslimische Schüler aufgefordert, seine Klasse zu verlassen, bevor er Karikaturen von Mohammed zeigte sowie ein 65-jähriger französisch-marokkanischer islamistischer Aktivist.
Diese beiden Männer, die sich seit vier Jahren in Untersuchungshaft befanden, verbreiteten die Lügen des Teenagers massiv in sozialen Netzwerken mit dem Ziel, so die Anklage, „ein Ziel zu bestimmen“, „ein Gefühl des Hasses zu wecken“ und „so mehrere Verbrechen vorzubereiten“. . Beiden wird die Beteiligung an einer terroristischen kriminellen Vereinigung vorgeworfen.
Die Schülerin und fünf weitere ihrer Klassenkameradinnen wurden im vergangenen Herbst nach einem nichtöffentlichen Verfahren vor dem Kindergericht zu Haftstrafen zwischen 14 Monaten auf Bewährung und zwei Jahren, darunter sechs Monaten auf Bewährung, verurteilt.
Zwei Freunde des Mörders angeklagt
Den beiden Freunden des Attentäters, einem 22-jährigen Mann und einem 23-jährigen Russen tschetschenischer Herkunft, droht eine lebenslange Haftstrafe wegen Mittäterschaft bei einem Terroranschlag. Ihnen wird insbesondere vorgeworfen, den Angreifer am Tag vor dem Anschlag in einer Besteckfabrik in Rouen, einer Stadt etwa 130 Kilometer westlich von Paris, begleitet zu haben.
„Fast drei Jahre gerichtlicher Informationen haben es nie ermöglicht, dies festzustellen [le premier] hatte Kenntnis von der geringsten kriminellen Absicht des Angreifers“, erklärten die Herren Adel Fares und Hiba Rizkallah gegenüber AFP, die die „Mitschuld“ ihres Mandanten bestreiten.
Ein Bewusstsein für eine „tödliche Gefahr“
Die Ermordung von Samuel Paty – die sich mitten im Prozess um die Anschläge vom 7. Januar 2015 gegen die Redaktion der satirischen Wochenzeitung Charlie Hebdo ereignete – löste in der französischen Gesellschaft eine Schockwelle aus.
Thibault de Montbrial und Pauline Ragot, Anwälte von Mickaëlle Paty, einer der Schwestern des ermordeten Professors, erklärten, dass „der tragische Mechanismus, der zum Märtyrertod von Samuel Paty führte, die Tiefe des islamistischen Enterismus in Frankreich und seine Porosität mit dem Terrorismus offenbart“.
Die beiden Anwälte hoffen, dass „die ausführliche Darstellung in der öffentlichen Verhandlung nicht nur zu einer harten Verurteilung der Beteiligten führen, sondern auch dazu führen soll, dass sich unsere Gesellschaft einer tödlichen Gefahr bewusst wird.“
Im Raum „Großverhandlungen“.
Die Anhörung unter dem Vorsitz von Franck Zientara, einem erfahrenen Richter, der insbesondere den Prozess zum Anschlag von Saint-Etienne-du-Rouvray, der Ermordung eines Priesters durch zwei radikale Islamisten in der Nähe von Rouen im Jahr 2016, leitete, soll um 10:00 Uhr beginnen der Saal der „großen Prozesse“ des Pariser Gerichtsgebäudes, in dem die dschihadistischen Anschläge vom 13. November 2015 in Paris und Umgebung sowie die Anschläge vom 14. Juli 2016 in Nizza im Süden Frankreichs stattfanden.
Das Sondergericht besteht ausschließlich aus Berufsrichtern. Der Staatsanwalt wird durch zwei Generalstaatsanwälte vertreten: Nicolas Braconnay und Marine Valentin, jeweils erster Vizestaatsanwalt und Vizestaatsanwalt der Nationalen Anti-Terror-Staatsanwaltschaft.
Der Prozess wird auch eine Gelegenheit sein, an die Figur von Samuel Paty zu erinnern, einem Mann, der laut den Ermittlungsrichtern „einsam, verängstigt und in großer Not“ ist. Am 10. Oktober 2020, vier Tage nach seiner Unterrichtsstunde zum Thema Meinungsfreiheit, schrieb der Lehrer an seine Kollegen, dass er „von örtlichen Islamisten bedroht“ werde. Er wird zu keinem Zeitpunkt von Polizeischutz profitieren.
Er, der es gewohnt war, zu Fuß nach Hause zu gehen, bat seine Kollegen vier Tage vor seiner Ermordung, ihn mit dem Auto nach Hause zu bringen. Außer am 16. Oktober, dem Tag vor den Schulferien, wenn kein motorisierter Lehrer verfügbar ist.
