„Es ist heute unmöglich zu sagen, wer die besten Chancen hat, zu gewinnenbetont Tanguy Struye, Professor für internationale Beziehungen an der UCLouvain und Spezialist für amerikanische Angelegenheiten. Wir können so viel spekulieren, wie wir wollen, aber Umfragen sind problematisch. Wie wir bereits gesehen haben, wissen wir nicht immer, ob sie zuverlässig sind. Sicher ist, dass das Rennen extrem knapp wird. Pennsylvania könnte durchaus der entscheidende Staat sein, aber auch in Florida, Michigan, Georgia oder Arizona könnten sich weitere Überraschungen ergeben. Diese Schlüsselstaaten werden für den Wahlausgang entscheidend sein.“.
Eine Gesellschaft polarisierter denn je
In den letzten Jahren war die politische und soziale Landschaft Amerikas zunehmend von einer extremen Polarisierung zwischen Republikanern und Demokraten geprägt, insbesondere aufgrund von Differenzen zwischen den beiden Parteien, etwa in den Bereichen Einwanderung, Gesundheit und Wirtschaft. Die zunehmende Ungleichheit hat auch zu Misstrauen gegenüber den Eliten geführt und den Populismus angeheizt.
„Das Problem besteht darin, dass die amerikanische Gesellschaft so polarisiert ist, dass der Anteil der Wähler, die zwischen Trump und Harris wechseln können, äußerst gering ist, was es schwierig macht, den Ausgang der Abstimmung vorherzusagenfährt er fort. Die Mobilisierung wird ein entscheidendes Thema sein: Wird es den beiden Parteien gelingen, ihre Basis und Wähler im Allgemeinen zu mobilisieren? Ein weiteres zentrales Thema betrifft unentschlossene, gemäßigte Republikaner und Unabhängige, die in den nächsten 15 Tagen eine entscheidende Rolle spielen werden..
Amerikanische Präsidentschaftswahl: Donald Trump mimt mitten in einer Versammlung eine obszöne Geste (VIDEO)
Trump radikaler, Harris mobilisierend
Während des Wahlkampfs hatte Donald Trump eine bemerkenswerte Fähigkeit, Wähler durch einfache Rhetorik zu mobilisieren. Seine Art zu kommunizieren ermöglicht es ihm, ein breites Publikum zu erreichen, auch wenn seine Ideen kontrovers sein können.
„Donald Trump erscheint extremistischer denn je, während die US-Präsidentschaftswahl näher rückt.“ Richter Michel Liégeois, Professor für internationale Beziehungen in Uclouvain. Schon sehr radikal, heute ist es noch radikaler. Wir haben es eindeutig mit einem Kandidaten der extremen Rechten zu tun, der manchmal direkt und vorbehaltlos rassistische Äußerungen äußert und eindeutig fremdenfeindliche Ideologien vertritt.“
Dies wirkt sich in diesem Wahlkampf jedoch nicht immer zu seinen Gunsten aus, wobei anzumerken ist, dass ihn manche Beobachter in seinen Äußerungen für gemäßigt halten. „Die Wähler verlassen sich mehr auf Programme als auf Reden. Und wenn wir die Details seiner Vorschläge, insbesondere in Bezug auf die Wirtschaftspolitik, untersuchen, ist sich die Mehrheit einig, dass sie das Land in eine Mauer führen würden, die die Inflation durch Steuererhöhungen erhöhen könnte und Zölle birgt die Gefahr, dass er sich negativ auf diejenigen auswirkt, die ihn wählen, was zu inflationären Folgen führt, unter denen vor allem seine Anhänger leiden werden.
US-Präsidentschaftswahl: Laut Kamala Harris „disqualifiziert“ Trumps verbale Gewalt ihn für das Weiße Haus
Was Kamala Harris betrifft, so liegt ihr größter Vorteil in ihrer Fähigkeit, die Demokratische Partei zu mobilisieren, insbesondere in den letzten drei Monaten. Und wir dürfen nicht vergessen, dass es ihr gelungen ist, republikanische Wähler zu gewinnen, was an sich schon eine Errungenschaft ist.
“Sie beweist eine bessere Beherrschung der Probleme, insbesondere indem sie ein solides innen- und wirtschaftspolitisches Projekt für die Vereinigten Staaten vorlegt. Obwohl nicht alle mit seinen Ideen einverstanden sind, ist sein Ansatz wirkungsvoll. erkennt Tanguy Struye. Andererseits befindet sie sich in einer Situation, in der sie Bidens Erbe verteidigen muss. Dies könnte sich für sie als schwierig und riskant erweisen, da die Wähler sie anhand von Bidens Bilanz beurteilen könnten, die zwar positive Aspekte hat – wie eine Arbeitslosenquote von 4 % und ein Wirtschaftswachstum –, aber nicht frei von Kritik ist. Obwohl Bidens Außenpolitik abgesehen vom israelisch-palästinensischen Konflikt relativ stabil war, könnte die Gesamtbilanz von einer amerikanischen Gesellschaft, die von großen Sorgen geplagt wird, negativ wahrgenommen werden..
Verlassen Sie die traditionellen Medien
In den letzten Monaten haben Harris und Trump Influencer und Podcaster gegenüber den traditionellen Mainstream-Medien bevorzugt. Von Podcasts bis YouTube sind alle Mittel gut, um sich auszudrücken. Ein neuer Trend, der zu Lasten der traditionellen Fernsehinterviews geht, die immer noch ein wichtiges Thema darstellen. Man muss sagen, dass fast überall ein Trend zu beobachten ist: Die Menschen lesen weniger traditionelle Presse.
„Als Reaktion darauf führen Kandidaten Aktionen durch, die sie für interessanter halten, indem sie von Influencern interviewt werden oder auf YouTube-Kanälen, um die neue Generation zu erreichen. Darüber hinaus ist ihre Präsenz in sozialen Netzwerken unerlässlich geworden.“sagt er.
Der Werbekampf
Vor diesem Hintergrund führten die beiden Kandidaten einen Fernkrieg in den sozialen Netzwerken, wo der Kauf von Werbeanzeigen auf Facebook und Instagram zu einem wichtigen Wahlkampfthema wurde. Laut einer diese Woche veröffentlichten Studie erfahren wir, dass es die Demokraten waren, die am meisten auf Meta-Marken setzten.
Für jeden Dollar, den Donald Trump für Werbung ausgab, gab das demokratische Lager 10 aus. Innerhalb eines Jahres kauften Joe Biden und dann Kamala Harris etwas mehr als 51 Millionen Dollar für Werbung auf Facebook und Instagram, verglichen mit 5,8 Millionen Dollar für ihren Rivalen.
„Die Kandidaten kommunizieren viel über soziale Netzwerke, insbesondere Kamala Harris, deren Wahlkampfvideos sehr präsent sind. Bei internen Debatten innerhalb der Demokraten wurde ihr vorgeworfen, dass sie zu viel Wert auf soziale Netzwerke legt und dies zu Lasten traditioneller Medien wie dem Fernsehen geht und Fox News, wo sie diese Woche endlich zu Besuch war. Sie bleibt jedoch auf allen Ebenen aktiv, genau wie Trump.“.
Eine astronomische Schuld
Obwohl das Staatsdefizit der Vereinigten Staaten fast 1.830 Milliarden US-Dollar beträgt, ist es gigantisch. Und die von Donald Trump oder Kamala Harris versprochenen Maßnahmen liegen zwangsläufig im Visier von Ökonomen.
„Bidens Amtsantritt fiel mit einem schwierigen Moment zusammen, aber in drei Jahren gelang es ihm, die Wirtschaft wieder anzukurbeln. Als er sein Amt niederlegte, hatte Trump ein Staatsdefizit von 8.000 Milliarden Dollar hinterlassen. Wenn wir uns Trumps Wirtschaftspläne ansehen, könnten sie dies noch verschärfen.“ Tatsächlich ist eine der Schwachstellen der amerikanischen Wirtschaft diese Verschuldung, die sich auf 35.000 Milliarden Dollar beläuft.analysiert Michel Liégeois.
Welche Konsequenzen für uns?
Generell gilt es darauf hinzuweisen, dass wir noch nicht wissen, wie die Abstimmungen im Senat und im Repräsentantenhaus ablaufen werden, zwei wichtige Punkte für die Zukunft. Selbst wenn Trump beispielsweise in beiden Kammern die Mehrheit erhält, ist das keine Garantie dafür, dass er seine Agenda verabschieden kann, was eine entscheidende Überlegung ist.
Und konkret: Wenn wir das Programm von Kamala Harris untersuchen, stellen wir eine gewisse Kontinuität mit Bidens Politik fest, obwohl dies bestimmte Nuancen und Neuheiten nicht ausschließt.
„Unter Trump hingegen wissen wir bereits, dass wir bestimmte Maßnahmen wie die des „Projekts 2025“ befürchten müssen, die zu einer massiven Politisierung der gesamten amerikanischen Regierung führen würden. Dies würde eine enorme Veränderung bedeuten, insbesondere in Außenpolitisch gesehen wäre das bei einer Verschärfung der wirtschaftlichen und geopolitischen Spannungen, insbesondere auf europäischer Ebene und in der Ukraine, wo sich die Probleme verschlimmern könnten, viel schwieriger zu bewältigensagt Tanguy Struye. Ich sage das objektiv: Die Ankunft von Trump für eine zweite Amtszeit wäre für uns Europäer sehr schwierig, während wir mit Harris mehr Kontinuität und möglicherweise eine interessante Entwicklung sehen würden. Tatsächlich sind die Demokraten im Allgemeinen weniger pro-israelisch eingestellt, was es den Vereinigten Staaten ermöglichen könnte, eine positivere Rolle bei den Friedensbemühungen zu spielen..
Was Trump betrifft, besteht auch die Gefahr von Spannungen innerhalb der NATO. Die Bewältigung der Situation in der Ukraine könnte problematisch werden, da die Amerikaner unter seiner Präsidentschaft voraussichtlich auf ein Austrittsabkommen drängen werden. Allerdings sind diese Vereinbarungen, wie wir in der Vergangenheit gesehen haben, oft zum Scheitern verurteilt.
„Es besteht die Gefahr, dass dieses Abkommen für die Rechte und Interessen der Ukraine völlig ungünstig ist, da Trump versuchen würde, eine schnelle Lösung zu ermöglichen, ohne Rücksicht auf die langfristigen Konsequenzen.“fürchtet er. Darüber hinaus würde dies auch zu großen Problemen in den Handelsbeziehungen führen. Wo Biden auch in Zeiten der Spannung versucht hat, mit Europa zusammenzuarbeiten, gab es immer wieder Konsultationen. Wir wissen bereits, dass er unter Trump Zölle auf chinesische und europäische Waren erheben würde. Wenn BMW beispielsweise in den USA produzieren würde, dann unter streng amerikanischen Bedingungen, und wenn diese Autos nach Europa exportiert würden, würden sie besteuert. Dies würde zu Spannungen mit Europa führen, das geschwächt würde, aber Trump wäre das egal.
