Der Goncourt-Preis wird morgen, Montag, 4. November, an eine der vier Finalisten im Rennen, Sandrine Collette, Hélène Gaudy, Kamel Daoud und Gaël Faye, verliehen. Für den belohnten Autor ist es die Garantie, 400.000 Exemplare seines Buches zu verkaufen. Eine gesellschaftliche Frage, die jedes Jahr aufkommt und die wir gemeinsam mit dem Soziologen Jean Viard entschlüsseln.
franceinfo: Sind die finanziellen Risiken für Autoren und Verleger enorm?
Jean Viard: Für die Welt der Bücher ist es die jährliche Veranstaltung, die das Buch in den Mittelpunkt der gesellschaftlichen Debatte rückt, es ist ein bisschen wie die Olympischen Spiele, die eine enorme Wirkung auf kleine Dorfvereine haben, es gibt viele junge Leute, die daran teilnehmen sich registrieren usw. Das Buch wird zum Mittelpunkt der Debatte. Wir warten auf den Goncourt, da ist der Renaudot usw. und ich glaube, dass die Verteidigung der Bücher in Frankreich, die Verteidigung dieser Schriftkultur ihr Wahrzeichen, ihre Flagge ist.
Und danach ist es natürlich ein Riesenereignis, natürlich für den Autor, denn der Gewinner des Goncourt-Preises kommt am Hof des Königs an. Und dann ist da noch das wirtschaftliche Problem. Für Verlage ist das natürlich ein Gewinn. Lange Zeit gab es einen großen Kampf zwischen Gallimard und Grasset. Gallimard wurde „Die Königin“, weil Gallimard auch Flammarion ist, der Actes Sud usw. vertreibt. Aber es gibt viele Häuser, die den Goncourt-Preis gewonnen haben: Actes Sud hat ihn mehrmals gewonnen, L’Olivier, Le Seuil, Philippe Rey Editionen. Es ist also demokratisiert, es zeigt diese außergewöhnliche Vielfalt.
Wenn wir über die beiden Favoriten sprechen, einerseits Kamel Daoud, der über die Massaker des schwarzen Jahrzehnts in Algerien spricht, andererseits Gaël Faye, der über die Zeit nach dem Völkermord in Ruanda spricht, dann sind das zwei Bücher, die unweigerlich so sein werden Bringen Sie die Leute dazu, darüber zu reden, wenn sie gewinnen. Sie sind eng mit der Geschichte Frankreichs verbunden?
Ja, aber das ist großartig, ich mag es, wenn es Bücher sind, in denen wir etwas lernen. Nun sind die Algerien-Frage und die Ruanda-Frage zwei enorme Fragen, die in der Nähe der Frage der Beziehungen zwischen Europa, Frankreich und Afrika erschreckend sind. Dies haben wir beim Besuch des Präsidenten der Republik in Marokko erneut gesehen. Das sind echte Bücher, die einen zum Nachdenken über die Welt anregen, das interessiert mich am meisten im Vergleich zu Büchern, die eher introspektiv sind.
Es ist gut, dass es einen zentralen Streit zwischen diesen beiden Büchern gibt. Die beiden Themen sind wichtige Themen unserer Zeit, Themen der Achtung der Menschenrechte, Themen der Reflexion über die Verbindung zwischen Europa und diesen Ländern, die ehemalige Kolonien waren, die ganze Frage des Kolonialismus in der Tat. Wenn einer von ihnen gewinnt, würde mich das freuen.
Zehn Juroren entscheiden über den Gewinner und der Preis wird traditionell im Pariser Restaurant Drouant verliehen, eine Tradition, die seit 110 Jahren besteht. Ist das alles etwas veraltet?
Es ist die gleiche Debatte, die wir über den Nobelpreis geführt haben, diese großartigen Traditionen, die aus der Zivilgesellschaft stammen, es ist wie beim IPCC. Die großen Machtorte unserer Zeit gehen oft nicht auf Institutionen zurück, sie haben größeren Einfluss auf das, was wir lesen werden, als die Französische Akademie, wenn ich das so sagen darf. Ich persönlich freue mich, dass es die Zivilgesellschaft – Autoren, Verleger – ist, die Fahnen zur Förderung von Autoren aufgestellt hat. Es muss so bleiben, und nebenbei gesagt, das System der Kooptierung der Autoren, die es gibt, scheint mir, dass wir ein wenig Ordnung hineingebracht haben, es ist positiv; Es ist ein Preis für die Zivilgesellschaft und das ist immer noch ein großer Sieg.
Danach steht viel auf dem Spiel, es ist also sehr kompliziert. Wie sagt man einem Autor oder einem Jurymitglied: Hören Sie nächstes Jahr zu, ich veröffentliche Sie und mache eine große Werbung für Ihr Buch? Könnte es Einfluss geben? Ja, jede menschliche Gesellschaft erlebt Einflussbeziehungen. Hoffen wir, dass sie vernünftig sind, denn die Vorstellung, dass es keine Berichte über Einfluss gibt, könnte etwas übertrieben sein.
