Acht Personen stehen seit Montag vor dem Pariser Sondergericht wegen ihrer angeblichen Beteiligung an dem Anschlag, der dem Geschichts- und Geographieprofessor am 16. Oktober 2020 das Leben kostete.
„Ein enthaupteter Körper, daneben ein abgetrennter Kopf.“ Die Stimme des Präsidenten des Pariser Sonderschwurgerichts, Franck Zientara, erklingt am Montag, dem 4. November, in einem stillen Gerichtssaal. Am ersten Tag des Prozesses um die Ermordung von Samuel Paty unterstreichen seine Worte die Gewalt, der der Professor ausgesetzt war „300 Meter vom Kolleg Bois d’Aulne in Conflans-Sainte-Honorine entfernt, auf dem Weg, den er zu seinem Zuhause genommen hat“16. Oktober 2020 in Yvelines, „Gegen 16:54 Uhr. Er erinnert daran, dass der Angreifer Abdoullakh Anzorov, ein junger 18-jähriger Flüchtling aus der russischen Republik Tschetschenien, ein radikaler Islamist ist „um 17:04 Uhr neutralisiert.“nachdem „eine Pistole gezielt“ und ging zur Polizei, „Trotz der Vorladung“. Der Angreifer wird sofort getötet und ist bei dieser Anhörung, wie in vielen Terrorprozessen, auffällig abwesend.
Zweieinhalb Stunden lang fährt der Richter fort, den Sachverhalt zu schildern, eine notwendige Einleitung für die Anhörung. Außerdem werden die Ermittlungen detailliert beschrieben, die zur Festnahme der Verdächtigen führten, denen der Prozess gemacht wird. Acht Erwachsenen wird vorgeworfen, in unterschiedlichem Maße am Tod des Geschichts- und Geographielehrers beteiligt gewesen zu sein.
Zwei von ihnen, Azim Epsirkhanov und Naïm Boudaoud, Freunde des Attentäters, werden wegen Mittäterschaft bei einem Terroranschlag entlassen und müssen mit lebenslanger Haft rechnen. Die beiden jungen Männer aus Evreux, die sich in Untersuchungshaft befanden, nahmen am Montagmorgen, kurz vor Prozessbeginn, in der durchsichtigen Glasloge der Angeklagten Platz.
Auf den Aufruf des Präsidenten des Sondergerichts Assis, Azim Epsirkhanov, steht auf. Das Erscheinungsbild des 23-jährigen jungen Mannes ist gepflegt: Er trägt einen dunkelblauen Anzug mit Krawatte über einem weißen Hemd und einen gepflegten Bart. Naïm Boudaoud, 22 Jahre alt, dünn, in einem engen grauen Pullover, erklärt, dass er bei BTS eingeschrieben war und vor seiner Inhaftierung bei seiner Mutter gelebt hat.
Weitere jugendliche Gesichter tauchen unter den sechs anderen Angeklagten auf, die wegen krimineller terroristischer Vereinigung angeklagt sind, aber frei zu sein scheinen. Einige, wie Louqmane Ingar, sind noch Studenten. Es erscheint nur eine Frau: Priscilla Mangel, 36 Jahre alt, „berufslos“der insbesondere in den Tagen vor dem Anschlag zahlreiche Nachrichten mit Abdoullakh Anzorov austauschte.
Jeweils an einem Ende der Anklagebank werden Abdelhakim Sefrioui und Brahim Chnina, zwei ältere Männer mit kurzen weißen Haaren auf dem Kopf, der Teilnahme beschuldigt „Die Produktion und Verbreitung von Videos mit falschen oder verzerrten Informationen, die darauf abzielen, ein Gefühl des Hasses zu schüren“ im Hinblick auf Samuel Paty.
Denn die Ermittlungen der Ermittlungsrichter ergeben, dass es sich um diese handelt „Videos“ was den Hass schürte und zur Ermordung des Geschichts- und Geographielehrers führte, wie das Gericht in seiner Sachverhaltsaufnahme darlegt. So bezeichnet Brahim Chnina ab dem 7. Oktober 2020 in seinen Veröffentlichungen in sozialen Netzwerken Samuel Paty als „ein Schurkenprofessor“, als Reaktion auf die Vertraulichkeiten seiner Tochter. Die Schülerin behauptet, ihre Lehrerin habe während eines Moral- und Staatsbürgerkundekurses mit dem Titel Karikaturen des nackten Mohammed gezeigt „Dilemma-Situation: Charlie sein oder nicht sein“. In Wirklichkeit war der Teenager an diesem Tag abwesend. Hinter verschlossenen Türen mit fünf anderen ehemaligen Studenten vor dem Pariser Kindergericht verhandelt, Sie wurde vor einem Jahr wegen verleumderischer Denunziation zu 18 Monaten Gefängnis verurteilt. Sie wird im Prozess Ende November als Zeugin vernommen werden.
Zwei Tage nach der Ausstrahlung der Videos von Brahim Chnina nahm Abdoullakh Anzorov Kontakt zu ihm und Priscilla Mangel auf. Die Diskussionen dauern bis zum Tag des Vorfalls. Gleichzeitig setzte der Angreifer seine tödliche Suche fort und ging am Tag vor der Ermordung von Samuel Paty mit Azim Epsirkhanov und Naïm Boudaoud nach Rouen, um ein am Tatort gefundenes Messer zu kaufen. „Unter diesen Umständen kann der Angeklagte“ werden an das Sonderschwurgericht von Paris verwiesen, betont dessen Präsident am Ende der Lesung.
„Die Verantwortlichen sind da“Sie behauptet ihrerseits gegenüber Journalisten, eine Anwältin der Familie Paty zu sein. Virginie Le Roy glaubt, dass dieser Prozess das Verständnis ermöglichen sollte „die Ausrüstung“ was zur Ermordung des Lehrers führte. Seine Mandanten, insbesondere die Mutter von Samuel Paty, werden am Freitagnachmittag angehört. Auch einige seiner ehemaligen Kollegen machten die Reise mit. „Ich brauche Antworten, es ist ein bisschen therapeutisch“erklärt am Ende dieses ersten Tages einen Sportlehrer. „Ist es das? [les accusés] Verantwortung für den in ihnen aufkommenden Hass übernehmen? Und dann der Angriff, wie war er auf operativer Ebene vorbereitet? Hat einer der Angeklagten Ratschläge gegeben?“ fragt er sich.
Vincent Brengarth, Anwalt von Abdelhakim Sefrioui, einem islamistischen Aktivisten, der sich auf der Anklagebank befindet, behauptet seinerseits, dass sein Mandant „hat absolut nichts mit der Begehung dieses Angriffs zu tun, weder direkt noch indirekt“. Um Licht in die Abfolge der Ereignisse zu bringen, die zur Ermordung von Samuel Paty führten, hat das Gericht bis zum 20. Dezember Zeit.
