Wer auch immer die US-Präsidentschaftswahl gewinnt, eines wird sich nicht ändern: Die Vereinigten Staaten werden voraussichtlich vor Saudi-Arabien und Russland der weltweit größte Öl- und Gasproduzent bleiben. Noch nie in der Geschichte haben sie so viel produziert, dass sie fünf Jahre lang Nettoexporteure dieser fossilen Brennstoffe wurden.
„Viele Menschen in Europa verstehen die Auswirkungen dessen, was dort passiert, nicht. Heute verfügen die Vereinigten Staaten über ähnliche Kohlenwasserstoffreserven wie die OPEC. erklärt Anna Creti, Direktorin des Lehrstuhls für Klimaökonomie und des Lehrstuhls für Gasökonomie an der Paris-Dauphine-Universität.
Die Schiefergas- und Ölrevolution
Mitte Oktober erreichte die Ölförderung einen Rekordwert von 13,4 Millionen Barrel pro Tag, wie aus Statistiken des US-Energieministeriums hervorgeht. Das sind fast 5 Millionen mehr im Vergleich zu vor fünf Jahren, ein Anstieg von fast 60 %…
Ebenso spektakulär ist das Wachstum bei Gas. Bis 2016 exportierten die Vereinigten Staaten kein Flüssigerdgas (LNG). Sie wurden im vergangenen Jahr zum weltweit führenden Exporteur vor Australien und Katar.
Hydraulic Fracturing und Horizontalbohren
In beiden Fällen hängt dieses Ergebnis mit der Förderung von Schiefergas und -öl zusammen, die auch als unkonventionell bezeichnet wird. Die Moleküle sind direkt im Gestein eingebettet und nicht in Schichten untergebracht. Das Abenteuer begann vor knapp zwanzig Jahren und ist mit einer doppelten technologischen Revolution verbunden.
Zuerst gibt es das hydraulische Brechen, das von Umweltschützern wegen der eingesetzten Chemikalien kritisiert wird, und dann die Entwicklung des Horizontalbohrens, von dem einige mittlerweile eine Länge von mehr als zehn Kilometern haben. „Hydraulic Fracturing wird hier nicht wirklich diskutiert, auch wenn es einige Aufschreie gibt“ betont Anne-Sophie Corbeau, Forscherin am Center on Global Energy Policy der Columbia University in New York.
Die Schiefergasexplosion
Zwischen 2007 und heute stieg die jährliche Produktion von Schiefergas (80 % des amerikanischen Erdgases) von 1,3 Billionen Kubikmetern auf fast 30 Billionen Kubikmeter. Es konzentriert sich hauptsächlich auf die texanischen Ebenen und das Appalachenbecken.
Mit seinen 13.000 aktiven Bohrlöchern produziert Pennsylvania inzwischen mehr Gas als Katar. Und es ist ein Schlüsselstaat im Rennen um das Weiße Haus. Aus diesem Grund spricht sich Kamala Harris heute für das Hydraulic Fracturing aus, während sie 2019 während der Vorwahlen der Demokraten dessen Verbot forderte.
Experten zufolge verfügt das Marcellus-Becken, das sich unter Pennsylvania und West Virginia befindet, über genügend Reserven, um bis 2075 oder sogar 2100 zu fördern. Ganz zu schweigen von der Förderung von Schieferöl, das auch die Gewinnung großer Mengen Gas ermöglicht.
Gesellschaftlicher Konsens über billige Energie
„Die Amerikaner haben eine neue Ressource unter ihren Füßen entdeckt und werden nicht darauf verzichten, denn in einem so energieintensiven Land ist die Verfügbarkeit billiger Energie die Grundlage für soziale Kompromisse, sowohl für Haushalte als auch für Unternehmen“, unterstreicht Laurent Carroué, Forschungsdirektor am französischen Institut für Geopolitik (IFG). Seiner Meinung nach wird die Frage, ob Kamala Harris oder Donald Trump die Präsidentschaftswahl gewinnt, keinen Einfluss auf die Energiepolitik haben, die es den Vereinigten Staaten ermöglicht hat, sich von der Abhängigkeit von den Ressourcen des Persischen Golfs und Saudi-Arabiens zu befreien.
„Im Falle ihrer Wahl sollte die Kandidatin der Demokraten die in Joe Bidens Inflation Reduction Act (IRA) eingeleitete Unterstützung für erneuerbare Energien fortsetzen, aber sie sollte das auf fossilen Brennstoffen basierende Wachstumsmodell nicht in Frage stellen, selbst wenn sich eine Verschiebung abzeichnet Meinung zu Klimathemen“, Denken Sie an Anna von Kreta
Halten Sie die Benzinpreise so niedrig wie möglich
Aber im Moment ist es für jeden amerikanischen Präsidenten ein Gebot, ja sogar eine Obsession, den Preis für eine Gallone Benzin (3,785 Liter) so niedrig wie möglich zu halten. Und dafür müssen wir weiter bohren, wie Joe Biden uns im Jahr 2022 erinnerte, indem wir das Moratorium für neue Kohlenwasserstoffprojekte auf Bundesgebieten (rund 28 % des Territoriums) aufgeben, das dennoch eines der wichtigsten Wahlversprechen war.
„Heutzutage sind die Engpässe bei der Produktion nicht mehr auf Umweltbedenken zurückzuführen, sondern liegen einzig und allein in der Fähigkeit, genügend Rohre zu produzieren und zu installieren, um das Gas an die Küste zu leiten, damit es exportiert werden kann.“ erinnert sich Laurent Carroué.
Europäische Abhängigkeit von amerikanischem Gas
Anfang 2024 kündigte der amerikanische Präsident Joe Biden dennoch ein Moratorium für den Bau neuer LNG-Exportterminals an „Bedrohung“ Klima, ohne jedoch die bereits begonnenen Projekte in Frage zu stellen. Und davon gibt es viele. Sieben Terminals sind derzeit in Betrieb und fünf weitere sollen in Betrieb genommen werden.
„Zwischen 2022 und 2026 wird die LNG-Exportkapazität der USA um 60 % wachsen“ erinnert sich Olivier Appert, Berater des Energie- und Klimazentrums des Französischen Instituts für Internationale Beziehungen (Ifri). Ein wichtiger Punkt für Europa, das seine Lieferungen von russischem Gas bereits weitgehend durch Ladungen von amerikanischem Gas ersetzt hat, so dass manche darin die Ablösung einer Abhängigkeit durch eine andere sehen.
Abhängig vom Mieter des Weißen Hauses könnte die Regierung daher mehr oder weniger hohe Ansprüche stellen, insbesondere in Bezug auf die LNG-Exportmengen, die Ländern vorbehalten sind, die ein Freihandelsabkommen mit den Vereinigten Staaten unterzeichnet haben. Es steht auch außer Frage, dass dadurch die Preise für amerikanische Verbraucher steigen werden.
„Wenn Kamala Harris gewählt wird, sollte sie zweifellos auch strengere Standards in Bezug auf die Methanemissionen einführen, insbesondere im Zusammenhang mit Lecks aus Anlagen, die das Hauptproblem darstellen.“ glaubt Anne-Sophie Corbeau.
Ein Gewinn für die Wettbewerbsfähigkeit amerikanischer Unternehmen
Für die Wettbewerbsfähigkeit amerikanischer Unternehmen ist es ohnehin ein Schlüsselfaktor, über ausreichend und günstige Energie zu verfügen. Zum großen Entsetzen Europas wächst die Kluft so weit, dass ganze Wirtschaftszweige Alarm schlagen. Dies ist in der Chemie der Fall. In Frankreich verstärkt die Branche ihre Entlassungspläne und befürchtet, innerhalb von drei Jahren 15.000 Arbeitsplätze oder 8 % ihrer Belegschaft zu verlieren.
Der Ausstieg aus dem Sektor lässt sich erstens dadurch erklären „Energiekosten“inklusive Strompreis „in Frankreich doppelt so hoch wie in den Vereinigten Staaten“und ein Benzinpreis „Fünfmal höher“erinnert sich Magali Smets, die Generaldirektorin von France Chimie.
——-
