Eine neue Gaspipeline in Belgien? Nein danke!

In den letzten Jahren ist der Verbrauch von fossilem Gas in unserem Land stark zurückgegangen. Neue staatliche Maßnahmen zielen auch darauf ab, diesen fossilen Brennstoff schrittweise zu eliminieren. Dies hinderte die flämische Regierung jedoch nicht daran, in diesem Sommer ein neues Gaspipeline-Projekt in Limburg zu genehmigen. Entgegen aller Vernunft widerspricht diese Entscheidung der Energiewende und birgt das Risiko, dass die Energierechnungen der Bürger steigen. Greenpeace, Bond Beter Leefmilieu und Dryade haben daher gerade Berufung gegen diese Genehmigung für eine neue Infrastruktur für fossile Brennstoffe eingelegt.

Greenpeace-Aktion gegen das Pipeline-Projekt Tuzla-Podișor in Rumänien © Răzvan Dima / Greenpeace

Denken Sie auch, dass es höchste Zeit ist, jede neue fossile Infrastruktur zu verhindern?

In diesem Sommer einigte sich die flämische Regierung in aktuellen Angelegenheiten auf einen regionalen Landnutzungsplan für die Schaffung einer Gaspipeline-Route („Rohrstraße‘) zwischen Glabbeek in Flämisch-Brabant und Halen in Limburg. Dabei handelt es sich um die Installation mehrerer Gaspipelines, die zunächst für fossiles Gas gedacht waren und in Zukunft voraussichtlich für den Transport sogenannter „grüner“ Gase, wie zum Beispiel regenerativ erzeugten Wasserstoff, genutzt werden sollen. Echter Unsinn in Zeiten der Klimakrise, auch die Validierung dieses fossilen Infrastrukturprojekts basiert auf veralteten Hypothesen.

Zwischen 2021 und 2023 ist der Gasverbrauch in Belgien um 20 % gesunken

Die öffentlich zugänglichen Daten zeigen tatsächlich, dass eine neue Infrastruktur für fossiles Gas weder in Limburg noch in Belgien im Allgemeinen notwendig ist. Zwischen 2021 und 2023 ist der Gasverbrauch in Belgien um 20 % gesunken. Ein Trend, der sich weiter beschleunigen dürfte, da er durch die öffentliche Politik gefördert wird. Die am wenigsten gut isolierten Gebäude müssen renoviert werden, und in Brüssel wie in Flandern können neue Häuser ab 2025 nicht mehr an das Gasnetz angeschlossen werden. Unter anderem erwartet die Europäische Kommission selbst einen starken Rückgang der Gasnachfrage bis 2040. Um die Pariser Klimaziele zu erreichen, müssten wir bis 2035 fast vollständig auf Gas verzichten.

Doch all das berücksichtigt der neue Bebauungsplan überhaupt nicht…

Auch die weiter entfernte Prognose von Gaspipelines für grünes Gas wie Wasserstoff überzeugt nicht. Auch wenn der Glaube an Wasserstoff als Wunderlösung im Jahr 2020 stark war, ist es klar, dass dieser Wahnsinn seitdem nachgelassen hat. Lesen Sie zu diesem Thema unsere Studie „Beyond the hype“, die zeigt, dass das Potenzial von erneuerbarem Wasserstoff als Alternative zu fossilen Brennstoffen weitgehend überschätzt wird. Teuer und selten, erneuerbarer Wasserstoff kann nur in einer begrenzten Anzahl industrieller Prozesse verwendet werden, beispielsweise bei der Herstellung von Stahl oder Methanol. Auch in Limburg, wo der Bau neuer Gasleitungen geplant ist, deutet nichts auf einen nachhaltig steigenden Bedarf an Wasserstoff hin. Aufgrund der verfügbaren Daten ist es daher mehr als unsicher, ob eine Infrastruktur für „erneuerbare Gase“ notwendig ist.

Die prekärsten Haushalte laufen Gefahr, erneut betroffen zu sein

Investitionen in unnötige fossile Infrastruktur bergen Risiken. Dies verzögert nicht nur notwendige Investitionen in erneuerbare Energien. Dies führt aber auch zu sogenannten „Stranded Assets“ (gestrandete Vermögenswerte auf Englisch), bei denen es sich um Investitionen handelt, die durch die Energiewende an Wert verlieren. Die Leidtragenden dieser schlechten öffentlichen Investitionen werden die Bürger und insbesondere die Haushalte sein, die am stärksten in prekären Verhältnissen leben. Investitionen können tatsächlich zu einem Anstieg der Netzpreise führen, was immer mehr Haushalte dazu drängt, auf Gas zu verzichten, aber die Schwächsten, die es sich nicht leisten können, ihre Energiequelle zu wählen, zunehmend finanziell ersticken.

In Frankreich und Deutschland ist der Anstieg der Netzpreise infolge des Rückgangs der Gasnachfrage bereits Realität. Angesichts dieses Phänomens müssen die Behörden eingreifen. Nicht durch Investitionen in neue Infrastrukturen für fossile Brennstoffe, die die Energiekosten in die Höhe treiben, sondern durch die Unterstützung gefährdeter Familien, damit auch sie auf Gas verzichten können.

Die flämische Regierung muss die Energiewende dringend ernst nehmen und in ihre Politik integrieren. Ob es um die Raumplanung, die Erteilung von Genehmigungen oder die Unterstützung bei Renovierung und Heizung geht, unsere Behörden müssen sich der Herausforderung des Klimanotstands stellen.