Jean-Claude Belliot, der Bürgermeister von Nonville, beobachtet am Steuer seines Autos, wie ein Lastwagen die Ölplattform verlässt, die direkt neben einem Reitzentrum liegt: „Niemand kann den LKW auf der Straße überholen, das vorausfahrende Fahrzeug muss immer rückwärts fahren… Und wenn es am LKW ein Leck gab – das passierte bereits 2013 – liegt ein paar Meter weiter der Fluss du Lunain.“ er beschreibt.
Bedenken, die nach mehreren Vorfällen (im Jahr 2013 und dann im Jahr 2022) im Zusammenhang mit der Plattform weiterhin bestehen. Im vergangenen April erwähnte ein Bericht der Mission der regionalen Umweltbehörde Ile de France insbesondere das Vorhandensein von aus Erdöl gewonnenen Rohparaffinen in Lunain, was den Bürgermeister von Nonville in seinen Positionen weiter beruhigte: „Wir sind als Natura 2000 klassifiziert und das erste Haus liegt 140 Meter von der Plattform entfernt, nicht 250 Meter, wie im ursprünglichen Arbeitsgenehmigungsdokument erwähnt.“
Im Rathaus diskutiert der Bürgermeister regelmäßig mit den Bewohnern über die Ölplattform. Der Präfekturerlass vom vergangenen Januar stellt für die Verwalteten eine etwas größere Belastung dar, sagt Didier Lorillon, stellvertretender Bürgermeister von Nonville: „Wir stellen Fragen zum Interesse der Regierung, dem Unternehmen diese Art von Genehmigung zu erteilen [Bridge Energies]. Wir wollen, dass das Januar-Dekret aufgehoben wird. Ich denke, dass die Auswirkungsstudie von Beginn dieses Projekts an nicht korrekt durchgeführt wurde.“ Jean-Pierre lebt seit Jahren in Nonville und macht sich seit Oktober 2022 noch mehr Sorgen über die Risiken der Ölförderung für die Stadt, als es auf der Plattform der Wassereinspritzleitung zu einem Vorfall kam. „Wenn wir wissen, dass fast sieben Stunden lang Hunderte Kubikmeter verschmutztes Wasser mit Gerüchen durch das Gelände gewandert sind und dass sich auf Verwaltungsebene zu keinem Zeitpunkt jemand gefragt hat, was wir eingeatmet haben und ob es eine Verschmutzung gegeben hat, ist das unverständlich.“ Laut Inzidenzmeldung ist nichts eingeschleust. sagt er.
Das Risiko einer Kohlenwasserstoffverschmutzung des Grundwasserspiegels, durch den die beiden neuen begehrten Brunnen verlaufen, betrifft 180.000 Menschen. Dan Lert, der Präsident von Eau de Paris, fordert die Absage des neuen Bohrprojekts in Nonville: „Wir müssen Wasserressourcen schützen, nicht Öl (…) Können wir ein so hohes Risiko für eine so dürftige Ölproduktion eingehen, die der einer Tankstelle in Paris entspricht?“ Eau de Paris weist außerdem darauf hin, dass die Empfehlungen des IPCC und der Experten der Internationalen Energieagentur respektiert werden müssen: „Um das Pariser Klimaabkommen einzuhalten, sind keine weiteren Ölbohrungen erforderlich.“
Das Nonville-Thema wird auch von Friends of the Earth aufmerksam verfolgt. Anna Lena Rebaud prangert erneut das 2017 verabschiedete „Hulot“-Gesetz an, das damals als Ende der Forschung und Ausbeutung fossiler Brennstoffe dargestellt wurde: „Wir können keine Forschungsgenehmigungen für fossile Brennstoffe mehr erteilen. Andererseits können wir bestehende Explorationsgenehmigungen verlängern und die Nutzung neuer Bohrungen genehmigen.“ sie analysiert.
Maxime Colin, Rechtsanwalt bei France Nature Environnement
46 Sek
Auf Seiten von France Nature Environnement teilt Rechtsanwalt Maxime Colin diesen Standpunkt : „Die Ausbeutung wird durch den Wunsch gerechtfertigt, die Nachnutzung alter Bohrlöcher mit einer neuen Kohlenstoffsequestrierungstechnik sicherzustellen. Sie ermöglicht die Ausbeutung von in den Grundwasserleitern steckengebliebenem Restöl. Letztendlich haben wir den Eindruck, dass das Projekt dies ermöglicht.“ um die Produktionskapazität zu erhöhen und kurzfristig Geldrenten und die Ausbeutung von Öl zu ermöglichen.“ er betont.
Das Unternehmen Bridge Energie erklärt seinerseits, dass drei direkte Arbeitsplätze von der Plattform in Nonville abhängen. Es stellt außerdem sicher, dass unter strenger Aufsicht völlig legal gearbeitet wird und die Anordnung nicht von den Behörden ausgesetzt wurde.
