Wenn die Verlierer Franzosen halten ihren amerikanischen Kollegen Vorträge. Am Tag nach der Wahl von Donald Trump ins Weiße Haus singt La France insoumise – die, wie jeder weiß, das Rezept für den Sieg bei einer Präsidentschaftswahl perfekt beherrscht – bereits ihr kleines Liedchen, um die vernichtende Niederlage des Lagers der Demokraten zu erklären. Im Wesentlichen: „Nein, Kamala Harris ist keine Kameradin. »
„Die politischen Lehren dieser Wahl sind klar. Ohne ein disruptives Projekt, das die massiven Bestrebungen nach sozialer und finanzieller Gerechtigkeit, den Kampf gegen Rassismus und die Verlagerung von Arbeitsplätzen, insbesondere in der Industrie, aufgreift, kann die Linke die extreme Rechte nicht besiegen. können wir in einer am Mittwoch, dem 6. Oktober, veröffentlichten Pressemitteilung lesen, in der der derzeitige Vizepräsident kurz gesagt beschuldigt wird, ein „Sozialverräter“ oder, schlimmer noch, ein François Hollande im Land von Uncle Sam und Jean-Luc Mélenchon zu sein um sich auf seinem X-Konto zu engagieren: „Die USA konnten sich nicht für die Linke entscheiden: Es gab keine. » Schade, dass der oberste Führer der LFI kein Amerikaner ist!
Nicht pro-palästinensisch genug
Sie werden verstanden haben: Wenn der republikanische Kandidat für die Insoumis mit einem großen Vorsprung gewonnen hat – insbesondere in vielen „Schlüsselstaaten“, dann liegt das nicht an der Ablehnung der illegalen Einwanderung oder am Misstrauen der Arbeiterklasse gegenüber der illegalen Einwanderung Eliten, noch (noch weniger) dank jeglicher Unterstützung der Bevölkerung für die liberalen Thesen von Persönlichkeiten wie Elon Musk. Im Gegenteil: Es liegt daran, dass Kamala Harris das übernommen hat „Anti-Migranten-Rede“ seines Gegners und machte keinen Antrag „Großplan gegen den Klimawandel“…
Vor allem hat der demokratische Kandidat einen Fehler begangen, einen unverzeihlichen Fehler für jeden Vertreter der authentisch radikalen Linken: Er hat mit der Unterstützung Israels im Nahostkonflikt gebrochen. „Dies ist das Ergebnis der Weigerung von Kamala Harris, den Frieden und das Völkerrecht zu verteidigen und insbesondere den anhaltenden Völkermord in Gaza anzuprangern. Es gelang ihr nicht, die für ihren Sieg notwendige Wählerschaft zu mobilisieren.“versichert LFI in seiner Analyse und verwirrt das Gesagte „populäre Wählerschaft“ mit einer lautstarken Studentenminderheit an amerikanischen Universitäten. Hätte der Sechzigjährige besser über die Hamas nachdenken sollen? „Widerstandsarmee“ ?
Der Rest nach dieser Anzeige
Diese Rede von La France insoumise ist ebenso unzusammenhängend wie politisch und steht im Widerspruch zu den Tatsachen. Denn tatsächlich war bei dieser Wahl eine Vertreterin der radikalen Linken im Rennen: Jill Stein, Kandidatin der Grünen, deren Positionen sich offenbaren.“ ganz in der Nähe der Insoumis », Dixit Mélenchon am Vorabend der Wahl. Seine Punktzahl? 0,4 % der Stimmen der Bevölkerung und 0 % des Wahlkollegiums.
Belgium
