PSG verlor in letzter Sekunde gegen Atlético Madrid, nicht ohne den ersten Treffer erzielt zu haben, und dominierte das Spiel ansonsten weitgehend. Ein Rückblick auf die einzelnen Leistungen der Pariser im Einzelfall.
Donnarumma: Er startete wie erwartet und erlebte ein Spiel, das wahrscheinlich bis zu den letzten Sekunden sehr frustrierend war, da dieses erste Gegentor durch einen unaufhaltsamen Schuss kassiert wurde, während er kurz zuvor gegen Simeone effektiv gewesen war. Doch während der Italiener genug hatte, um seinem Team einen Punkt zu sichern, gab er es im schlimmsten Moment mit dieser zu weichen Hand auf, die Correas Schuss nicht abwehrte. Vier Champions-League-Spiele und bereits zwei Niederlagen, bei denen er zumindest Verantwortung trägt.
Richter: Der Marokkaner ließ im Spiel nicht nach und war mit seinen Läufen von der ersten bis zur letzten Sekunde eine permanente Gefahr für Atlético. Er war es, der den ersten Treffer des Spiels und den letzten für die Pariser erzielte. Zwischen den beiden ist es unmöglich, seine Aktivität zu kritisieren, aber sein Mangel an Klarheit vor dem Tor nahm nur zu und die kleinen Fehler wurden nach und nach zu großen, mit völlig kontraproduktiven Entscheidungen am Ende. Defensiv machte er seine Sache gut und erzielte mehrere gute Returns.
Marquinhos: In einem Spiel, in dem Atlético aufgrund seiner Dominanz nicht einmal richtig angreifen konnte, wusste der brasilianische Kapitän das Tagesgeschehen insgesamt perfekt zu meistern. Gegen einen aktiven, aber eingeschränkten Alvarez schlug sich Marquinhos gut und löschte das Spiel mit seiner Interpretation des Spiels aus, war aber auch besonders gut darin, Flanken abzuwehren. Überwiegend auf Champions-League-Niveau leistete er mit diesem perfekten Pass für Hakimi auch einen deutlichen Offensivbeitrag. Andererseits unterschrieb er erneut einen zu weichen Kopfball in sehr guter Position.
Dort : Der Ecuadorianer dominierte wie immer die Zweikämpfe und ließ an diesem Punkt nicht viel durch, so dass er das ganze Spiel über die Torachse blockierte. Trotz allem war er mit der ersten Runde unzufrieden, da es zu einer unfreiwilligen Abweichung kam, die ihn aus der Position brachte, und hatte dann keine Zeit, zur zweiten Runde zurückzukehren. Mit dem Ball wählte er oft den einfachen Weg, schaffte aber einige interessante Flanken.
Nuno Mendes: Dass der Portugiese sein Team an diesem Mittwoch mit großer Beteiligung an den beiden Toren teuer zu stehen gekommen ist: schlechte Erholung, dann zufällige Platzierung beim ersten, fehlende Intervention beim zweiten. Noch peinlicher war, dass seine Defensivschwächen sich über das gesamte Spiel verteilten und er regelmäßig gegen Giuliano Simeone zu kämpfen hatte, der seinen ersten Start in der Champions League feierte. Glücklicherweise hatte er in der letzten halben Stunde eine gute Phase, aber die Mängel waren eklatant und wiederholten sich Woche für Woche. Offensiv spielte er einige gute Flanken, hatte aber Mühe, mit dem Ball einen Unterschied zu machen.
Zaire-Emery: Der junge Pariser Mittelfeldspieler erzielte ein Tor und wir müssen bei dieser Gelegenheit die Tatsache würdigen, dass er in dieser Saison der erste PSG-Spieler war, der in einer solchen Situation in der Champions League Klarheit und Fingerspitzengefühl zeigte. Schade, dass der Rest seines Spiels das genaue Gegenteil dieses charaktervollen und klasse Tores war. Der Pariser Rechtsläufer lief viel, um die Lücken zu schließen, war aber viel zu zaghaft und langsam im Umgang mit dem Ball.
Erste Klasse Er ersetzte ihn am Ende des Spiels und seine Anwesenheit tat gut, indem er die Verteidigung ein wenig in Form brachte. Bei Bedarf im langen Spiel machte er auch einige nützliche Ablenkungen.
Vitinha: Der Pariser Wachposten hört nie auf, zu enttäuschen, und seine erste Halbzeit war erneut völlig katastrophal, da es ihm überhaupt nicht gelang, den Ball zum Leben zu erwecken und ihn so zu steuern, dass er dem Gegner Leid zufügt. Im Gegenteil, Atlético genoss es, ihn den Ball umsonst berühren zu sehen. Vitinha war nach der Pause glücklicherweise etwas lebhafter und beweglicher und nahm am langen Höhepunkt von Paris teil, doch beim Siegtreffer der Madrider war er sehr schuldig und ebnete den Weg zum Tor mit einem falschen Schuss, der alles andere als brillant war. Eine halbe Überraschung, wenn man bedenkt, wie defensiv er ausgeht.
Neves: Als linker Mittelfeldspieler positioniert, gelang es dem Portugiesen in dieser Rolle nicht, die gesamte Bindung wiederherzustellen, die er während des Spiels in Marseille auf seine Bahn gebracht hatte. Wie bei Vitinha waren seine Langsamkeit im Umgang mit dem Ball und seine mehrfachen Ballberührungen ein Albtraum für sein Team und eine Freude für den Gegner, während es ihm nie gelang, sich wirklich mit den Spielern um ihn herum zu kombinieren. Glücklicherweise verfügte er über eine gute Verteidigungspräsenz mit mehreren guten Interventionen.
Fabian Ruiz Er ersetzte ihn und der Spanier sorgte für Präsenz auf der linken Seite, wodurch Barcola wirklich bestehen konnte und Nuno Mendes ein wenig aufsteigen konnte. Andererseits hatte er die gleichen Probleme wie die anderen Mittelfeldspieler, den Pass zu spielen, der den Gegner verletzte.
Dembélé: Der Pariser Flügelspieler war von den ersten Sekunden an in Sichtweite und war lange Zeit die Inspiration Nummer 1 des Pariser Spiels, wenn nicht sogar die einzige Bedrohung. Galan hatte einen schlechten Abend gegen ihn und Lenglet konnte nichts dagegen tun, als Dembélé vor ihm herstürmte, um sich den Ball zu schnappen und Zaire-Emery aufs Tor zu bringen. Aber wie Hakimi wurde auch Dembélé mit der Zeit erschöpft und verlor nach und nach viel an Klarheit, so dass ihm im letzten Drittel des Spiels, als er möglichst klare Ideen haben musste, viele Dinge entgingen. Es ist schwer, ihm die Schuld zu geben, da er den Angriff bereits zuvor ausgeführt hat.
Begabt vertrat ihn in den letzten Sekunden, ohne aufzufallen.
Asensio: Der Spanier war in diesem Spiel ein Geist, da er im falschen Punkt aufgestellt war. Ihm gelang das Kunststück, weder die Verteidigung zu belasten, wie es eine Nr. 9 tun würde, noch im Spiel für seine Partner nützlich zu sein, wie es eine falsche Nr. 9 könnte. Und obwohl er zu Beginn der zweiten Halbzeit endlich etwas sichtbarer geworden war, machte er mit einem gewaltigen Fehlschuss nach einer guten Flanke von hinten alles zunichte.
Lee ersetzte ihn und er war beweglicher und platzierte sich mehr auf der rechten Seite als in der Achse. Aber wenn er den Ball oft berührte und nur wenige verlor, machte er keinen großen Unterschied. Man muss ihm zugute halten, dass der kraftvolle Schuss von Oblak schlecht abgewehrt wurde und Hakimi beinahe in ein Tor verwandelt hätte.
Barcola: Seine erste Spielstunde war das komplette Gegenteil von dem, was man von einem Spieler seiner vermeintlichen Klasse erwartet: absolut keine Gefahr für den Gegner in seinem Angriffsregister mit null Beweglichkeit und grenzwertiger Flügelspielerleistung mit lächerlicher Trägheit und nutzlosen Ballberührungen überall der Ort. Am Ende des Spiels kam er in Aktion und fand schließlich ein wenig Durchschlagskraft und Beine, doch dann mangelte es ihm an Genauigkeit bei seinen Entscheidungen und brachte vor allem Oblak zum Leuchten. Auch in der Defensive wurde er nicht allzu müde, was gelinde gesagt eine schlechte Bilanz ergibt.
