Wie wird Donald Trump über die Ukraine entscheiden? Schwierig zu beantworten, da der gewählte Präsident der Vereinigten Staaten unberechenbar ist und in dieser Frage vage geblieben ist, obwohl er versprochen hat, den Krieg zu beenden.
• Lesen Sie auch: Seoul schließt direkte Waffenlieferungen an die Ukraine nicht aus
Aber Experten sind sich einig, dass sich die Politik der Vereinigten Staaten gegenüber ihrem ukrainischen Verbündeten ab dem 20. Januar im Weißen Haus grundlegend ändern sollte und die Militärhilfe und die amerikanische Wirtschaft wie nichts schrumpfen.
In den letzten Monaten hat der 78-jährige Tycoon immer wieder darauf beharrt, dass er in der Lage sei, in „24 Stunden“ Frieden in der Ukraine durchzusetzen, ohne jemals zu erklären, wie. Er beklagte, genau wie der designierte Vizepräsident JD Vance, das Ausmaß der an Kiew gezahlten Hilfe in zweistelliger Milliardenhöhe.
In Kiew gibt es Befürchtungen, dass der neue US-Präsident einen für Russland günstigen Friedensplan durchsetzen könnte.
Es war kein Zufall, dass der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj am Mittwoch zu den ersten ausländischen Staats- und Regierungschefs gehörte, die Donald Trump gratulierten und sagten, er hoffe, dass seine Wahl der Ukraine helfen werde, einen „gerechten Frieden“ zu erreichen. Er lobte auch seinen „Frieden durch Stärke“-Ansatz in der Weltpolitik.
Die beiden Männer hätten am Mittwoch telefonisch miteinander gesprochen, teilte Wolodymyr Selenskyj mit und sagte, sie hätten „vereinbart, einen engen Dialog aufrechtzuerhalten und unsere Zusammenarbeit voranzutreiben“.
„Eine starke und unerschütterliche Führung der Vereinigten Staaten ist für unsere Welt von entscheidender Bedeutung“, versicherte er auf X.
„Die Fortsetzung der erheblichen US-Militärhilfe scheint zweifelhaft, aber Trump selbst blieb unklar, wie er mit dem Konflikt umgehen würde“, sagte Brian Finucane, Spezialist für US-Außenpolitik bei der AFP, gegenüber der AFP International Crisis Group.
„Sie werden trotz aller Rhetorik nichts schnell in Ordnung bringen, aber sie können, wenn sie an die Macht kommen, versuchen, die Finanzierung zu stoppen, was erhebliche und sehr negative Auswirkungen auf die Ukraine hätte“, fügt Brian Taylor, Professor in Syracuse, hinzu Universität.
• Lesen Sie auch: Nach dem Sieg von Donald Trump sind die Ukrainer besorgt
Hilfe beschleunigen
In der Zwischenzeit sollte sich die scheidende Biden-Regierung in den drei Monaten bis zur Vereidigung darauf konzentrieren, die Hilfslieferungen an die Ukraine zu beschleunigen und weiterhin Mechanismen einzurichten, damit die Europäer die Staffel übernehmen, so Diplomaten.
Die NATO hat bereits die Koordination der Militärhilfe für die Ukraine übernommen, die seit Beginn der russischen Invasion im Februar 2022 bis dahin allein in den Händen der Amerikaner lag.
Es scheint hingegen unwahrscheinlich, dass Washington sein Veto gegen die Möglichkeit Kiews, Langstreckenraketen einzusetzen, um tiefgreifende Angriffe auf russisches Territorium durchzuführen, aufheben wird.
Für Donald Trump hätte „dieser Krieg niemals stattfinden dürfen“. Und er lobt sein „sehr gutes Verhältnis“ zu Wladimir Putin, um Abhilfe zu schaffen.
Leon Aron vom American Enterprise Institute, einem Forschungszentrum in Washington, geht davon aus, dass er ein Gipfeltreffen mit dem russischen Präsidenten anstreben wird, „im persönlichen Gespräch, von Mann zu Mann“.
Allerdings bezweifelt er, dass Wladimir Putin und Donald Trump angesichts ihrer grundsätzlich unterschiedlichen Interessen miteinander auskommen können. Erstens, weil er „nichts Geringeres als den Sieg in der Ukraine akzeptieren wird“, und zweitens, weil er nicht bereit sein wird, etwas hinzunehmen, das wie „eine Niederlage amerikanischer Interessen“ aussehen würde.
„Es ist schwierig, die Politik von Herrn Trump vorherzusehen, weil sein Gefolge aus Menschen mit sehr unterschiedlichen Meinungen besteht“, urteilt John Herbst vom Atlantic Council und ehemaliger US-Botschafter in Kiew.
Er fügt hinzu, dass wir auf „erste Hinweise zur Besetzung von Schlüsselpositionen im Bereich der nationalen Sicherheit“ warten müssen.
Ihm zufolge konkurrieren jedoch zwei Fraktionen um Einfluss um Trump: Die eine plädiert für eine drastische Kürzung der Hilfe für die Ukraine, während die andere „die Bedrohung anerkennt, die die amerikanischen Interessen in Europa und anderswo belastet, wenn Washington die Ukraine im Stich lässt.“
Die Ukraine werde auf jeden Fall „der erste Test für die transatlantischen Beziehungen“ sein, schreibt Célia Belin vom European Council on International Relations (ECFR) in Paris.
Sie betont, dass „die Europäer entscheiden müssen, ob sie sich an den Verhandlungen beteiligen wollen und was ein akzeptables Ergebnis darstellt“, wobei sie mit „tiefen Spaltungen zwischen den Europäern in dieser Frage“ rechnet.
Aber, gesteht Brian Taylor: „Ich bin mir nicht sicher, ob Europa die Schultern dafür hat.“ „Ich denke, kurzfristig gibt es keinen einfachen Ersatz für die amerikanische Militärhilfe“, sagte er.
