das Wesentliche
Donald Trump versprach, dass er als Präsident den Krieg in der Ukraine „in 24 Stunden“ lösen werde. Sein Friedensplan zwischen entmilitarisierter Zone, Neutralität der Ukraine oder territorialen Zugeständnissen an Russland bleibt vorerst unklar. Unter den Beratern des künftigen Präsidenten stehen mehrere Linien im Wettbewerb …
Donald Trump hatte schon immer ein Gespür für Formeln. Während des gerade gewonnenen amerikanischen Präsidentschaftswahlkampfs versicherte der Milliardär, dass er als Präsident den Konflikt in der Ukraine „in 24 Stunden“ lösen werde. Vereinfachte Rhetorik, die in Meetings gut funktionierte, aber wie wird es wirklich sein, wenn Donald Trump am 20. Januar seinen Platz im Oval Office des Weißen Hauses einnimmt? Im Moment weiß es niemand genau.
Sicherlich haben Donald Trump und die Republikaner im Kongress mehrfach die kolossalen Militärhilfepläne der Biden-Regierung für die Ukraine gebremst. Seit Beginn des Konflikts steht Washington tatsächlich an der Spitze der 50 Verbündeten oder Partnerländer der Ukraine und hat laut einem am 21. Oktober veröffentlichten Pentagon-Bericht mehr als 64,1 Milliarden US-Dollar an Militärhilfe bereitgestellt.
Natürlich wissen wir, dass die inzwischen isolierten Republikaner der Rolle der USA als „Weltpolizist“ und den damit verbundenen Kosten ein Ende bereiten wollen. Und natürlich kennen wir Donald Trumps Faszination für Autokraten, darunter Wladimir Putin, mit dem er nach seinem Abschied aus dem Weißen Haus im Jahr 2020 mehrmals telefonierte.
Demilitarisierte Zone und keine NATO-Mitgliedschaft
Über den Friedensplan, den Donald Trump in der Ukraine umsetzen will, wissen wir jedoch nichts im Detail. „Ich habe einen ganz konkreten Plan, die Ukraine und Russland zu stoppen“, versicherte der ehemalige amerikanische Präsident in einem Interview im September und deutete an, dass er ihn nicht preisgeben werde, um den „Überraschungseffekt“ aufrechtzuerhalten. „Wenn ich als gewählter Präsident gewinne, werde ich dafür sorgen, dass eine Einigung erzielt wird, das ist garantiert“, fuhr er fort, ohne das geringste Detail zu nennen.
Eine Woche später skizzierte sein Vizepräsident J.D. Vance, sein Vizepräsident, in einem Interview für einen Podcast einige Ideen. Die künftige Trump-Administration plant zunächst die Einrichtung einer „demilitarisierten Zone“ auf ukrainischem Territorium entlang der etwa 1.300 Kilometer langen Frontlinie, ohne anzugeben, ob die russische Zone Kursk, die in den letzten Wochen von der Ukraine erobert wurde, zu dieser Zone gehören würde. Diese werde „stark befestigt, damit die Russen nicht noch einmal in das Land einmarschieren“, erklärte der Senator aus Ohio. Diese Demarkationszone würde den Konflikt faktisch einfrieren, indem den Russen 18,2 % des ukrainischen Territoriums (einschließlich der Krim) überlassen würden. Es ist schwer vorstellbar, wie die Ukrainer einen solchen Verlust akzeptieren würden.
DDM
Zweiter wichtiger Punkt, den Vance erwähnt: Die Ukraine würde ihre Unabhängigkeit im Austausch für eine Neutralitätsgarantie gegenüber den Russen bewahren. Das bedeutet, dass die Ukraine mindestens 20 Jahre lang nicht der NATO oder anderen „verbündeten Institutionen“ beitreten konnte; im Gegenzug würden die Vereinigten Staaten weiterhin Waffen an die Ukraine liefern, um einen künftigen russischen Angriff abzuschrecken.
Über diese beiden Punkte hinaus bleibt der Friedensplan vage und wäre Gegenstand erbitterter Einflusskämpfe zwischen Trumps Beratern, so das Wall Street Journal. „Trump hat keinen konkreten Friedensplan gebilligt, sagten seine Verbündeten, auch nicht, wie er den russischen Präsidenten Wladimir Putin und den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj davon überzeugen würde, an einem Tisch zu sitzen und zu verhandeln“, versichert die Zeitung der amerikanischen Hauptstadt.
„Wer, unabhängig von seinem Rang in Trumps Kreis, behauptet, einen anderen Standpunkt oder eine detailliertere Sicht auf seine Pläne bezüglich der Ukraine zu haben, weiß einfach nicht, wovon er spricht, oder versteht nicht, dass er seine eigenen Entscheidungen trifft.“ zu Fragen der nationalen Sicherheit, oft im Moment, insbesondere zu einem so zentralen Thema wie diesem“, wurde ein ehemaliger Berater des Trump National Security Council vom WSJ zitiert.
Zwei Linien unter Trumps Beratern
Zwei Linien kollidieren: die von Mike Pompeo, dem ehemaligen Außenminister, der im Pentagon gut abschneiden würde, der darauf drängt, dass eine Beilegung des Konflikts Moskau offenbar keinen großen Sieg beschert. Im Gegensatz dazu scheint der Kandidat des Außenministeriums oder der nationalen Sicherheit, Richard Grenell, Trumps Wunsch zu priorisieren, den Krieg so schnell wie möglich zu beenden, auch wenn das bedeutet, Kiew zu großen Zugeständnissen zu zwingen …
In Bezug auf die entmilitarisierte Zone zitiert das WSJ ein Mitglied des Trump-Teams, das erklärt, dass die Friedenstruppe keine amerikanischen Truppen umfassen und nicht von einer von den Vereinigten Staaten finanzierten internationalen Organisation wie den Vereinten Nationen stammen würde. „Wir schicken keine amerikanischen Männer und Frauen, um den Frieden in der Ukraine zu wahren. Und wir zahlen nicht dafür. Bitten Sie die Polen, die Deutschen, die Briten und die Franzosen, das zu tun“, erklärt dieser Berater.
Für welche Linie wird sich Trump letztendlich entscheiden: zwischen einem schnellen Plan, von dem Putin zu sehr profitieren würde, oder einer komplexeren Option, die vielleicht von der amerikanischen Verteidigungsindustrie stärker gewünscht wird? Antwort in ein paar Wochen.
