Weniger als einen Monat vor der Wiedereröffnung von Notre-Dame de Paris erklangen am Freitag zum ersten Mal seit dem Brand im April 2019 die acht Glocken des Nordglockenturms und markierten damit einen weiteren Schritt zur Wiederauferstehung der Kathedrale. Fünf Jahre später sucht die Justiz jedoch immer noch nach dem Auslöser des Brandes, der das Gebäude verwüstete.
Die gerichtlichen Ermittlungen zu den Ursachen des Notre-Dame-Brands laufen seit mehr als fünf Jahren, zahlreiche technische Gutachten und bestimmte Gutachten sind noch in Bearbeitung, haben jedoch zum jetzigen Zeitpunkt noch zu keiner Anklage geführt.
Im April erklärte die Pariser Staatsanwältin Laure Beccuau anlässlich des 5. Jahrestages des Brandes das „Seit Beginn der Untersuchungen wurden alle Möglichkeiten, einschließlich der Hypothese eines menschlichen Eingreifens, die zum Ursprung dieses Feuers führten, untersucht.“.
„Aber es stimmt, je näher die Suche am Ursprungsort der Katastrophe liegt und je mehr Analyseergebnisse in dieser Datei ankommen, desto mehr wird die Unfallspur bevorzugt“, sie betonte.
Der Oberrichter erwähnte auch das von den Ermittlungsrichtern im Jahr 2023 geforderte neue Gutachten „Gezielt auf das, was in den Trümmern gefunden wurde, auf den Ausgangspunkt des Feuers und auf die vorhandene technische Infrastruktur in der Kathedrale.“
Ces-Analysen « durchgeführt wurden, aber angesichts des äußerst technischen Aspekts forderten die Ermittlungsrichter eine Zusammenfassung“, dass sie es sind „Zusammenstellen, um zu prüfen, ob eine mögliche Brandursache ermittelt werden kann“sagte der Staatsanwalt.
Auf Anfrage von AFP im Laufe der Woche gab die Pariser Staatsanwaltschaft an, dass die Ermittlungen noch andauern, und fügte hinzu: „Der Untersuchungsrichter ordnete ein Gutachten an und forderte eine 3D-Modellierung des Flammenausbruchs auf der Grundlage von während der Ereignisse aufgenommenen Bildern. Diese Modellierung wird es ermöglichen, die verschiedenen Hypothesen zu vergleichen.“
„Es wurde keine Anklage erhoben“ Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Ermittlungen bis heute abgeschlossen seien, während eine mit dem Fall vertraute Quelle darauf hinwies, dass die Ermittlungen bald abgeschlossen seien.
Am Ende des Ermittlungsverfahrens, vor der Überweisung an die Ermittlungsrichter, gab der damalige Pariser Staatsanwalt Rémy Heitz an, die Unfallspur zu favorisieren, die an eine schlecht gelöschte Zigarettenkippe oder eine elektrische Störung erinnerte.
Seitdem scheint nichts mehr die kriminelle Spur zu stützen.
„Im vergangenen Jahr wurden alle Bereiche geräumt“ ohne es dennoch zu verraten „ein neues Element, das ausgenutzt werden kann“so unterstrich Mitte 2023 eine gerichtliche Quelle.
Bleiverschmutzung
Am 15. April 2019 fing das mehr als 850 Jahre alte und weltweit bekannte Gebäude, das gerade restauriert wurde, Feuer und verlor seinen Turm, sein Dach, seine Uhr und einen Teil seines Gewölbes, die durch die Flammen zerstört wurden .
Es wurden mehrere Sicherheitsmängel in der Kathedrale festgestellt, insbesondere in der Alarmanlage des Gebäudes – die dazu beitrug, dass der Notruf der Feuerwehr am Tag des Brandes verzögert wurde – oder in der elektrischen Anlage eines Aufzugs.
Diese Störungen waren vermutlich nicht die Ursache des Brandes, könnten aber dazu geführt haben, dass sich die Flammen im gesamten Gebäude ausbreiteten.
Seit März 2023 untersucht die Justiz auch die gesundheitsschädlichen Folgen dieses Brandes mit globaler Auswirkung.
Auch in diesem ebenfalls noch laufenden gerichtlichen Ermittlungsverfahren sei keine Anklage erhoben worden, erklärte die Pariser Staatsanwaltschaft.
Überblick
Zwei Pariser Untersuchungsrichter werden daher mit der im Juni 2022 von der Vereinigung Henri Pézerat zum Schutz der Gesundheit im Zusammenhang mit Arbeit und Umwelt, der CGT und zwei Eltern von Schülern eingereichten Beschwerde befasst und werfen den Behörden vor, nicht alle Vorkehrungen getroffen zu haben Vermeiden Sie eine Kontamination im Zusammenhang mit der durch das Feuer verursachten Bleiverschmutzung.
Die Kläger waren besorgt darüber, dass 400 Tonnen Blei, ein giftiges Schwermetall, vom Dach und der Turmspitze von Notre-Dame auf den Boden fielen und in Rauch aufgingen, d. h. „Fast das Vierfache der jährlichen Bleiemissionen in die Atmosphäre in ganz Frankreich.“
Die Richter untersuchen daher mögliche Gefährdungen, denen nach Angaben der Justizquelle sowohl Anwohner als auch Arbeiter, die das Gelände dekontaminierten, zum Opfer fielen.
Als Zivilparteien wurden die CGT und der Verein Henri Pézerat angehört.
Einer anderen dem Fall nahestehenden Quelle zufolge wird in beiden Weisungen derselbe Richter dafür benannt „den Überblick haben“ über den Brand und seine Folgen.
