PFür diejenigen, die die vorherige Episode vielleicht verpasst hatten, erinnerte uns der Präsident des Schwurgerichts der Charente-Maritime, Franck Wastl-Deligne, an diesem Mittwoch, dem 13. November, noch einmal daran: „Die Frage der Urteilskraft ist von zentraler Bedeutung für diesen Prozess.“ »
Für Laien gibt es drei Szenarien: Abschaffung der Urteilskraft, Änderung oder keines von beidem. Im letzteren Fall wird der Angeklagte für die volle strafrechtliche Verantwortung befunden. Andererseits gilt er als unverantwortlich, wenn er „zum Zeitpunkt des Sachverhalts an einer psychischen oder neuropsychologischen Störung litt, die sein Urteilsvermögen oder die Kontrolle über seine Handlungen beeinträchtigt hat“. Im Falle einer Beeinträchtigung der Urteilskraft im Tatzeitpunkt bleibt der psychisch Gestörte strafbar und seine Strafe wird um ein Drittel herabgesetzt.
„Explosiver Cocktail“
Diese Fragen stellen sich daher in dem Fall, der das Schwurgericht der Charente-Maritime beschäftigt und seit Dienstag, dem 12. November, in Saintes tagt. Sie urteilt über Hamza Charfeddine, 31, der beschuldigt wird, in der Nacht vom 23. Februar 2021 in Rochefort versucht zu haben, seinen jungen Nachbarn im Gebäude mit einem Küchenmesser bewaffnet zu töten. Und das ohne ersichtlichen Grund. Seit 2017 wird der Angeklagte von Halluzinationen geplagt.
Vor dieser Schreckensnacht hatte er fünf Aufenthalte in der psychiatrischen Klinik Marius-Lacroix in La Rochelle erlebt. In Frage steht, dass sein Cannabiskonsum mit dem Abbruch der von seinem Psychiater, Doktor Paris, empfohlenen Behandlung verbunden war. „Ein explosiver Cocktail“, der zu einer psychotischen Dekompensation führt, das heißt, er weiß nicht mehr zu unterscheiden, was real ist und was nicht. Dies äußerte sich am häufigsten in akustischen Halluzinationen.
„Von einem Monster angegriffen“
Wenn man den Dreißigjährigen nach den Gründen für sein Handeln befragt, ist seine Rede wirr, wechselhaft und teilweise wenig glaubwürdig. Am Dienstag war von „schwarzer Magie und Hexerei“ die Rede, die ihn seit mehreren Jahren in diesen Zustand versetzt hätten. In der Nacht der Ereignisse erinnert er sich an zwei verschiedene Geschichten: Er kam, um seine Nachbarin zu besuchen, weil er dachte, sie sei „von einem Monster angegriffen“ worden; In einem anderen Szenario hörte er Geräusche aus ihrem Haus und es ärgerte ihn.
„Es tat mir am Ohr weh, also ging ich hinunter, um zu sehen, ob es ihr gut ging“, verteidigt sich die Beklagte. „Allerdings sagen alle Zeugen, dass Sie sie hinter der Tür beleidigt und ihr mit dem Tod gedroht haben“, betont der Präsident.
Schizophrene?
Die am Mittwochnachmittag vorgeführten Experten sind unterschiedlicher Meinung. Zusammenfassend glauben drei Psychiater, dass Hamza Charfeddine die volle Verantwortung trägt, bis zu dem Punkt, dass sein Urteilsvermögen beeinträchtigt war. Demgegenüber sind ein anderer Psychiater, Doktor Bescond, und eine Psychologin, Anne Jolly, der Meinung, dass der Angeklagte an schizophrenen Störungen leide, was in Richtung der Abschaffung der Urteilskraft zum Zeitpunkt des Mordversuchs dieser Nacht im Februar 2021 gehe .
Eine erste psychiatrische Untersuchung, die kurz nach den Ereignissen von Doktor Foulounoux durchgeführt wurde, kam eher zu dem Schluss, dass eine Veränderung stattgefunden habe, weil „ein Bruch mit der Realität stattgefunden habe“. „Es gibt keine Schizophrenie“, betont der Praktiker. Für sie würde es ausreichen, dass der Angeklagte mit dem Cannabiskonsum aufhört und seine Behandlung fortsetzt, damit es ihm gut geht. In seinen Augen waren es die Joints, die er rauchte, und der Abbruch seiner Behandlung, die zu dieser Tragödie führten: „Er kannte die schädlichen Folgen der Einnahme giftiger Medikamente, für mich bleibt er verantwortlich.“ »
„Seine giftige Beziehung zu giftigen Menschen machte es einfacher, Maßnahmen zu ergreifen“
Das Gleiche gilt für Doktor Pillette, der während der Untersuchung zusammen mit seinem Kollegen eine zweite Meinung einholte: „Es liegt an seiner toxischen Beziehung zu giftigen Substanzen, die die Tat erleichtert hat.“ » Während einer von der Verteidigung angeforderten neuen Zweitmeinung geht Doktor Bertrand in die gleiche Richtung: Der Angeklagte habe eine manipulative Einstellung, leide aber nicht an Schizophrenie.
Doktor Bescond, Psychiater, ist nicht dieser Meinung. „Er leidet an einer chronischen psychotischen Störung, in diesem Fall an paranoider Schizophrenie“, fasst er zusammen. Es steht nicht im Manipulationsregister. » These von Anne Jolly, Expertin für Psychologin: „Nach 2017 ist sein Denken eindeutig wahnhaft. Er hat keine Erinnerung an die Fakten und ist am Boden zerstört. Er versucht zu erklären, was für ihn unerklärlich ist. »
An diesem Donnerstag ist es Zeit für die Schriftsätze der Anwälte der Zivilparteien und der Verteidigung sowie für die Anträge des Generalstaatsanwalts. Urteil wird im Laufe des Tages erwartet.
