Zwischen Vorurteilen und Diplomatie offenbart der Vorfall in Jerusalem auch Spannungen in Frankreich

Während seines Besuchs in Jerusalem weigerte sich der Außenminister, eine religiöse Stätte zu betreten, die als französisches Territorium galt, da sich dort bewaffnete israelische Polizisten aufhielten. Diese Agenten, die „ohne Genehmigung“ anwesend waren und sich weigerten, das Gelände zu verlassen, warfen schließlich zwei französische Gendarmen zu Boden und verhafteten sie nach einem Wortwechsel kurzzeitig. Das unter dem Schutz der französischen Diplomatie stehende Gebiet der Nationaldomäne Éléona liegt an der Höhle, in der Christus der Überlieferung nach den Pater Noster lehrte. Diese Region liegt auf dem Ölberg in Ostjerusalem und steht seit 1967 unter israelischer Besatzung.

Wir können weder von diesem kürzlich ernannten Minister noch von seinem Stellvertreter Benjamin Haddad vermuten, dass sie, gelinde gesagt, mit den Palästinensern sympathisieren. Bis heute liefert Frankreich weiterhin Waffen an Israel. Alarmierende UN-Zahlen, denen zufolge 70 % der 45.000 Opfer in Gaza Frauen und Kinder sind, darunter 15.000 Studenten, haben keinen Einfluss auf die herrschende französische Rechte, die sich offen für Israels Sache eingesetzt hat.

Die zaghaften Reaktionen und die Berichterstattung in den Medien nach diesem diplomatischen Vorfall sind bezeichnend für das, was wir seit Kriegsbeginn erlebt haben.

Während einer Sendung über LCI erklärte Samantha de Bendern („Forscherin“ am Royal Institute of International Affairs): „Eine Sache, die das Verhalten der Israelis entschuldigen könnte: „Wenn die Gendarmen aussahen, als wären sie nordafrikanischer Herkunft oder hätten sie so ausgesehen.“ re Araber. Und der Journalist antwortet: „Wir haben geprüft, das ist nicht der Fall“ohne weiter auf die Ungeheuerlichkeit dieser Behauptung einzugehen.

Diese Bemerkung wirft Fragen über die Vorurteile auf, die die in diesem Krieg eingenommenen Positionen bestimmen. Die Vorstellung, dass das Erscheinen der Gendarmen, wenn es den Menschen glauben machen könnte, dass sie nordafrikanischer Herkunft seien, die Aggression der französischen Gendarmen und die Missachtung des französischen Territoriums entschuldigen könnte, ist einfach erstaunlich. Darüber hinaus spiegelt die mangelnde Reaktion des Journalisten, der die Sendung moderierte, etwas wider, was mittlerweile in mehreren Fernsehgeräten zugegeben wurde: die Entmenschlichung der Palästinenser und das Rassenverbrechen der Araber.

Diese Art von Kommentar spiegelt den akzeptierten Geisteszustand vieler wider, bewusst oder unbewusst. Die Araber sind die Ursache des Problems.

Diese Voreingenommenheit, die die Nordafrikaner in Frankreich deutlich zu spüren bekommen, scheint in der Medienaufbereitung des Gaza-Krieges zur Norm geworden zu sein. Ein Palästinenser ist ein Terrorist, und die Flagge Palästinas oder das Tragen eines Keffiyeh sind Straftaten, wenn dies nicht als antisemitische Handlung eingestuft wird.

Die Regierungspartei in Israel wiederholt immer wieder, dass es sich um einen Krieg der Zivilisation handelt, und sie kann in einer bestimmten öffentlichen Meinung stolz auf die erzielten Ergebnisse sein. Ein Kampf zwischen Hooligans zweier Fußballvereine wird in der Mediensprache als Pogrom beschrieben und Staatsoberhäupter beeilen sich, diese Taten anzuprangern, ohne versucht zu haben, die Realität der Fakten in ihrer Gesamtheit zu verstehen.

Man könnte sich fragen, wie die Überlegungen des Kolumnisten zu LCI wahrgenommen worden wären, wenn sie andere Gemeinschaften betroffen hätten.

Darüber hinaus verdeutlicht der fragliche diplomatische Vorfall die Komplexität der geopolitischen Fragen im Nahen Osten.

Frankreich, eine ehemalige Kolonialmacht mit sehr engen Verbindungen zum Maghreb, hat diesen Krieg nicht umsichtig gemeistert. Mit diesem Balanceakt verärgerte sie alle Parteien.

Warum erinnern sich nur wenige daran, dass ein besetztes Volk gemäß internationalen Konventionen das Recht hat, sich selbst mit Waffen zu verteidigen? Dieses Recht auf Selbstverteidigung wird als Grundprinzip des humanitären Völkerrechts anerkannt und ermöglicht es der Besatzungsbevölkerung, Unterdrückung und Ungerechtigkeit zu widerstehen.

Die Demütigungen und Misshandlungen, denen die Palästinenser ausgesetzt sind, sind jedem bekannt, aber sie rufen keine Reaktion seitens der westlichen Kanzleien hervor, die den Besatzer mit Waffen beliefern. Die Ermordungen von Palästinensern im besetzten Westjordanland lösen kaum Reaktionen aus. Ebenso wenig wie die Bombenangriffe auf den Libanon und die Tausenden Toten.

Jede Form der Herausforderung der israelischen Politik wird mit einer Flut von Vorwürfen der Unterstützung des Terrorismus und, schlimmer noch, mit Einschränkungen beantwortet, die ich kaum zu schreiben wage.

Was auf dem Staatsgebiet Éléona geschah, ist kein Einzelfall und auch nicht neu. Auch frühere Präsidenten wie Chirac und Jospin erlebten ähnliche Situationen. Alle Diplomaten, die an der Nahost-Akte beteiligt waren, berichten von empörenden Realitäten, aber in Paris bleiben die französischen Behörden von diesen Schlussfolgerungen distanziert.

La France insoumise ist die einzige Fraktion im Parlament, die pro-palästinensische Positionen vertreten hat, und das ist nicht gut für die Glaubwürdigkeit der französischen politischen Klasse, die durch die Unterstützung der extremen Rechten nicht mehr weiß, wo sie sie unterstützen soll Kopf. Aber wer kann an die Aufrichtigkeit der extremen Rechten glauben? Sie hasst Araber einfach mehr als Juden. Dies ist das Einzige, was seine Position in diesem Konflikt erklärt. Die französische gaullistische Rechte ist sich dessen vollkommen bewusst, verliert sich jedoch in abweichenden politischen Überlegungen und Berechnungen.

Der diplomatische Zwischenfall mit Eléona und der Kommentar zu LCI mögen im Zusammenhang mit der Zerstörung von Gaza und den 45.000 Toten trivial erscheinen, sind aber ein Hinweis auf die Machtdynamik, Stereotypen, Vorurteile und Identitätskonflikte, die die Politik in Frankreich und darüber hinaus beeinflussen.