Gaston Therrien, verärgert über die Langsamkeit des Wiederaufbauprozesses von Kent Hughes, griff Kent Hughes offen an.
Seiner Meinung nach kann es sich der General Manager der Montreal Canadiens nicht länger leisten, passiv zu bleiben, während das Team Jahr für Jahr in der Rangliste abrutscht.
Für Therrien ist es unvorstellbar, dass ein GM von einer solchen Immunität in der NHL profitieren könnte, ohne trotz miserabler Ergebnisse jemals um seinen Job fürchten zu müssen.
„Niemand sonst hätte seinen Job bei einem Team in der Tiefe so lange behalten können“, verkündete Therrien, dem sichtlich die Geduld ausging.
Er sagte, Hughes verkörpere Ineffektivität und die Akzeptanz von Niederlagen und gebe Draft-Picks und Versprechen einer glänzenden Zukunft Vorrang vor der wahren Vision eines siegreichen Teams.
An Beispielen für Fehler mangelt es nicht: das fragwürdige Management der Torhüter, die Tatsache, Jake Allen geopfert zu haben und den zusammengebrochenen Cayden Primeau zu behalten, die Tatsache, David Reinbacher anstelle von Matvei Michkov ausgewählt zu haben, die Tatsache, Alex Romnov geopfert zu haben für Kirby Dach…
Wir könnten noch lange so weitermachen.
Verschenken Sie Jhonathan Kovacevic, stehlen Sie Artturi Lehkonen für Justin Barron, Tyler Toffoli für Filip Mesar und Emil Heineman, warten Sie zu lange, bevor Sie Josh Anderson tauschen, warten Sie zu lange, bevor Sie Mike Matheson tauschen, holen Sie sich Alex Newhook für eine 1. und 2. Runde.
Therrien hat die Fehler von Kent Hughes satt. Aber den Wiederaufbau beschleunigen zu wollen, um seine Fehler wiedergutzumachen, wäre absolut lächerlich.
Warum einen Rechtsverteidiger oder einen Angreifer suchen, um die Mannschaft wiederzubeleben, wenn es doch darum geht, in den Keller zu gelangen?
Zu Therriens großer Überraschung wandten sich nicht die Fans gegen Kent Hughes, sondern gegen ihn. Die sozialen Netzwerke wurden entfacht, und statt den Abgang des CEO zu fordern, ist es die Entlassung von Therrien, die viele vehement fordern.
„Wer ist Gaston Therrien, um einen komplexen Wiederaufbauprozess zu beurteilen? »
„Therrien, vielleicht ist es an der Zeit, Ihre Analyse zu rekonstruieren. »
Armer Gaston. Diese brutale Reaktion ist ein Beweis dafür, dass es Kent Hughes trotz seiner Fehler gelungen ist, eine Mehrheit der Unterstützer zu gewinnen, die verstehen, dass der Wiederaufbau Zeit und Opfer erfordert.
Hughes wiederholte es unermüdlich: „Man muss geduldig sein. »
Für ihn ist dieser Wiederaufbau kein Sprint, sondern ein Marathon, und er möchte ein solides Fundament schaffen, auch wenn er dafür einige Stürme überstehen muss.
Obwohl diese Transparenz unpopulär ist, findet sie bei Anhängern Anklang, die temporäre Lösungen satt haben, die zu nichts führen.
Gaston Therrien hingegen befand sich in der Rolle des bewässerten Sprinklers und seine Kritik richtete sich heftig gegen ihn.
Der Analyst scheint die Bindung der Fans an Hughes‘ Vision unterschätzt zu haben, die für sie eine Hoffnung auf Erneuerung verkörpert.
Der Sturm hat gerade erst begonnen, denn seine Kritik an Kent Hughes hat in den sozialen Medien zu einer Welle gnadenloser Reaktionen geführt. Die Anhänger von Montreal waren weit davon entfernt, seine alarmistische Vision zu teilen, sondern drückten ihn mit gnadenlosen und spöttischen Kommentaren buchstäblich auf den Boden.
Anstatt Hughes auf den Schleudersitz zu setzen, ist Therrien zum Ziel der Fans geworden, und die Botschaften verbreiten sich gnadenlos.
„Wenn Sie eine Rekonstruktion verwerfen wollen, hören Sie auf Gaston.“
„Therrien stellt das eigentliche Hindernis für jeden Fortschritt dar, und seinem Rat zu folgen wäre der sichere Weg zum Scheitern.“
„Wenn wir umziehen wollen … müssen wir dich feuern!“ »
„Das ist nicht möglich. Du verstehst jeden Tag nichts. Gastons Elend »
„Therrien hat keine Ahnung, was er sagt: „Nein, Hughes weiß, was er tut.“
„Das Gegenteil von dem, was KH heute gesagt hat. Gaston kennt das Wort Geduld nicht. »
Gaston Therrien behauptete den ganzen Abend über, dass Kent Hughes sich nicht bewegt, weil er Niederlagen mag und Montreal zu einem Verliererverein machen will.
Die Fans waren sich in ihrem Spott einig und zeigten Gaston Therrien, dass es an der Zeit sein könnte, seine Positionen zu revidieren.
Die Lehre aus dieser Saga ist einfach: Die Montrealer Öffentlichkeit zieht eine gut durchgeführte Rekonstruktion der ungeduldigen und unbegründeten Kritik eines Analytikers vor, der als veraltet oder besser gesagt als „gewesen“ behandelt wird.
Wir können Gaston Therrien durchaus vorwerfen, dass er Kent Hughes feuern wollte, wenn er sich nicht bewegt. Aber die Realität ist, dass der GM der Montreal Canadiens seine Federn verliert, auch wenn die Fans ihn beschützen, als wäre er ein allmächtiger Gott
Die Fehler von Kent Hughes seit seinem Amtsantritt als General Manager der Montreal Canadiens sind nicht unbemerkt geblieben, werden aber durch die Geduld der Fans und den Schutzschild eines angekündigten Wiederaufbaus weitgehend geschützt.
Wenn wir jedoch einige seiner Entscheidungen überprüfen, können wir uns über das unverschämte Glück wundern, das ihn vor ernsthafterer Kritik schützt.
Als Leiter eines Wiederaufbauteams traf Hughes eine Reihe fragwürdiger Entscheidungen, die andere Geschäftsführer viel schneller in Schwierigkeiten gebracht hätten.
Erstens wurde die Einstellung von Martin St-Louis, einem Pee-Wee-Trainer, zunächst für seinen Mut gelobt, „über den Tellerrand hinaus“ zu denken.
Doch im Laufe der Niederlagen, der mangelnden Defensivstruktur und wiederholter Fehler auf dem Eis zeigen sich die Grenzen dieses „revolutionären Ansatzes“ des Trainers.
St-Louis schien verletzlich zu sein und gab sogar zu, an sich selbst zu zweifeln, ein Eingeständnis, das Hughes einen Hinweis hätte geben sollen.
Indem er das Team einem Trainerlehrling überlässt, setzt Hughes die Entwicklung seiner jungen Spieler aufs Spiel, ein Risiko, das die langfristige Zukunft des Teams gefährden könnte.
Dann hat Hughes auf der Transaktionsseite kostspielige Fehler angehäuft, die sich nicht wiederholen werden.
Seine Betonung, „geduldig zu bleiben“ und nichts zu überstürzen, wurde oft als Entschuldigung für enttäuschende Ergebnisse herangezogen.
Mittlerweile haben viel jüngere Wiederaufbauteams die Canadiens überholt und verfolgen aktive und aggressive Strategien, um wieder konkurrenzfähig zu werden.
Indem er sich auf die Geduld und den Schutz der Fans verlässt, riskiert Hughes, die Kontrolle über die Botschaft des Wiederaufbaus zu verlieren und den Moment, in dem Montreal die Gipfel anstreben kann, auf unbestimmte Zeit hinauszuzögern.
Doch trotz dieser vielen Fehler wird Hughes immer noch von der Mehrheit der Befürworter geschützt, die an seinen Plan glauben.
Es ist klar, dass wir einen glaubwürdigeren Analysten als Gaston Therrien brauchen würden, um ihn effektiv zu kritisieren und ihn wirklich in öffentliche Gefahr zu bringen.
Leider war Therrien immer der diensthabende Clown bei RDS. In diesem Zusammenhang ist es schwierig, die Öffentlichkeit zu mobilisieren.
Gaston will, dass Kent Hughes gefeuert wird. Aber Quebec will, dass Gaston gefeuert wird.
Kent Hughes muss sich die Hände reiben …
