Der Prozess wegen des Brandes der „Glass and Steel“-Gebäude in Rouen fand diesen Donnerstag, den 14. November, vor dem Kindergericht statt. Dort wird derzeit hinter verschlossenen Türen drei Minderjährigen der Prozess gemacht, die verdächtigt werden, im September 2023 zwei stillgelegte Gebäude in Brand gesteckt zu haben. Der Brand forderte keine Todesopfer.
Unternehmen
Entdecken Sie vom täglichen Leben bis hin zu wichtigen Themen die Themen, die die lokale Gesellschaft ausmachen, wie etwa Justiz, Bildung, Gesundheit und Familie.
France Télévisions verwendet Ihre E-Mail-Adresse, um Ihnen den Newsletter „Society“ zu senden. Sie können sich jederzeit über den Link am Ende dieses Newsletters abmelden. Unsere Datenschutzerklärung
Nach zwei Verschiebungen fand der Prozess gegen die drei jungen Brandstifter der „Glass and Steel“-Gebäude, der am 30. September 2023 in Rouen stattfand, endlich an diesem Donnerstag, 13. November, vor dem Kindergericht der Stadt statt.
Am Tag der Ereignisse brach gegen 18 Uhr in einem verlassenen Gebäude im Stadtteil Saint Julien am linken Ufer von Rouen ein spektakulärer Brand aus, der sich dann auf ein zweites Gebäude ausbreitete. Die beiden Etagen mit je sieben Stockwerken stürzten unter der Gewalt der Flammen buchstäblich ein. Glücklicherweise verursachte das Feuer keine Todesopfer.
Diese nach dem Modell „Glas und Stahl“ erbauten Gebäude der Residenz „les Pépinières“ wurden in den 1970er Jahren erbaut, als Asbest ein weit verbreitetes Material war. Die Bewohner haben dann Angst vor einer möglichen Kontamination ihrer Häuser. Einige Wochen später ergaben rund hundert Proben sowie Boden- und Luftanalysen keine nennenswerten Spuren.
Weniger als einen Monat nach den Ereignissen wurden vier Minderjährige festgenommen, darunter die drei mutmaßlichen Täter. Sie konnten von den Ermittlern anhand von Videos identifiziert werden, die in sozialen Netzwerken geteilt wurden. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft Rouen gaben die jungen Minderjährigen, die zum Tatzeitpunkt zwölf, 13 und 14 Jahre alt waren, zu, mit einem gerade gefundenen Kanister Benzin ein Feuer entfachen zu wollen.
Aber das Gebäude war wahrscheinlich auch besetzt, und an diesem Tag wurden weitere Brände beobachtet. “Wir verfügen über ein juristisches Gutachten, auf das wir uns verlassen und das andere Brandausbrüche meldet, die schwerwiegender, schwerwiegender und gefährlicher wären als der von unseren Mandanten angeklagte, wobei dies durch die Erklärungen der Feuerwehrleute selbst bestätigt wird. -selbst. Kurz gesagt, wir verfügen über genügend Elemente, um die Überzeugung der Richter auf einem Zweifel aufzubauen, und aus diesem Zweifel werden wir Kapital schlagen“kommentiert José Delfon, Anwalt eines der Angeklagten und seiner Mutter.
Nach Angaben des am Brandabend anwesenden Feuerwehr- und Rettungsdienstes SDIS ging das Feuer tatsächlich von einer Wohnung im ersten Stock aus, die illegal bewohnt war.
Die drei Jugendlichen, die vor dem Kindergericht Rouen erscheinen, sind heute 13, 14 und 15 Jahre alt. Ihnen wird vorsätzliche Zerstörung durch Feuer oder andere Mittel vorgeworfen, die eine Gefahr für Menschen darstellen könnten.
Die Frage nach ihrer Verantwortung im Brandfall stellte sich heute inmitten eines Expertenstreits. Die Darstellung ihrer Persönlichkeiten trug zur Klärung bestimmter Punkte bei. “Es wird immer Jugendliche mit unberechenbarem Verhalten geben, das Bedürfnis, intensiv und transgressiv zu sein und all das mit Bildern nachzubilden, denn in diesem Fall handelt es sich um Videos. Andererseits tragen Erwachsene auch eine große Verantwortung dafür, dass Gebäude nicht gefährlich sind.” verteidigt Olivier Bodineau, den Anwalt eines der Angeklagten und seiner Mutter.
Die zivilen Parteien sind die Stadt Rouen und der soziale Vermieter „Rouen Habitat“. Der Schaden wurde auf 8 Millionen 700.000 Euro geschätzt. Nach Angaben des Anwalts von „Rouen Habitat“ sind die Schäden sehr hoch, bedingt durch Verschmutzungsrisiken und Maßnahmen zur Sicherung des Geländes, mit erheblichen Folgekosten und einem Immobiliengeschäft auf diesem Grundstück, das nun blockiert ist. Es stellt sich die entscheidende Frage der Entschädigung. “Die von „Rouen Habitat“ vorgelegten Beweise ermöglichen den Nachweis, dass ein einziger Brandausbruch die Ursache einer Brandstiftung ist. Rouen Habitat möchte nur, dass Gerechtigkeit geschieht und dass alle Schäden entschädigt werden” schätzt Maître Olivier Bodineau, der Anwalt von „Rouen Habitat“.
Eine neue Anhörung für zivilrechtliche Interessen wird sicherlich nächstes Jahr stattfinden und zweifellos zu einem erbitterten Versicherungsstreit führen.
