Energieminister Pierre Fitzgibbon ist mit seinen kryptischen Aussagen nicht immer leicht zu verstehen.
Gepostet um 1:52 Uhr.
Aktualisiert um 5:00 Uhr.
Letzten Sommer erklärte er, dass „halb so viele“ Fahrzeuge nötig seien, damit Quebec im Jahr 2050 CO2-neutral sei – wohlwissend, dass die Koalition Avenir Québec (CAQ) kein Ziel hat, die Fahrzeugflotte zu reduzieren.
Letzten Mai sagte er, dass die Steuern auf Benzin erhöht werden sollten … bevor er erklärte, dass es ein Witz sei. Wirklich ? Es wäre jedoch völlig vernünftig, die Reparatur unserer Straßen in schlechtem Zustand zu finanzieren.1.
Diese Woche, als Bill 69 vorgelegt wurde, hatten wir wieder einmal das Gefühl, er säße zwischen zwei Stühlen.
Nehmen wir zum Beispiel eine dynamische Preisgestaltung, die Haushalte dazu ermutigen würde, ihren Stromverbrauch während der Spitzenzeiten im Winter zu reduzieren.
„Modulation ist die Logik selbst, wir sehen sie überall auf der Welt“, sagte der Minister. Aber einen Moment! Wir werden nichts erzwingen. Tatsächlich werden wir „die Debatte erzwingen“. Letztendlich ist nicht klar, was der Gesetzentwurf ändern wird, da Hydro-Québec bereits über das optionale Hilo-Programm verfügt.
Die Unklarheit des Ministers zeigt sich auch in Bezug auf die Erhöhung der Wohngebühren, die das CAQ auf 3 % pro Jahr begrenzt hatte, ein Schwellenwert, der auf völlig willkürliche Weise festgelegt wurde und nichts mit den Kosten von Hydro-Québec zu tun hat.
Wir begrüßen daher die Entscheidung, der Régie de l’énergie das Mandat zu erteilen, die Tarife unabhängig festzulegen. Aber Vorsicht ! Wenn die Erhöhung 3 % übersteigt, wird der Staat von hinten kompensieren. Zumindest bis zur nächsten Wahl. Dann bleibt es abzuwarten …
Auf jeden Fall ist dieser komplizierte Mechanismus eine Illusion, denn es sind die Steuerzahler, die den Überschuss zahlen werden. Und den Haushalten fehlt das Preissignal, das sie dazu veranlassen würde, ihren Konsum zu reduzieren.
Aber bevor wir schwierige Entscheidungen durchsetzen, ist Pierre Fitzgibbon der Ansicht, dass wir den Quebecern gegenüber transparenter sein und uns die Zeit nehmen müssen, eine öffentliche Debatte zu führen. Vor diesem Hintergrund wird der Minister einen integrierten Energieressourcenmanagementplan (PGIRE) vorlegen.
Das sind hervorragende Neuigkeiten.
Die Regierung muss eine Führungsrolle übernehmen, um im Jahr 2050 CO2-Neutralität zu erreichen. Heute macht schmutzige Energie die Hälfte des Verbrauchs Quebecs aus. Die gesamte Branche muss neu aufgestellt werden. Der Wandel wird nicht von alleine erfolgen.
Dieser Plan wird daher sehr begrüßenswert sein. Es ist jedoch von entscheidender Bedeutung, dass es nicht isoliert vom Minister in Zusammenarbeit mit Hydro-Québec und Énergir entworfen wird. Experten aus allen Lebensbereichen – Arbeitgeber, Gewerkschaften, Umweltgruppen, Universitätsforscher – sollten diese entscheidende Übung für die Zukunft Quebecs bereichern.
Und vor allem sollte möglichst bald die gesamte Bevölkerung einbezogen werden. Die Akzeptanz wird im Vorfeld aufgebaut. Der Unmut gegen die Batteriefabrik Northvolt hat dies leider bewiesen.
Quebec sollte daher echte Generalversammlungen zur Energiewende organisieren, wie z Die Presse hat bereits plädiert2. Nur wenn sich die Regierung die Zeit nimmt, einen soliden gesellschaftlichen Konsens zu entwickeln, wird sie in der Lage sein, mit der erforderlichen Legitimität voranzukommen.
Aber der Gesetzentwurf 69, der nur einen Tag vor dem Ende der Parlamentssitzung vorgelegt wurde, lässt uns befürchten, dass der CAQ die schwierigen Fragen, die wir uns stellen müssen, nicht zu sehr ins Rampenlicht rücken will.
Hier sind ein paar…
— Inwieweit sind wir bereit, unseren Konsum zu reduzieren?
Es kann sehr angenehm sein, mitten im Winter in einem warmen Spa zu entspannen, aber wir sind noch weit von den Zeiten entfernt, in denen unsere Eltern uns in ihrer großen Weisheit sagten: „Mach die Tür zu, wir heizen draußen!“ »
Eine bessere Konsumdisziplin würde die Verschwendung reduzieren und kollektiven Wohlstand schaffen.
— Welche Energiequellen können unseren Bedarf decken?
Aber die Abkehr von umweltschädlichen Energien erfordert dennoch eine deutliche Steigerung unserer Produktionskapazität für saubere Energie, was Auswirkungen auf unser Territorium haben wird.
Ein Spa im Hinterhof ist beliebter als eine Windkraftanlage. Wir haben das in Salaberry-de-Valleyfield gesehen, wo ein Windkraftanlagenprojekt scheiterte, weil sich die Bewohner gehetzt fühlten.
Bevorzugen wir einen Damm, der einen Fluss verzerrt? Atomkraft, die Sicherheitsrisiken birgt? Als Gesellschaft müssen wir herausfinden, welche Option am besten zu uns passt.
– Und wer wird dann die Rechnung bezahlen?
Derzeit zahlen Haushalte nur 86 % der tatsächlichen Kosten für ihren Strom, während Unternehmen 134 % der Rechnung bezahlen.
Diese Form der „Subvention“ wird nur zunehmen, wenn Quebec weiterhin an der Begrenzung der Tarife für Privathaushalte festhält, da die Kosten für die Erschließung neuer Versorgungsquellen (leicht 10 bis 12 Cent pro Kilowattstunde) höher sind als die von Haushalten gezahlten Tarife (rund 8 Cent pro Kilowattstunde). durchschnittlich eine Stunde).
Aber die gute Nachricht, die wir allzu oft übersehen, ist, dass wir für die schmutzige Energie, die wir ersetzen wollen, bereits sehr teuer bezahlen, etwa 25 Milliarden pro Jahr. Diese Ausgaben werden mit der grünen Wende aus unserem Haushalt verschwinden.
Quebec befindet sich in einer Zeit der Wahl. Wir können nicht mehr zwischen zwei Stühlen sitzen.
1. Lesen Sie „Das Mega-Schlagloch, das wir nicht füllen wollen“
2. Lesen Sie „Wir brauchen allgemeine Zustände zum Thema Energie“
