Vor ein paar Wochen fragte ich mich, wie Gabriel Nadeau-Dubois (GND) bei den nächsten Wahlen über das Unabhängigkeitsprojekt von Paul St-Pierre Plamondon (PSPP) verhandeln würde.
Gepostet um 1:52 Uhr.
Aktualisiert um 7:00 Uhr.
Während des berühmten Nationalrats von Quebec Solidaire in Saguenay gab Gabriel Nadeau-Dubois jedoch eine Vorstellung von der Strategie, die er für den nächsten Wahlkampf verfeinert. Er sagte: „Wir können nicht zulassen, dass Paul St-Pierre Plamondon dieses schöne und großartige Projekt der Unabhängigkeit Quebecs in ein Referendum gegen die Einwanderung verwandelt.“ »
Die Nachricht vergeht schnell, aber ich wollte auf diese hinterhältige Erklärung zurückkommen, die so weit entfernt liegt, dass sie bereits in redaktionellen Erinnerungen zu sein scheint. Was soll ich sagen? In Quebec ist diese Taktik der Spaltung zwischen den Bösen und den Guten durch Einwanderer nicht neu. Was mich jedoch überrascht, ist, dass dieser klientelistische Ansatz von GND stammt. Ich muss tatsächlich zugeben, dass ich großen Respekt vor GND habe, seit ich seine Energie, seine Intelligenz und seine Leidenschaft bei den Studentendemonstrationen im Frühjahr 2012 gesehen habe.
Deshalb enttäuscht mich auch dieser sehr populistische Kurs, den er einschlägt. Wir können den PSPP-Souveränismus aus verschiedenen Gründen ablehnen und ihn auch auf viele Arten bekämpfen. Allerdings ist die Aussage, dass dies auf Kosten der Einwanderer geht, nicht weit von einigen Aussagen von Donald Trump entfernt.
Diese Art und Weise, bei diesem heiklen Thema immer wieder Gegner aufs Korn zu nehmen, trägt nicht dazu bei, das Zusammenleben zu verbessern. Wenn man mit Urteilsvermögen spricht, ist das Gespräch über Einwanderung in unseren pluralistischen Gesellschaften kein Tabuthema.
Denken Sie, dass Einwanderer nicht erkennen, dass wir eine Überschreitung der Aufnahmekapazitäten von Quebec, aber auch ganz Kanadas erreichen? Sogar unter Englischsprachigen, wo es traditionell verboten ist, über dieses Thema zu sprechen, wurden die Zungen gelockert, um Justin Trudeau zu bitten, langsamer zu werden, bevor das System zusammenbricht. Infolgedessen stehen viele derjenigen, die jetzt von Bord gehen, vor einer Wand voller Schwierigkeiten.
Da viele Neuankömmlinge heute von Küste zu Küste keine Unterkunft mehr finden können, schmachten sie in prekären Verhältnissen dahin. GND weiß das, denn wir müssen erkennen, dass wir ihm und Manon Massé die ersten Warnungen vor der Immobilienkrise verdanken, von der François Legault damals sagte, dass sie nicht existierte. Eine Krise, die Justin Trudeau stark hervorgehoben hat.
Warum hat Trudeau die Schleusen der Einwanderung so weit geöffnet? Größtenteils aus demselben Grund, der GND dazu veranlasste, den PQ zu demselben Thema zu verteufeln. In beiden Fällen investiert man, indem man sich auf die „offene und tolerante“ Seite der Macht stellt, um letztendlich politische Dividenden zu ernten. Doch indem Justin Trudeau diesen Vorteil zu sehr ausnutzen wollte, hat er die Aufnahmekapazität Kanadas zerstört. So sehr, dass das zu schnelle Bevölkerungswachstum mittlerweile von Demografen, Ökonomen, Bankern und Gemeindeorganisationen beklagt wird, die mit Hilfeanfragen überhäuft werden.
Sogar diejenigen, die sich solidarisieren, haben diese Realität schließlich akzeptiert. Vor nicht allzu langer Zeit erklärte Québec Solidaire, es wolle die Zahl der vorübergehend in Quebec bleibenden Einwanderer verringern, um den Druck auf die öffentlichen Dienste zu verringern. Ist QS dadurch ein Hort der Fremdenfeinde? Offensichtlich nicht. Ebenso macht die Abstimmung für den PQ-Antrag zur religiösen Ausnahme die GND nicht antireligiös. Es heißt lediglich, dass QS für gleiche Rechte ist, weil die Gewährung zusätzlicher Rechte für eine Gruppe nicht mit der Demokratie vereinbar ist.
Das Reden über Integration, Franzisierung, Säkularismus und Aufnahmefähigkeit macht einen Menschen nicht zum Ideologen der Ausgrenzung. Wir müssen dieses heikle Thema einfach behutsam und weniger schuldbewusst und stigmatisierend angehen. Ich muss zugeben, dass es Vorsichtsmaßnahmen gibt, die der PQ und der CAQ nicht immer getroffen haben. Auch wenn die jüngere Geschichte der PQ von einigen bedauerlichen Verstößen gegen die Einwanderung geprägt ist, ist es absolut falsch, den Souveränismus der PSPP als Projekt gegen die Einwanderung zu bezeichnen.
Dieser Ansatz erinnert mich an die Methoden, mit denen Philippe Couillard früher François Legault dämonisierte. Eine Strategie, die meiner Meinung nach größtenteils zu seinem Untergang geführt hat.
Viele Leute sagen weiterhin, dass es Couillards Sparprogramm war, das ihn in den Ruin getrieben hat. Das ist nicht ganz meine Meinung.
Ich glaube eher, dass sich die Menschen, weil sie sich von Couillard, der entschieden multikulturalistisch und resistent gegen den Säkularismus war, als intolerant identifiziert fühlten, durch seine Augen hässlich und schlecht sahen und sich ohne Diskussion für eine Scheidung entschieden.
Nehmen wir an, dass die GND auf dem Weg ist, der zum großen Aussterben der Liberalen in der französischsprachigen Abstimmung geführt hat. Indem er ständig versucht, das CAQ und das PQ zur Einwanderung zu verteufeln, wie Couillard vor ihm, entfremdet er viele Menschen.
Für eine Partei, die Montreal verlassen möchte, ist dies sicherlich keine gute Strategie. Wenn Gabriel Nadeau-Dubois wirklich eine große, vereinte Nation Quebec will, ist es keine gute Idee, sich auf eine Schlammschlacht einzulassen.
