Ich war 1984 10 Jahre alt. Die Linke war an der Macht. Ein Jahr zuvor kämpften französische Nichtstreikende in der Talbot-Fabrik in Poissy mit streikenden Einwanderern aus Nordafrika, die Opfer von Lohndiskriminierung waren. Am Rande der Kommunalwahlen kämpften kleine linksextreme Gruppen und FN-Aktivisten. Als Teenager suchten viele von uns nach einer politischen Identität. Das Abzeichen einer Hand mit dem Slogan „Fass meinen Freund nicht an“ war ein edler Zweck, den man leicht annehmen konnte. Fast alle von uns trugen es auf dem Schulhof.
Am 21. April 2002 war ich 28 Jahre alt. Wie Jean-Marie Le Pen war ich überwältigt von der Qualifikation des FN für die zweite Runde der Präsidentschaftswahlen. Er war nicht bereit, sich der Macht zu stellen, die Linke rechnete nicht damit, im zweiten Wahlgang für Chirac zu stimmen. Als politischer Journalist sah ich während des Präsidentschaftswahlkampfs 2007, wie Nicolas Sarkozy sich an ein Frankreich wandte, das sich Sorgen über seine Herabstufung machte. Derjenige, der die Einwanderung als Ursache all ihrer Übel identifizierte. Die Kaufkraft und der Schutz der kulturellen Identität standen im Mittelpunkt seiner Anliegen. Sarkozy, der auf die Ressentiments des Landes aufmerksam war, verstand seine Ängste und Befürchtungen und brachte die Stimme der Nationalen Front zum Schweigen.
Im Jahr 2017 war ich Zeuge der Konvertierung von Jean-Luc Mélenchon zum Populismus, der den Migranten als Bedrohung für den französischen Arbeiter bezeichnete. Den Souveränismus zum Kardinalwert seines Programms erheben, gegen die Europäische Union, aber auch gegen den Universalismus, das unüberwindliche Prinzip der Linken. Dabei schloss das aufständische Frankreich ein Bündnis der Umstände, aber auch der Werte mit denen, die es zu bekämpfen vorgab. Damals nannte mich Jean-Luc Mélenchon tatsächlich ein „Arschloch“, als ich es analysierte, kurz bevor er auf Europe 1 interviewt wurde.
Emmanuel Macron wurde gewählt. Sich am Abend des Sieges dazu verpflichten, den Kampf gegen Extreme zum Kern eines europäischen Kampfes zu machen. Was für ein Ehrgeiz! Frankreich reichte ihm nicht. Es ist auf demOde an die Freude dass er stolz die Louvre-Promenade betrat und sich damit an die Menschen des Kontinents wandte. „ Stellen Sie sicher, dass es keinen Grund mehr gibt, für die Extreme zu stimmen “, er versprach. Ein theoretisches, philosophisches Bekenntnis, das bereits seine Verachtung für die Politik, für die Politiker zum Ausdruck brachte. Politik ist die Fähigkeit, sich auf die Impulse und Affekte eines Volkes einzulassen, um ein rationales Projekt aufzubauen, das Ressentiments und Ideale zusammenbringt. Emmanuel Macron ignorierte Ressentiments und betrachtete die Präsidentschaftswahl als eine Thesenpräsentation vor Wissenschaftlern. Die Emanzipation des Volkes auf den Fortschritt seiner Lohnabrechnung reduzieren.
Im Jahr 2022 war Emmanuel Macron der erste Präsident der Republik, der sein Mandat mit der Mehrheitswahl von 88 RN-Abgeordneten eröffnete. Begrenzt durch eine relative Mehrheit, wiederum eine Leistung, die einem neu gewählten Präsidenten in der Fünften Republik nie gelungen ist.
Der Rest nach dieser Anzeige
Die Auflösung der Nationalversammlung kommt für Emmanuel Macron einer Abschaffung gleich
Im Jahr 2024, nachdem Emmanuel Macron im Europawahlkampf an vorderster Front stand, sieht sich seine Liste mit einem Ergebnis gedemütigt, das mehr als doppelt so niedrig ist wie das der Partei, die er zu streichen versprochen hatte. Angesichts eines Misserfolgs, für den er in erster Linie verantwortlich war, löste er die Nationalversammlung auf und verlagerte seine Unterstützung auf die Oppositionsparteien, die er zwei Jahre lang verachtet hatte. Im Wesentlichen kritisiert er die Franzosen dafür, dass sie „ schlecht abgestimmt “. Kein Grund zur Schuld. Er täuscht sich nicht, er sieht eine Realität, die die Bürger nicht sehen, die sie aber dennoch täglich erleben. Schlimmer noch, es fungiert weiterhin als letztes Bollwerk gegen die Ankunft von „ falsch ” in Kraft. Die Demokraten sollten sich seinem Opfer beugen.
Für Emmanuel Macron bedeutet die Auflösung der Nationalversammlung, dass er sich selbst verwirft. Der wahre Mut, die verantwortungsvolle Entscheidung eines Staatsmannes wäre der Rücktritt gewesen. Die Auflösung ist eine Waffe in den Kopf ihrer Gegner. Er wird als der Präsident in die Geschichte eingehen, der die National Rally mit beeindruckender Effizienz an die Macht gebracht hat. Aber als geschickter Philosoph wird er immer noch schreiben, dass er der Einzige war, der versuchte, das Lager des Guten gegen das des Bösen zu retten. Missverstandenes Genie, aber unerschütterliches Genie.
