Die USA sollten der Ukraine endlich erlauben, Russland mit amerikanischen Langstreckenraketen anzugreifen.
Wird diese große Änderung der strategischen Doktrin einen Wendepunkt im Konflikt markieren?
Frankreich liefert auch Langstreckenraketen an die Ukraine und sagt, dass ein Angriff auf russischen Boden weiterhin eine Option sei.
Befolgen Sie die vollständige Berichterstattung
Krieg in der Ukraine: ein nie endender Konflikt
Dies ist eine große Änderung der Doktrin seitens Joe Biden, die er vornimmt, während er sich darauf vorbereitet, das Weiße Haus in zwei Monaten zu verlassen. Der amerikanische Präsident beschloss, der ukrainischen Armee den Einsatz ihrer ATACMS-Langstreckenraketen für Angriffe auf russisches Territorium zu gestatten, was er bisher abgelehnt hatte. Moskau verurteilte an diesem Montag diese noch inoffizielle Entscheidung, die der ukrainische Präsident seit mehr als einem Jahr gefordert hatte.
Für die ukrainischen Streitkräfte geht es darum, Russland tiefgreifend anzugreifen und die Stützpunkte zu erreichen, von denen aus die Russen ihre Angriffe starten. Amerikanische Raketen würden auch ein Eingreifen in der Region Kursk ermöglichen, wo ukrainische Streitkräfte im vergangenen August bei einer Offensive Fuß gefasst hatten. Aus Angst vor einer Eskalation mit Moskau weigert sich Joe Biden lange, seine Raketen auf diese Weise einzusetzen. Diese Genehmigung könnte auch den Weg für diejenigen anderer verbündeter Länder ebnen, die Raketen an die Ukraine geliefert haben und bisher mit Washington auf einer Linie waren.
225 Ziele im August gelistet
Im vergangenen August erstellte das Institute for the Study of War (ISW) eine Karte mit etwa 225 Standorten (neues Fenster) Russisches Militär, das von aus der Ukraine abgefeuerten amerikanischen ATACMS-Raketen mit einer Reichweite von 300 Kilometern erreicht werden könnte. Kasernen, Luftwaffenstützpunkte und Lagerhäuser gehören zu der langen Liste von Zielen, die der Ukraine dabei helfen könnten, von Westrussland aus gestartete Operationen einzudämmen.
Die USA haben mehrere hundert ATACMS-Raketen nach Kiew geliefert, die seit Oktober 2023 von der ukrainischen Armee eingesetzt werden. ATACMS ist die Abkürzung für „Army Tactical Missile System“ (auf Französisch „Tactical Military Missile System“). Ein Name, der ausgesprochen wird „Greife sie an“ vom amerikanischen Militär, das heißt „Greife sie an“ auf Französisch. Es handelt sich um eine Boden-Boden-Rakete vom Typ MGM-140, die seit 1991 im amerikanischen Arsenal im Einsatz ist. Seit Dezember letzten Jahres wird sie schrittweise durch die „Precision Strike Missile“ ersetzt, deren Reichweite auf 500 Kilometer steigt.
Es ist nicht bekannt, wie viele ATACMS-Raketen die Ukraine nach einem Jahr im Einsatz innerhalb ihrer Grenzen noch besitzt, Expertenschätzungen zufolge höchstens ein paar Dutzend. Die ukrainischen Streitkräfte müssen daher bei der Auswahl ihrer Angriffe sehr sparsam vorgehen, insbesondere mit der Ankunft einer neuen amerikanischen Regierung im kommenden Januar, die das Ende der Waffenlieferungen bedeuten könnte. Auch wissen wir mangels offizieller Ankündigung nicht, ob die Ermächtigung darin besteht, Kiew die freie Wahl der Ziele zu überlassen, oder ob im Einzelfall grünes Licht aus Washington erteilt wird.
LCI antwortet Ihnen: Langstreckenraketen, ein Wendepunkt für Kiew?Quelle : TF1-Info
Die ukrainische Armee verfügt über weitere Raketen, die von den Alliierten bereitgestellt werden, die nach der Entscheidung Washingtons ebenfalls beschließen könnten, die Beschränkungen aufzuheben. Der französische Außenminister Jean-Noël Barrot bekräftigte an diesem Montag, dass der Abschuss französischer Raketen auf russischen Boden weiterhin bestehe „eine Option“wie Emmanuel Macron es im vergangenen Mai formulierte. Eine Option, die er dann nur auf Angriffe auf militärische Ziele beschränkte, die eine Offensive gegen die Ukraine auslösen könnten.
Die Reichweite der Scalp-Raketen ist etwas geringer als die der ATACMS, und die Zahl der von Frankreich im Jahr 2023 gelieferten Exemplare wird auf etwa vierzig geschätzt. The Scalp ist das Produkt einer französisch-britisch-italienischen Zusammenarbeit, und Großbritannien und Italien haben auch ihre eigenen Beispiele geliefert (in ihrer britischen Version „Storm Shadows“ genannt). Auch hier wurden nach Angaben des ukrainischen Kommandos einige der Raketen bereits am Boden innerhalb der Grenzen der Ukraine eingesetzt, insbesondere auf der Krim und im Schwarzen Meer.
Während London und Paris bereits in der Vergangenheit den Wunsch geäußert hatten, dass die ukrainischen Streitkräfte ihre Waffen auf russischem Boden einsetzen könnten, und sich der Entscheidung Washingtons schnell anschließen könnten, sieht die Situation für Deutschland völlig anders aus. Als zweiter Lieferant militärischer Hilfe für die Ukraine seit Beginn der russischen Invasion weigert sich Berlin immer noch, die von Kiew geforderten Taurus-Raketen zu liefern. Deutschland hingegen wird ihm 4.000 taktische Drohnen vom Typ HX-2 Karma zur Verfügung stellen, die von künstlicher Intelligenz gesteuert werden und den Spitznamen Mini-Taurus tragen. Allerdings ein überzogener Vergleich, so das deutsche Verteidigungsministerium, da die Maschinen auf eine Reichweite von rund vierzig Kilometern begrenzt seien (neues Fenster).
Auch mit grünem Licht aus Washington hat sich die Lage vor Ort seit August verändert. Die damals vom ISW erstellte Karte ist wahrscheinlich bereits veraltet, da die Genehmigung Washingtons erwartet worden war. Moskau hätte seine empfindlichsten Waffen, etwa seine Bomber, aus dieser 300-Kilometer-Zone abgezogen. Bereits im vergangenen September schätzte der Pentagon-Sprecher, dass auf jeden Fall 90 % der Stützpunkte, von denen russische Flugzeuge mit Gleitbomben abfliegen, außerhalb der Reichweite von ATACMS lägen. Wir müssen auch die angebliche Reichweite von 300 Kilometern neu bewerten, wenn wir wissen, dass die Ukraine ihr dürftiges Arsenal gefährden würde, wenn sie ihre Trägerraketen zu nah an der Frontlinie positionieren würde.
Ist Washingtons spektakuläre Ankündigung eine Täuschung? Stephen Biddle, Professor für internationale Angelegenheiten an der Columbia University in den Vereinigten Staaten „Glaube nicht, dass dies für den Verlauf des Krieges entscheidend ist“. Wie mehrere Experten, die auf Joe Bidens noch vages grünes Licht reagieren, ist er der Ansicht, dass tiefgreifende Angriffe von ATACMS nicht die Auswirkungen haben können, die wir uns vor einigen Monaten erhofft hatten. Dieser jüngste Akt der Präsidentschaft scheint ein anderes Ziel zu haben.
-
Lesen Sie auch
Washington wird Kiew den Einsatz seiner Langstreckenraketen gestatten: Warum jetzt?
Wenn amerikanische Raketen innerhalb der 300-Kilometer-Grenze weiterhin eine Bedrohung darstellen, dann für die Tausenden nordkoreanischen Soldaten, die Pjöngjang gerade dort stationiert hat. Das Signal ist dann klar für Moskaus nordkoreanischen Verbündeten, der aufgefordert wird, keine weiteren Humanressourcen im Kursk-Sektor einzusetzen, wo ukrainische Truppen im vergangenen August Fuß gefasst haben. Dies ist auch und vor allem die Möglichkeit, einen der wenigen Vorteile Kiews zu schützen, nämlich die Besetzung dieser russischen Region, wenn die Ankunft von Donald Trump als Präsident die Aufnahme von Verhandlungen mit Wladimir Putin beschleunigen würde.
