Der scheidende Präsident Joe Biden hat die Ukraine ermächtigt, US-Langstreckenraketen einzusetzen, um tief in russisches Territorium einzudringen, sagen inoffizielle Quellen unter Berufung auf Beamte des Weißen Hauses
Der Schritt erfolgt, da der Westen eine große Gegenoffensive Russlands zur Rückeroberung verlorener Gebiete in der Region Kursk mit der Unterstützung Tausender nordkoreanischer Kämpfer erwartet.
Doch wird diese Entscheidung von Joe Biden den Verlauf des Konflikts in Osteuropa ändern können? Benjamin Jensen, Professor an der American University in Washington und der War School der Marine Corps University in Virginia, beantwortet unsere Fragen.
Um welche Raketentypen handelt es sich?
Taktische ATACMS-Raketen sind ballistische Kurzstreckenraketen, die viel weiter fliegen können als die Waffen, über die Kiew zuvor verfügte.
Diese Technologie ist nicht neu: Die Idee stammt aus dem Ende der 1970er Jahre und ihre Produktion begann während der Reagan-Ära, etwa 1986. Die Amerikaner setzten diese Raketen erstmals 1991 bei der Operation Storm während des ersten Konflikts gegen den Irak ein .
ATACMS haben eine Reichweite von etwa 300 km, rund 50 mehr als die anglo-französische Storm Shadow/Scalp-Rakete.
Sie sind schwer abzufangen und zu erkennen. Sie bewegen sich sehr schnell, bis zu Mach 3 oder dreimal so schnell wie der Schall, und Radarsysteme haben Schwierigkeiten, sie zu erkennen, wenn die Startposition nicht bekannt ist.
Darüber hinaus sind ATACMS nicht auf Satelliten-Geopositionierung (GPS) angewiesen. Sie sind außerdem mit einem Trägheitsleitsystem mit Gyroskopen ausgestattet, das es ermöglicht, GPS-Störtechniken zu vermeiden, die die Russen erfolgreich einsetzen konnten.
Schließlich ist ihre Nutzlast von bis zu 225 Kilo stark genug, um beim Aufprall einen riesigen Krater zu erzeugen.
Ihre Reichweite, Endgeschwindigkeit und Zerstörungsladung können daher einen großen Unterschied machen. Zum ersten Mal wird die Ukraine die Möglichkeit haben, tief hinter den russischen Linien anzugreifen.
Die US-Genehmigung könnte auch Auswirkungen auf andere Verbündete haben, die ebenfalls über ATACMS verfügen. Die Nachbarn Polen und Rumänien haben es ebenso wie Südkorea und Australien.
Warum kommt die Genehmigung jetzt?
Washingtons Entscheidung fällt, da die russischen Truppen von Verstärkungen profitieren werden. Bei den bereits in Russland gemeldeten rund 10.000 Nordkoreanern dürfte es sich nur um eine erste Welle handeln.
Diese Situation fällt mit der Konzentration von 50.000 russischen Soldaten in der Nähe von Kursk zusammen, einem wichtigen russischen Territorium, das die Ukraine Anfang des Jahres erobert hat. Seit mehreren Tagen führt Russland dort Einfälle durch, die den Auftakt zu einer möglichen Gegenoffensive zur Rückeroberung dieses Gebiets darstellen.
Zur Vorbereitung dieses Angriffs müssen sich nordkoreanische und russische Truppen weit hinter den Linien versammeln, bevor sie an die Front gehen.
Die Idee wäre, die russische Operation ernsthaft zu stören, indem man diese Truppen in der Tiefenzone angreift. Aufgrund ihrer Größe, Geschwindigkeit und Reichweite sind ATACMS jedoch das perfekte Instrument für diese Art von Angriff.
Wenn ich in der Lage wäre, das ukrainische Militär zu beraten, würde ich ihnen sagen, dass sie mit diesen Raketen Aufmarschgebiete, Munitionsstandorte und Flugplätze angreifen sollen.
Welche Absichten gibt es in Washington?
Wenn ich darauf wetten müsste, würde ich sagen, dass wir uns über die Gefahr einer Eskalation Sorgen machen, obwohl wir uns darüber im Klaren sind, dass mit dem Konflikt ein Übergang beginnt.
Der gewählte Präsident Donald Trump hat angedeutet, dass er über ein Ende dieses Krieges verhandeln will. Meiner Meinung nach deutet diese Genehmigung zur Nutzung von ATACMS darauf hin, dass die Biden-Regierung die Haltung der Ukraine für mögliche Verhandlungen verbessern möchte.
Darüber hinaus gibt die wachsende Unterstützung Nordkoreas für Moskau Anlass zur Sorge. Neben Truppen hat Pjöngjang mehr Granaten nach Russland geschickt, als die gesamte Europäische Union in die Ukraine geschickt hat. Möglicherweise ist die Biden-Administration zu dem Schluss gekommen, dass die einzige Möglichkeit für die Ukraine, diesen russischen Vorteil auszugleichen, darin besteht, ihr zu erlauben, nordkoreanische Truppen anzugreifen, bevor sie stationiert werden.
Es scheint auch, dass für die Biden-Administration die Notwendigkeiten des Augenblicks schwerer wiegen als die Risiken einer weiteren Einbindung der Vereinigten Staaten in diesen Konflikt oder einer weiteren Verschärfung des Konflikts durch den russischen Präsidenten Wladimir Putin.
Was sagt das über den Stand des Konflikts aus?
Nach meiner Lektüre der Ereignisse und den jüngsten Äußerungen des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj wird die Ukraine ihre Position möglicherweise nach dem Frühjahr oder sogar Sommer 2025 nicht mehr halten können. Dieser Konflikt stellt einen schrecklichen Preis für das Land dar. Kiew hat auch Schwierigkeiten, genügend Truppen zu mobilisieren, was es in einigen Fällen dazu gezwungen hat, zur Wehrpflicht zu greifen, was es schon immer vermeiden wollte.
Die Ukraine ist zwar nicht ganz am Ende, wird aber Schwierigkeiten haben, weitere von Russland kontrollierte Gebiete zurückzuerobern. Die Eroberung des Gebiets von Kursk war ein wichtiger Erfolg, aber es war eine sehr riskante Wette, bei der außergewöhnliche Umstände ausgenutzt wurden. Und die Kämpfe in den von Russland besetzten Gebieten der Ostukraine erweisen sich als schwierig.
Geht es also darum, der Ukraine dabei zu helfen, die Kontrolle über Kursk zu behalten?
Durchgesickerte Informationen über die Genehmigung zum Einsatz des ATACMS deuten darauf hin, dass Washington zur Bedingung gemacht hat, dass die Raketen nur in der Region Kursk eingesetzt werden dürfen.
Auch wenn es Trump gelingt, Verhandlungen zu erzwingen, wie er behauptet, wird das die Kämpfe nicht stoppen. Diese werden so lange fortgesetzt, bis sich die Parteien auf einen Waffenstillstand einigen. Und selbst danach könnte der Kampf jederzeit wieder aufgenommen werden.
Deshalb denke ich, dass Russland militärisch alles auf Kursk setzen wird. Und die Ukraine wird alles tun, um die Kontrolle über dieses Gebiet zu behalten, das im Falle von Verhandlungen ihr bestes Verhandlungsinstrument ist.
Spielte Trumps Sieg im Denken von Joe Biden eine Rolle?
Ich denke, dass die Entscheidung, ATACMS zu genehmigen, mehr mit der militärischen Situation in der Ukraine als mit politischen Überlegungen der USA zu tun hatte. Dennoch ist es möglich, dass die Äußerungen des gewählten Präsidenten für eine Verhandlungslösung zwischen der Ukraine und Russland zu einem weiteren Thema in diesem Konflikt geworden sind.
