Frankreich – Argentinien – Tatsache des Spiels: Siegreiche Enteignung für die Blues

Wie sie vor dem Treffen erklärt hatten, die Pumas „hatte einen Plan“ um die Blues im Stade de France zu Fall zu bringen. Was in der Tat nicht sehr schwer zu erraten war, bestand darin, den hinteren Teil des Trikolore-Feldes mit Kerzen zwischen Gabin Villière und Léo Barré zu bombardieren und gleichzeitig den Trikolore-Angriff durch ihre umgekehrte Verteidigung zu sichern. Und um ehrlich zu sein, hätte dieser Plan angesichts der mangelnden Fähigkeiten der Blues in den Luftduellen (7 Fehlwürfe im ersten Akt) durchaus gelingen können … Unter der Voraussetzung, dass die Disziplin erhöht wird und kümmerten sich um ihre Decken, zwei Riffe, an denen die Zähne der Pumas eindeutig abgebrochen waren …

Wirklich? Wenn wir zu Beginn des Spiels befürchteten, dass die Blues in die Nervositätsfalle tappen würden, in die die Argentinier sie eindeutig locken wollten (Elfmeter gegen Paul Boudehent, 7^e) Letzterer war es, der als Erster durchbrach. Zuerst durch einen gefährlichen Freiwurf von Montoya, der Gros verletzte und ihm logischerweise eine gelbe Karte einbrachte. Dann ein weiterer Tackle von Sclavi gegen denselben Wardi, verboten, weil er auf seinen Knien ausgeführt wurde, was die gleiche Strafe verdient hätte. Und schließlich durch diesen rohen, freiwilligen Stürmer von Flanker Juan-Martin Gonzalez, der Louis-Bielle-Biarrey daran hinderte, das Kunststück gegen die Blacks zu wiederholen, indem er einen neuen Schuss von Ramos jagte. Genug, um die Argentinier zu zwingen, im ersten Akt zwanzig Minuten lang in zahlenmäßiger Unterlegenheit zu spielen und unter französischem Druck (insbesondere im Gedränge) logischerweise Fehler zu machen, bis zu dem Punkt, dass sie insgesamt sieben Strafen kassierten, was Ramos drei Strafen bescherte, ohne einen von Flament verwandelten Elfmeter vergessen. Das sind 23 eindeutige Punkte, die direkt auf die Disziplinlosigkeit der Argentinier zurückzuführen sind. Oder besser gesagt, der große französische Druck, der auch durch diesen Doppelkonter von Charles Ollivon auf Bazan Velez zum Ausdruck kam, der den Versuch von Bielle-Biarrey auslöste (58.).

Das „schwarze Spiel“, um den Sarg festzunageln

Der andere Aspekt dieses Drucks? Es lag genau an der Art und Weise, wie die Blues den Ansturm der argentinischen Verteidigung umgingen, indem sie sich hauptsächlich auf ihr Kickspiel konzentrierten. Der Strafstoß, der nach dem Foul an Bielle-Biarrey verhängt wurde, ist das beste Beispiel dafür, denn abgesehen davon, dass er nach einer Pfote von Ramos für Gefahr gesorgt hatte, war die Situation zuvor durch einen brillanten „Chip“ von Dupont über einen Ruck gelöst worden. Eine Geste, die deutlich die Schwierigkeiten der Pumas bei der Deckung ihres Hinterfeldes unterstrich, den Versuch eines Bielle-Biarrey, der schneller als alle anderen seinen eigenen Freistoß verfolgte (58.), oder sogar die beiden 50:22-Ergebnisse von Fickou (8.) hervorhob^e) puis Ramos (28^e), was es den Blues ermöglichte, ihre territoriale Vorherrschaft zu etablieren und ihr mittlerweile berühmtes „schwarzes Spiel“ um Antoine Dupont zu installieren. Nicht immer perfekt (wie dieser verlorene Ball bei der 50^eAuftakt zu einem langen argentinischen Höhepunkt, den Gallo abschließt), aber systematisch ermüdend für den Körper und die Moral des Feindes, und ob es uns gefällt oder nicht, teuflisch wirksam (Flaments Essays auf 8^e und de Villière mit 36^e). Genug, um logischerweise die Frustration und Disziplinlosigkeit der Pumas hervorzuheben, die in den Torbereichen grausam ineffektiv sind, als Folge des Teufelskreises, aus dem sie nie einen Ausweg fanden. Es zeigt, dass angesichts der letzten beiden Erfolge der Blues und im Gegenteil der Absichtserklärungen vor dieser Herbsttournee das Blatt vom „Enteignungs“-Rugby, der tiefen DNA, noch lange nicht umgedreht ist des XV von Fabien Galthié…