– Werbung –
Die Beziehungen zwischen Israel und der Europäischen Union (EU) waren schon immer von einer komplexen Kombination aus Zusammenarbeit und Spannungen geprägt. In den letzten Jahren hat die israelisch-palästinensische Frage die Spaltungen verschärft, insbesondere hinsichtlich der israelischen Politik in Gaza. Der Erlass von Haftbefehlen des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) gegen die israelischen Führer Benjamin Netanjahu und Yoav Galant hat nicht nur diese Spannungen verschärft, sondern auch dazu geführt, dass die Europäische Union ihre Beziehungen zu Israel neu bewertet. Angesichts dieser diplomatischen Krise drängen einige europäische Länder Israel, auf die Vorwürfe von Kriegsverbrechen zu reagieren, während andere weiterhin sein Recht unterstützen, sich gegen Hamas-Angriffe zu verteidigen.
Die Antwort der Europäischen Union: Nachlassende Unterstützung?
Die EU, die Israel stets an vielen Fronten unterstützt hat, befindet sich heute an einem diplomatischen Scheideweg. Einerseits sind mehrere seiner Mitgliedsstaaten, wie z Polen und die Ungarnbeweisen weiterhin bedingungslose Unterstützung für Israel, insbesondere in der Frage seines Rechts, sich gegen Terroranschläge zu verteidigen. Auf der anderen Seite mögen Länder Frankreichl’Deutschland und die Die Niederlande eine kritischere Haltung einnehmen, insbesondere nach der Ausstellung von ICC-Haftbefehlen.
Yedioth Ahronoth berichtet, dass Frankreich, obwohl es schon immer ein wichtiger Partner Israels war, Bedenken über das Ausmaß der israelischen Angriffe in Gaza und die dadurch verursachten zivilen Opfer geäußert hat. Der Präsident Emmanuel Macron forderte Israel öffentlich auf, die Zahl der zivilen Opfer zu begrenzen und das Völkerrecht zu respektieren, und versicherte gleichzeitig, dass Frankreich weiterhin Israels Recht auf Selbstverteidigung unterstützen werde. Er betonte jedoch auch, wie wichtig es sei, eine politische Lösung für den israelisch-palästinensischen Konflikt zu finden. Macron und andere europäische Staats- und Regierungschefs haben ebenfalls ihre Unterstützung für die Palästinenser bekräftigt und dabei zunehmend die Notwendigkeit einer unabhängigen Untersuchung der israelischen Aktionen betont.
Eine wachsende Spaltung innerhalb der EU
Obwohl die offizielle Position der EU darin besteht, ein Gleichgewicht zwischen der Unterstützung Israels und der Anerkennung der Rechte der Palästinenser aufrechtzuerhalten, haben die Mandate des IStGH interne Brüche offengelegt. Einige EU-Mitgliedstaaten beginnen, härtere Maßnahmen zu unterstützen, darunter gezielte Wirtschaftssanktionen gegen Israel. Diese Vorschläge konzentrieren sich insbesondere auf Produkte von besetzte Gebieteinsbesondere die von Israelische Siedlungen im Westjordanland. Der BelgienBeispielsweise hat Israel bereits Schritte unternommen, um die Einfuhr bestimmter Siedlungsprodukte zu verbieten, ein Schritt, der von Menschenrechtsgruppen begrüßt wurde, aber zu Spannungen mit Israel führte.
L’Deutschland hat auch wachsende Bedenken geäußert, obwohl es historisch gesehen einer der engsten Verbündeten Israels war. Entsprechend Yedioth HaifaAufgrund angeblicher Menschenrechtsverletzungen in Gaza zögert Deutschland zunehmend, Israel bedingungslose Unterstützung zu gewähren. Die Bundesregierung betont jedoch weiterhin die Bedeutung der Aufrechterhaltung der Beziehungen zu Israel und fordert Deeskalation und eine dauerhafte politische Lösung.
Die Haftbefehle des Internationalen Strafgerichtshofs haben diese Spannung deutlich gemacht, da einige europäische Länder strengere Sanktionen gegen Israel fordern, insbesondere wegen angeblicher Verstöße gegen das Völkerrecht. Israel hat diese Anschuldigungen jedoch als politisch motiviert zurückgewiesen und seine Haltung gegenüber dieser Kritik ist zunehmend defensiv geworden, insbesondere durch seine Bemühungen, Unterstützung von den Vereinigten Staaten und anderen außereuropäischen Verbündeten zu mobilisieren.
Fordert Gerechtigkeit und eine unabhängige Untersuchung
Die Haftbefehle des Internationalen Strafgerichtshofs haben auch die Debatte über die internationale Justiz und die Rolle des Internationalen Strafgerichtshofs neu entfacht. Während einige EU-Mitgliedstaaten das Recht des IStGH unterstützen, israelische Handlungen zu untersuchen, sind andere, wie z das Vereinigte Königreichhaben die Unparteilichkeit des Gerichtshofs in Frage gestellt und darauf hingewiesen, dass der IStGH oft als von politischen Erwägungen beeinflusst wahrgenommen wird. Diese Position wurde durch die israelische diplomatische Kampagne gestärkt, die versucht, die Mandate des IStGH zu disqualifizieren und sie als Akte der „Verrechtlichung der internationalen Politik“ zu bezeichnen.
Als Reaktion auf die Kritik der EU hat Israel mehrere diplomatische Initiativen gestartet, um den Auswirkungen dieser Mandate entgegenzuwirken. Gideon Sa’arIsraels Außenminister, verurteilte die seiner Meinung nach unfaire Behandlung durch den Internationalen Strafgerichtshof und betonte, dass israelische Aktionen in Gaza im Rahmen ihres Rechts auf Selbstverteidigung legal seien. Sa’ar stärkte auch die Beziehungen zu europäischen Verbündeten, die Israel weiterhin unterstützen, wie z Italienum Sanktionen oder rechtliche Schritte seitens der EU zu verhindern.
Die Zunahme von Boykottaufrufen in Europa
Eine weitere Dimension dieser diplomatischen Krise liegt in der Zunahme der Aufrufe zum Boykott Israels in ganz Europa. DER pro-palästinensische Gruppen und die Menschenrechts-NGO setzen sich aktiv für einen wirtschaftlichen, kulturellen und sportlichen Boykott gegen Israel ein, und diese Aufrufe finden in Teilen Europas zunehmend Resonanz. Yedioth Tel Aviv weist darauf hin, dass BDS-Kampagnen (Boykott, Desinvestition, Sanktionen) in Ländern wie den USA zunehmen Frankreich und die Vereinigtes Königreichund dass sie beginnen, Einfluss auf Unternehmen und Kulturorganisationen zu nehmen.
Dieses Phänomen könnte möglicherweise dem Image Israels in europäischen Ländern schaden, insbesondere in den Bereichen Kultur und Tourismus. Infolgedessen könnten israelische Unternehmen und Kulturindustrien einem erhöhten Druck ausgesetzt sein, sich von israelischen Praktiken im Westjordanland und in den besetzten Gebieten zu distanzieren, obwohl die israelische Regierung weiterhin ihr Recht verteidigt, Souveränität über diese Gebiete auszuüben.
Auf dem Weg zu einer neuen Ära der Sanktionen und des diplomatischen Drucks?
Da die Mandate des IStGH an Bedeutung gewinnen, besteht die Gefahr, dass sich die diplomatische Landschaft Israels neu definiert. Israel muss sorgfältig mit der Notwendigkeit umgehen, seine strategischen Allianzen mit Ländern wie diesen aufrechtzuerhalten die Vereinigten Staatendie Israel weiterhin in seinem Recht auf Selbstverteidigung unterstützen, und zunehmender Druck seitens der EU, seine militärischen Praktiken und Richtlinien im Westjordanland zu ändern. Israel war schon immer ein wichtiger Akteur im Nahen Osten, aber dieser neue diplomatische Druck könnte das Land dazu zwingen, seine internationale Position zu überdenken und seine Verteidigungsstrategien anzupassen und gleichzeitig eine Isolation zu vermeiden.
In den kommenden Jahren könnte es zu einer Verhärtung der Beziehungen zwischen Israel und einigen europäischen Ländern kommen, und es wird erwartet, dass die Forderungen nach strengeren Sanktionen oder rechtlichen Schritten gegen Israel innerhalb der EU weiter zunehmen werden. Allerdings wird Israel auch weiterhin versuchen, seine Beziehungen zu außereuropäischen Ländern zu stärken, insbesondere in Asien, im Nahen Osten und in Afrika, wo es wachsende Unterstützung gegen europäische Kritik findet.
– Werbung –
