Die Wähler der Schweizer Stadt Basel haben fast 40 Millionen Euro für die Ausrichtung des jährlichen Eurovision-Fernsehspektakels ihrer Stadt genehmigt.
Sie befürchteten, dass die Party weniger schön werden würde. Die Wähler der Schweizer Stadt Basel haben am Sonntag, dem 24. November, mit überwältigender Mehrheit der Finanzierung von fast 40 Millionen Euro für die Ausrichtung der jährlichen Eurovision-Fernsehshow in ihrer Stadt zugestimmt, die daher voraussichtlich für die Ausgabe 2025 stattfinden wird mit all seinem üblichen Pomp.
Nach vorläufigen Abstimmungsergebnissen befürworten 66,4 Prozent der Wähler in der nordschweizerischen Stadt die Verwendung von Steuergeldern in Höhe von 34,96 Millionen Schweizer Franken (37,4 Millionen Euro) für die Ausrichtung der Sendung. Ohne die Finanzierung durch die Gastgeberstadt wäre die Fernsehveranstaltung, die ein riesiges weltweites Publikum anzieht, erheblich verkürzt worden.
Die Schweiz gewann den Eurovision Song Contest 2024 in Schweden mit dem Sieg des nicht-binären Künstlers Nemo und wird die Ausgabe 2025 im Mai in dieser Rheinstadt an der Grenze zwischen Frankreich und Deutschland ausrichten. Die Behörden hoffen auf 60 Millionen Franken Soforthilfe.
“Abfall”
Doch die Föderale Demokratische Union (UDF), eine kleine Partei, die „zeitlose christliche Werte“ verteidigt, hatte ein Referendum gestartet, um eine „echte Verschwendung“ öffentlicher Gelder anzuprangern. Die von der Schweizer Presse als ultrakonservativ bezeichnete Partei hatte auch Sicherheits- und Moralargumente vorgebracht.
„Tattoo“, Loreens Lied zum Sieg beim Eurovision Song Contest
Im Falle einer Ablehnung des städtischen Beitrags wäre die für zehn Tage geplante Veranstaltung ohne die Organisation öffentlicher Veranstaltungen außerhalb der Hauptbühne „auf eine große Fernsehshow am Samstagabend“ reduziert worden, warnte der Kommunikationschef der Eurovision 2025 , Edi Estermann, gegenüber AFP.
„Wir sind eine Stadt der Kunst, der schönen Künste, aber auch der Musik. Das ist für unsere Stadt immer sehr wichtig“, argumentierte Andrea Strahm, Juristin und Basler Parlamentarierin, im Interview mit AFP.
Infrastrukturen
Die Wähler in der ganzen Schweiz müssen außerdem darüber entscheiden, ob sie dem Ausbau der Autobahnen des Landes sowie den den Grundstückseigentümern gewährten Befugnissen zustimmen. Erste Ergebnisse zeigen, dass die Abstimmung voraussichtlich knapp ausfallen wird.
Regierung und Parlament wollen Engpässe auf sechs Autobahnabschnitten beseitigen, da sich der Verkehr auf Nationalstraßen seit 1990 mehr als verdoppelt hat.
Ein Bündnis von rund 50 Organisationen, unterstützt von Links- und Umweltparteien, startete ein Referendum gegen diese Projekte, die ihrer Meinung nach zu teuer seien und noch mehr Verkehr generierten. Die Regierung hat Maßnahmen zum Ausgleich von Eingriffen in die Natur versprochen, etwa die Aufforstung von Wäldern oder die Anlage von Teichen für Amphibien.
Die Kosten der Projekte – Ausbau von Autobahnabschnitten, Bau des „Rheintunnels“ in Basel und neue Tunnelröhren in Schaffhausen und St. Gallen – werden auf 4,9 Milliarden Schweizer Franken (5,26 Milliarden Euro) geschätzt.
„Es sind all diese Milliarden, die wir nicht in andere Lösungen investieren können, in andere Transportmittel, die ökologischer und auch effizienter sind“, sagt Angela Zimmermann, Kampagnenleiterin des Aktiven-Verkehrs-Vereins.
Mieten regulieren
Die Schweizer – fast 60 % davon sind Mieter – stimmen zudem über zwei separate Vorschläge ab, die darauf abzielen, Vermietern mehr Flexibilität bei der Kündigung eines Mietverhältnisses zu geben und die Untervermietung einzuschränken. Die vom Parlament beschlossenen neuen Regeln zielen darauf ab, Missbräuche bei der Untervermietung, wie sie in der Schweiz üblich sind, zu verhindern. Der Ausgang der Abstimmung scheint ungewiss, da die Meinungsumfragen geteilter Meinung sind.
Andererseits lehnen sie die Regelungen ab, die es Vermietern erlauben, Mietverträge aus persönlichen Gründen auch dann zu kündigen, wenn diese Notwendigkeit nicht dringend ist. Gegen diese „direkten Angriffe auf die dürftigen Mieterschutzmechanismen im Mietrecht“ hat ein großer Mieterverband (Asloca) ein doppeltes Referendum gestartet.
Asloca „wehrt sich entschieden gegen diesen Angriff der Immobilienlobby, der darauf abzielt, Mieter zu teureren Mieten zu vertreiben. Durch die Erleichterung von Mietvertragskündigungen werden die Mieten explodieren, da der Vermieter bei jedem Mieterwechsel die Miete erhöhen kann“, argumentierte sie.
