Ich prognostiziere seit Monaten, dass die amerikanische Zentralbank ihre (1913 verfassungsmäßig erworbene) Unabhängigkeit verlieren und unter die Kontrolle von Donald Trump geraten wird. Mittlerweile ist es fast sicher, zumal der allgegenwärtige Elon Musk ein Anhänger der Theorien von Friedrich Hayek (1899-1992) ist, zu dessen Werken Margaret Thatcher (1925-2013) ihre Nachttischbücher gemacht hatte.
Wie Hayek ist Musk ein Libertärer und befürwortet sogar die Koexistenz des Dollars mit einem Bitcoin-Bestand der amerikanischen Behörden. Musk twitterte auch, dass er sich vorstelle, die amerikanischen Schulden mit Kryptowährungen zurückzuzahlen, ohne zu verstehen, dass dies das amerikanische Bankensystem sofort ruinieren und den Finanzplaneten ohne seinen systemischen Bezug, nämlich den Dollar, implodieren würde.
Doch was genau war Hayeks Idee? Hayek widersprach der von klassischen Ökonomen postulierten Währungsneutralität und schlug ein System des Wettbewerbs zwischen verschiedenen privaten und öffentlichen Währungen vor, in dem die Währung mit der geringsten Zuverlässigkeit nach und nach zur Hortung der stabilsten Währung führen würde. Er plädierte daher für die Denationalisierung oder sogar den Abbau der Währung in einem System des freien Wettbewerbs und argumentierte, dass die Währung grundsätzlich politisiert sei. Durch einen Prozess der natürlichen Selektion würden fragile Währungen schließlich in einem fortwährenden und daher nie erfolgreichen Streben nach einem Währungsmonopol verschwinden. Hayeks Idee schließt die Existenz eines stationären Währungsstaates aus, da jede vorherrschende Währung ständig von einer anderen in Frage gestellt würde.
Dieses System des Währungswettbewerbs wurde von bestimmten Ländern übernommen, beispielsweise Kanada (zwischen 1891 und 1934), Schottland (zwischen 1716 und 1845) und den Vereinigten Staaten (zwischen 1837 und 1863), wo es Geschäftsbanken gestattet war, ihre eigenen Banknoten auszugeben solange sie durch ihr Goldäquivalent gedeckt sind. Hayeks Theorien sind somit mit der „Free Banking“-Bewegung verbunden, zu deren ersten Unterstützern Adam Smith (1723–1790) und David Ricardo (1772–1823) zählten. Diese heute vernachlässigte Denkrichtung befürwortete den totalen Wettbewerb zwischen Geschäftsbanken ohne die geringste Kontrolle durch eine höhere Behörde, wie eine Zentralbank oder eine Finanzaufsichtsbehörde. Geschäftsbanken hätten ihre eigene Währung ausgeben und gleichzeitig eine vom Staat festgelegte Standardwährung beibehalten können.
Friedrich Hayek vertrat Grundsätze, die denen des Franzosen Léon Walras (1834-1910) ähnelten, einem der berühmtesten Mathematiker der Wirtschaftswissenschaften und Befürworter der Währungsneutralität. Léon Walras, ein Anhänger der klassischen Schule, bekräftigte, dass sich eine Wirtschaft im Rahmen des perfekten Wettbewerbs in Richtung Gleichgewicht bewegt. Diese Behauptung führte ihn zur Theorie des walrasianischen Versuchs und Irrtums, die wie eine Börse als ein Ort des Austauschs zusammengefasst werden kann, an dem Preise durch Iterationen gebildet werden, bis die Absichten des Angebots und der Nachfrage übereinstimmen.
Alles geschieht so, als ob der Kapital- und Arbeitsmarkt ein riesiger Verkaufsraum wäre, der von einem Auktionator geleitet wird, der die Preise für Waren und Dienstleistungen anzeigt. Das Gleichgewicht wird erreicht, wenn die Produktionsfaktoren auf der Grundlage ihres Grenzwerts versteigert werden. Léon Walras behauptete, dass ein allgemeines Gleichgewicht allein auf der Grundlage der Knappheit einer Ressource erreicht werden könne. Dieses Versuch und Irrtum setzt eine Reihe von Bedingungen voraus, die einen reinen und perfekten Wettbewerb gewährleisten sollen, einschließlich der Atomarität von Angebot und Nachfrage, des freien Markteintritts der Teilnehmer sowie dessen Transparenz und Fluidität. Diese Bedingungen werden offensichtlich nie erfüllt, aber ihre Filigranität kommt den Zielen der neoliberalen Doktrin nahe, die zur Atomisierung der Arbeit führt, um eine optimale Kapitalrendite zu ermöglichen.
Wenn all dies zum Tragen kommt, wird es zu einem Vertrauensverlust in den Dollar führen, was das ultimative finanzielle Risiko bedeutet: Armageddon. Dagegen gibt es kein Entrinnen, da der Dollar mit dem Währungssystem konstitutiv ist.
