Kommunikationsminister Shlomo Karhi sagte am Sonntag auf einer Sitzung des Rechtsausschusses, dass die Regierung das Recht habe, in Israel einen „Regimewechsel“ durchzuführen und Standards und Verfahren aufzuheben, die seit langem etabliert seien, als sie von der Öffentlichkeit an die Macht gebracht wurde.
Der Ausbruch des Likud-Abgeordneten – der durch eine an israelische Medien durchgesickerte Aufzeichnung öffentlich gemacht wurde – kam, als die Kommission die Entscheidung der Regierung prüfte, die Beziehungen zur linken Zeitung abzubrechen Haaretznachdem sein Herausgeber Amos Schocken palästinensische Terroristen als „Freiheitskämpfer“ bezeichnet hatte.
Die Maßnahme dagegen Haaretz – eine Maßnahme, die laut Karhi vom Büro von Ministerpräsident Benjamin Netanyahu einstimmig unterstützt wurde – verlangt von der Regierung, alle Anzeigen und Ausschreibungsankündigungen der Regierung zu entfernen, die wahrscheinlich in der Printausgabe oder auf der Website der Zeitung erscheinen würden.
Erhalten Sie unsere tägliche Ausgabe kostenlos per E-Mail, damit Sie die besten Neuigkeiten nicht verpassen.
Während Karhi behauptete, dass diese Entscheidung als Reaktion auf Schockens Äußerungen getroffen worden sei, hatte er im vergangenen November ursprünglich vorgeschlagen, Sanktionen gegen die Zeitung zu verhängen, und sich dabei auf die „defätistische und falsche Propaganda“ berufen, die seiner Meinung nach von der Zeitung im Land verbreitet wurde befindet sich derzeit im Krieg.
In seinen Ausführungen, die in den Fernsehnachrichten ausgestrahlt wurden HauptsendezeitAm Sonntagabend bezog sich Karhi auf seinen früheren Versuch, alle Verbindungen zur Zeitung abzubrechen, und teilte seinen bei der Kommissionssitzung anwesenden Kollegen mit, dass er „auf die Stellungnahme der Generalstaatsanwaltschaft zu dem Vorschlag gewartet habe, und diese ihn abgelehnt habe … mit der Behauptung, dass dies der Fall sei.“ politisch, dass es sich um einen Regimewechsel handelt.“
„Wir werden vom Volk gewählt, wir können das Regime ändern, wenn wir wollen“, sagt er noch in dieser Aufnahme.
Premierminister Benjamin Netanyahu, rechts, mit Kommunikationsminister Shlomo Karhi während einer Diskussion und Abstimmung in der Knesset, Jerusalem, 1. Mai 2023. (Yonatan Sindel/Flash90)
Und am Sonntag löste der Kommunikationsminister erneut wütende Reaktionen aus, als er in einem Interview mit dem ultraorthodoxen Radiosender Kol Berama sagte, er sei der Meinung, dass der Oberste Gerichtshof „abgeschafft werden sollte“.
Er sollte durch einen neuen Gerichtshof ersetzt werden, „dessen Befugnisse von der Knesset festgelegt würden“ und der nicht „die Grundlagen der Demokratie zerstören würde“, stellte er in diesem Interview klar.
Er nahm seine Aussage später am Sonntagabend zurück und schrieb in einer Nachricht, die auf „Schlagzeilen machen mit Dingen, die ich seit Jahren sage“ veröffentlicht wurde.
Die Regierung hat kürzlich damit begonnen, Elemente ihres Plans zur radikalen Überarbeitung des Justizsystems wieder einzuführen, für den auf israelischen Straßen heftig gekämpft wurde. Dieses Gesetzesprojekt, das seit dem Pogrom der Hamas im Süden Israels am 7. Oktober 2023 auf Eis gelegt wurde, mobilisierte jede Woche Hunderttausende Menschen auf dem gesamten israelischen Territorium, die eine Initiative verurteilten, die zu einer gewissen Schwächung führen würde der israelischen Demokratie.
Die Regierung behauptet, die Justiz sei zu interventionistisch, sie sei nicht repräsentativ für die Bevölkerung und widerspreche dem Willen der Mehrheit.
Parlamentarische Immunität für alle
Der Ausschuss unterstützte am Sonntag auch einen vom Likud-Mitglied Tally Gotliv eingebrachten Gesetzentwurf, der die parlamentarische Immunität der Gesetzgeber stärken würde.
Das Gesetz würde Anhörungen in Zivilklagen oder die Einleitung von Ermittlungen gegen Gesetzgeber verbieten, es sei denn, die Knesset stellt mit Unterstützung von 90 Abgeordneten – von denen 120 in der Knesset sitzen – fest, dass die einem Gesetzgeber vorgeworfenen Tatsachen nicht in Ausübung seines Amtes eingetreten sind Aufgaben.
Sollte der Gesetzentwurf verabschiedet werden, gilt er nicht für Fälle von Betrug und Untreue.
In den Erläuterungen zu seinem Text behauptete Gotliv, dass israelische Gerichte „nicht über die notwendigen Instrumente verfügen, um einzugreifen, den Rahmen zu bewerten oder festzulegen, in dem Abgeordnete ihre Aufgaben wahrnehmen, oder was getan wird, um diese Aufgaben wahrzunehmen“.
Viele polizeiliche Ermittlungen erfordern in der Anfangsphase Geheimhaltung. Im Falle einer Verabschiedung würde der Gesetzentwurf der Polizei praktisch verbieten, eine Vielzahl von Straftaten zu untersuchen – von Sexualdelikten über Diebstahl bis hin zu Terrorismus –, ohne zuvor die Zustimmung der Mehrheit der Parlamentarier einzuholen.
Shikma Bressler (R) und die Abgeordnete Tally Gotliv (Mitte) kommen zu einer Anhörung in Bresslers Verleumdungsklage gegen Gotliv am Bezirksgericht Lod, 17. September 2024. (Jonathan Shaul/Flash90)
Generalstaatsanwältin Gali Baharav-Miara gab ein Rechtsgutachten heraus, in dem sie warnte, dass ihr Büro davon ausgeht, dass der Gesetzentwurf die parlamentarische Immunität „in einen Zufluchtsort verwandeln würde“. de facto gegen Ermittlungen, gegen Strafverfolgung und gegen die Einleitung eines Zivilverfahrens.
„Der Gesetzentwurf verleiht der Handlungsfreiheit eines Mitglieds der Knesset übermäßiges und fast entscheidendes Gewicht“, schrieb Baharav Miara, „und er verwirft wichtige Erwägungen der Gleichheit vor dem Gesetz und des Prinzips der ‚Rechtsstaatlichkeit‘.“
Gotliv reagierte, indem sie die Warnung des Staatsanwalts zurückwies und in einer auf X veröffentlichten Nachricht behauptete, dass ihre Rechtsauffassung „nicht stichhaltig“ sei.
„Du hast dich daran gewöhnt, dass dich jeder in angespannter Stille begrüßt, nun ja, nicht mehr“, fügte Gotliv hinzu, der sich oft gegen Baharav-Miara ausgesprochen hat.
Adressierung der Zeiten Israels Am Sonntag sagte Amir Fuchs, ein Forscher am Israel Democracy Institute, dass israelische Gerichte im Laufe der Jahre die den Gesetzgebern für ihre Aktivitäten im Rahmen ihrer offiziellen Pflichten gewährte Immunität eingeschränkt hätten und dass Gotliv versucht habe, diesem Trend entgegenzuwirken Im Wesentlichen geht es darum, die Knesset in eine „Stadt des Asyls“ zu verwandeln.
Es wird erwartet, dass der Text später in dieser Woche in der Plenarsitzung der Knesset einer vorläufigen Abstimmung unterzogen wird, nachdem er vom Rechtsausschuss Unterstützung erhalten hat.
Gotliv bestand darauf, dass das Gesetz nicht rückwirkend angewendet werde – was bedeutet, dass es keine Auswirkungen auf die Verleumdungsklage habe, die die Aktivistin Shikma Bressler gegen Gotliv eingereicht habe. Letzterer reichte eine Beschwerde ein, nachdem Gotliv unbegründet versucht hatte, diesen Anführer der regierungsfeindlichen Protestbewegung mit der Terrorgruppe Hamas und dem Pogrom vom 7. Oktober 2023 in Verbindung zu bringen.
Als der Prozess wegen Verleumdung im September eröffnet wurde, unterbrach Gotliv den Richter mehrmals und betonte, dass er aufgrund ihres Status als Gesetzgeberin für sie nicht zuständig sei.
