Am nächsten Tag. Von Raphaël Jerusalmy

Bedauerlicherweise erlangt die Hamas heute überall dort, wo sich die IDF zurückzieht, die Macht zurück. An eine dauerhafte militärische Besetzung ist jedoch nicht zu denken

Blick auf den Philadelphi-Korridor zwischen dem südlichen Gazastreifen und Ägypten Oren Cohen/Flash90

Angesichts der bevorstehenden Erreichung der wichtigsten taktischen Ziele, des bevorstehenden Winters, der Notwendigkeit, das Arsenal zu erneuern, der Erschöpfung der Truppen, die viele Monate lang gekämpft haben, ist es an der Zeit, aus den militärischen Erfolgen der IDF Kapital zu schlagen und über einen ausgehandelten Waffenstillstand nachzudenken Lösungen. Die Errungenschaften vor Ort müssen durch Sicherheitsmaßnahmen und Verwaltungsmechanismen gefestigt werden, die sicherstellen, dass terroristische Gruppierungen keine Aufrüstung oder Umverteilung vornehmen können und dass für sie eine Alternative zur Verwaltung der von ihnen kontrollierten Gebiete gefunden wird.

In Gaza hätte dieses Problem schon vor Monaten angegangen werden müssen. Es wäre notwendig gewesen, für den Aufbau eines lokalen oder internationalen Sicherheitsapparats zu sorgen, der für die Aufrechterhaltung der Ordnung verantwortlich wäre, sowie für ein neues Verwaltungsregime für die Verwaltung des Gazastreifens. Bedauerlicherweise erlangt die Hamas heute überall dort, wo sich die IDF zurückzieht, die Macht zurück. An eine langfristige militärische Besetzung ist jedoch nicht zu denken. Es würde ins Stocken geraten. Die Armee verstärkt ihre Stellungen entlang der Philadelphia- und Netzarim-Achse, um bei Bedarf schnell eingreifen zu können, ohne nennenswerte Kräfte am Boden zurückzulassen.

Entgegen dem Rat strategischer Experten befürworten einige Regierungsmitglieder die Wiederherstellung jüdischer Siedlungen im Hinblick auf eine mögliche Annexion der Gebiete. Und damit eine Rückkehr zur Situation vor der israelischen Evakuierung des Gazastreifens, die 2005 von Premierminister Ariel Sharon angeordnet wurde und gegen die sich Benjamin Netanyahu bis zum Rücktritt aus der Regierung strikt aussprach. Bisher wurde keine Resolution in die eine oder andere Richtung verabschiedet, wodurch ein katastrophales Vakuum entsteht, das dem Feind zugute kommt, während Vorschläge von Amerikanern, arabischen Ländern und sogar privaten Unternehmen auf dem Tisch liegen, die Israel erlauben würden die Tür zu Gaza zu verschließen und den Schlüssel wegzuwerfen. Es ist wichtig anzumerken, dass die Chefs der IDF und Shin Beth warnen, dass jede Fortsetzung der Offensive in Gaza das Leben der Geiseln gefährdet, die in den letzten Hochburgen der Hamas festgehalten werden.

Was den Südlibanon betrifft, erscheint ein Waffenstillstand nicht nur möglich, sondern auch wünschenswert, da ein langwieriger Zermürbungskrieg der Hisbollah in die Hände spielen würde. Auch hier ist es an der Zeit, einen IDF-Abzug zu planen, um zu vermeiden, dass die Truppen mitten im Winter stecken bleiben. Vor allem aber, um die Schwächung der politischen Position der Hisbollah im Libanon sowie die Anweisungen Teherans, keine Eskalation zu verhindern, auszunutzen. Iran befürchtet, dass sein wichtigster „Stellvertreter“ zunichte gemacht wird. Auch hier bedarf es bei einer Einigung zwischen Beirut und Jerusalem regionalen und internationalen Garantien. Andernfalls kann nicht damit gerechnet werden, dass Zehntausende israelischer Bürger, die aus der Gefahrenzone evakuiert wurden, einer Rückkehr in ihre Häuser zustimmen.

Auch Judäa und Samaria verlangt, dass Entscheidungen dringend getroffen werden. Dutzende israelische Bataillone sind dort mobilisiert, obwohl sie für den Einsatz an anderen Fronten vorgesehen sind. Einige Minister drängen auf eine schlichte Annexion der Gebiete, während andere eine Stärkung der Palästinensischen Autonomiebehörde und sogar die Rückkehr ihrer Hegemonie über Gaza befürworten, unter der Bedingung, dass die Führer der PLO und der Hamas zugunsten der Palästinensischen Autonomiebehörde gestürzt werden eine neue Generation, technokratischer oder von Persönlichkeiten, die fähiger sind, Ordnung durchzusetzen, wie Mohamed Dahlan. .

Auch hier bleibt alles auf der politischen Ebene hängen, was das Militär dazu zwingt, einen endlosen, tagtäglichen Feldzug fortzusetzen, ohne dass es eine strategische Vision gibt, die das langfristige Ziel vorgibt. Israels Sicherheits- und Verteidigungsdienste agieren im Dunkeln und folgen ihren beruflichen Entscheidungen. Diese Entscheidungen stimmen nicht unbedingt mit denen überein, die die Regierung treffen würde. Aber die Regierung hat weder eine Richtlinie festgelegt noch eine klare Richtung für ihre Absichten festgelegt, so dass ein Nebel über der sicherheitspolitischen Zukunft der Nation liegt.

Das letzte große Stück ist der Iran. Es ist klar, dass die Erfolge der IDF die strategische Gleichung im Nahen Osten völlig verändert haben. Teheran rechnete bei einer möglichen Massenoffensive gegen Israel mit Hisbollah und Hamas. Es ist ein Misserfolg. Was die Huthi im Jemen betrifft, so stehen sie unter dem Beschuss einer internationalen Koalition. Es bleibt die Frage, ob man den Iran noch härter treffen oder es zunächst dabei belassen soll. Wer wird entscheiden? Wird die Regierung auf das Militär hören? Es wäre gut für sie, denn sie sind diejenigen, die die spektakulären Siege der letzten Monate geplant, durchgeführt und angeführt haben. Aber wir können daran zweifeln, dass der Premierminister den Verteidigungsminister Yoav Gallant von seinen Ämtern entlässt und ihn durch einen für den Posten schlecht qualifizierten Politiker ersetzt.

Apropos Qualifikation: Es ist in der Tat wichtig zu wissen, mit wem Sie am nächsten Tag verhandeln werden. Es ist bedauerlich, dass die Regime und Führer, mit denen Israel zu tun hat, korrupt, diktatorisch oder instabil sind. Kurz gesagt, überhaupt nicht zuverlässig. Es ist unmöglich, der Hamas zu vertrauen. Wir wissen auch nicht, wer innerhalb dieser völlig durcheinander geratenen Fraktion befugt ist, ein Abkommen zu ratifizieren und dann durchzusetzen. Die Führer von Gaza, verschanzt in den Tunneln? Oder diejenigen, die in den Palästen von Istanbul und Damaskus faulenzen? Das Gleiche gilt für die Hisbollah. Und auch für eine dysfunktionale libanesische Regierung, die über Nacht stürzen könnte.

Daher ist es absolut notwendig, dass normative Nationen, vor allem die Amerikaner und Europäer, einbezogen werden, um ihrer Verantwortung für die Stabilität des Nahen Ostens am nächsten Tag gerecht zu werden. Es liegt auch in ihrem wirtschaftlichen und energetischen Interesse. Ganz zu schweigen von ihrer moralischen und humanitären Verpflichtung. Wir können jedoch nicht erwarten, dass Israel die gesamte Region kontrolliert und den dschihadistischen Aufschwung im Alleingang eindämmt.

Mehrere Fragen bleiben unbeantwortet. Was wird Donald Trump tun? Oder gar sein Schwiegersohn Jared Kushner? Was werden die Chinesen entscheiden? In welches Camp wird MBS gehen? Wer wird die Nachfolge von Abu Mazen und Khamenei antreten? Aber drei Faktoren sind sicher und sicher. Bis zur Freilassung der israelischen Geiseln vom 7. Oktober sollte nichts in Betracht gezogen oder verhandelt werden. Zweitens ist der nächste Tag zu spät für den Termin. Es heißt also jetzt oder nie. Und schließlich, wenn die Modalitäten nicht gut aufeinander abgestimmt sind und der Feind wieder an Fahrt gewinnt, während der Rest des Planeten die Arme verschränkt, wird der Tag danach wahrscheinlich zum Tag davor. Vor einem weit verbreiteten Konflikt. Und vielleicht sogar global.

Raphaël Jerusalmy ist ein ehemaliger israelischer Militärgeheimdienstoffizier und Autor von „Evacuation“ bei Acte Sud