Aprilaufruf von Netanyahu und Gantz deckt Geiselstreitigkeiten auf

Ein israelischer Fernsehsender strahlte am Sonntag detaillierte Ausschnitte eines Telefongesprächs aus, das im vergangenen April zwischen Premierminister Benjamin Netanjahu und Benny Gantz, dem damaligen Minister im Kriegskabinett, stattfand. Ein Interview, das ein neues Licht sowohl auf die starken Spannungen wirft, die die Notstandsregierung in dieser Kriegsperiode beherrschten, als auch auf die erfolglosen Bemühungen, zu dieser Zeit eine Einigung über die Geiseln zu erzielen.

Nach Angaben des Nachrichtensenders Nr. 12 fand der Anruf am 27. April statt – etwa sechs Wochen bevor Gantz die Koalition verließ, der seine Partei zu Beginn des Krieges beigetreten war. Das Gespräch zwischen den beiden Männern erfolgte im Anschluss an Netanjahus Entscheidung, das Mandat des israelischen Verhandlungsteams, das für die Gespräche mit der Hamas verantwortlich ist, einzuschränken. Die Gespräche wurden in Ägypten und Katar geführt – eine Entscheidung, die der Premierminister getroffen hatte, ohne Gantz vorher zu konsultieren.

Als Teil der Koalitionsvereinbarung, die mit dem Regierungseintritt seiner HaMahane HaMamlahti-Partei geschlossen wurde, wurde vereinbart, dass Gantz neben Netanjahu und dem damaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant dem Kriegskabinett beitreten würde, der inzwischen verschwundenen Militärkommandozelle der Regierung. Insofern war er bis dahin in alle bisherigen Entscheidungen über das Mandat der Verhandlungsführer eingebunden.

Erhalten Sie unsere tägliche Ausgabe kostenlos per E-Mail, damit Sie die besten Neuigkeiten nicht verpassen.

Diese Entscheidung, das Mandat des Teams zu begrenzen, wurde im Zusammenhang mit intensiven Verhandlungen über die Freilassung der von der Hamas in Gaza festgehaltenen Geiseln getroffen. Diese Gespräche scheiterten letztendlich, da es beiden Seiten nicht gelang, ihre Meinungsverschiedenheiten in grundlegenden Fragen beizulegen.

Nach Angaben des Senders beteiligten sich mehrere weitere Personen an dem Anruf, darunter Gallant und Mossad-Chef David Barnea.

Laut der von N 12 veröffentlichten Niederschrift des Gesprächs hatte Gantz seine Verärgerung über diese Änderungen im Mandat des Verhandlungsteams ohne vorherige Rücksprache mit ihm zum Ausdruck gebracht. Er sagte, er vermute, dass die wichtige Entscheidung auf Druck von Netanjahus rechtsextremen Verbündeten, Finanzminister Bezalel Smotrich und dem nationalen Sicherheitsminister Itamar Ben Gvir, getroffen wurde, die wiederholt damit gedroht hatten, die Regierung zu verlassen, falls Israel seinen Krieg im Gazastreifen beendet.

Netanjahu versuchte daraufhin, Gantz’ Zweifel zu zerstreuen, indem er erklärte, dass die Diskussion über das Mandat des Teams ohne klare Planung stattgefunden habe.

„Benny, ich möchte die Sache klarstellen“, erklärt er im Protokoll. „Ich wollte nur mit dem Chef des Mossad und dem sprechen [négociateur] Nitzan Alon, weil ich einige Kommentare zum Text abgeben wollte [de l’accord] und bestimmte Dinge mit ihnen bestätigen. Doch dann wollten sich andere Leute an der Diskussion beteiligen. Der Verteidigungsminister und der Stabschef wollten sich an der Diskussion beteiligen.“

„Ich hatte nichts dagegen, dass Sie eingegriffen haben, Sie hätten es tun sollen, daran besteht kein Zweifel“, fährt der Premierminister fort. „Wir verheimlichen nichts. Ich hätte kein Problem damit gehabt, wenn Sie eingegriffen hätten, und ich bin mir sicher, dass Sie mit allem, was in diesem Austausch gesagt wurde, einverstanden gewesen wären.“

Auf die Frage von Gantz, was genau er noch einmal prüfen wolle, antwortete Netanjahu, er wolle „bestimmte Dinge klären, etwa wie wir die Hamas motivieren könnten, Geiseln an uns zurückzugeben, ohne von vornherein zuzusagen, dass die IDF den Gazastreifen verlässt.“

Der Premierminister bestreitet auch, Smotrich die Details des vorgeschlagenen Deals preisgegeben zu haben, und sagt Gantz, dass er sie „von jemand anderem und nicht von mir“ bekommen habe.

„Sie denken, er sei zu mir gekommen und ich habe ihm Einzelheiten mitgeteilt, was nicht wahr ist“, beharrt Netanyahu. „Ich habe ihm keine Einzelheiten mitgeteilt. Ich war mit dabei [le secrétaire du cabinet Yossi] Fuchs, und es war ein Treffen, das fünf Minuten dauern sollte. Er kam, um mit mir über etwas anderes zu sprechen, wir haben kein Wort über die Vereinbarung verloren.“

Die Veröffentlichung eines Teils des Aufrufs wurde von militärischen Zensoren verboten – Mossad-Chef David Barnea, der an dem Aufruf teilnahm, vertraute Gantz die Einzelheiten der Entscheidungen an, die am Abend zuvor getroffen worden waren. Der Nachrichtensender berichtete jedoch, dass sich das Treffen teilweise auf die Entscheidung konzentrierte, die Hamas aus humanitären Gründen in der ersten Phase eines Abkommens zur Freilassung von 33 Geiseln zu verpflichten, was auch immer es sei.

„Also haben wir um ein schnelles Treffen gebeten, um das Thema zu besprechen, und jeder, der sich uns angeschlossen hat, konnte es besprechen“, sagte Netanjahu laut Protokoll zu Gantz. „Ich bin davon überzeugt, dass Sie, wenn Sie dort gewesen wären, auch zugestimmt hätten, denn alle anderen taten es auch.“

Gantz warnte daraufhin den Premierminister, dass das Kriegskabinett keine bloße Dekoration sei, die leicht zu ignorieren sei.

„Ich habe Ihnen während der Diskussion gesagt, dass ich darauf bestand, dass die Dinge klar verstanden werden müssen, denn jedes Mal, wenn wir bei allen vorherigen Diskussionen eine Einigung zu einem Thema erzielt haben – und überprüfen Sie es selbst, Herr Premierminister –, bei allen vorherigen Diskussionen, jedes Mal, wenn wir eine Einigung erzielt haben Als wir eine Einigung erzielten, stellten wir am nächsten Tag fest, dass das gleiche Thema verschoben oder an einen anderen Ort verschoben wurde, jedes Mal unter einem anderen Vorwand, selbst wenn dieser Vorwand gerechtfertigt war“, schimpft Gantz Verlauf des Gesprächs. „Letztendlich wurde jede Entscheidung, die wir im Kriegskabinett getroffen haben, geändert oder verzögert, und das kann ich nicht akzeptieren.“

„Sie sind der Premierminister, die letztendliche Verantwortung liegt bei Ihnen“, fügt Gantz hinzu, der dann daran erinnert, dass „wir beide wissen, dass seit Dezember 16 Menschen ermordet wurden.“

„Wir wissen nicht, wie wichtig jeder Augenblick ist … Jeder Tag, jede Verzögerung kann Menschenleben kosten. Wir zögern immer wieder, und ich bin sicher, das ist nicht das, was Sie wollen, und ich will es auch nicht … Aber am Ende des Tages bringt es die Geiseln in Gefahr“, fährt er fort.

„Ich wiederhole: Wenn das Kriegskabinett Ihrer Meinung nach ein totes Gewicht ist, dann muss es aufgelöst werden, und Sie müssen es sagen. Ansonsten respektieren Sie es und wenn eine Entscheidung getroffen wird, darf ich am nächsten Morgen keine Informationen erhalten, die darauf hinweisen, dass sich die Dinge erneut geändert haben.“

Er stellt fest, dass ihm die „halbe Stunde, die Netanyahu mit Smotrich verbrachte, letztendlich wichtiger war als die Sitzung des Kriegskabinetts“.

Gantz äußert auch die Befürchtung, dass die Hamas angesichts der Forderungen Israels in den Gesprächen nicht einmal zustimmen wird, am Verhandlungstisch zu sitzen.

Netanyahu erwidert daraufhin, dass Hamas von „sehr günstigen Eröffnungsbedingungen“ profitiere und dass es keinen Grund gebe, sich nicht an den Diskussionen zu beteiligen.

„Wir müssen die bestmöglichen Öffnungsbedingungen schaffen“, erkennt Gantz an, „vorausgesetzt, die Fachleute und auch Sie können bestätigen, dass die Hamas tatsächlich an den Verhandlungstisch kommt, denn wenn sie das nicht tut, wird es noch eine Woche dauern.“ . Und ich weiß nicht, wie viele Geiseln wir in dieser Woche noch verlieren können. Wenn wir dem Team nicht vertrauen [de négociation]lass uns jemand anderen schicken. Ich persönlich sehe darin kein Problem.“

Das Gespräch komme dann wieder auf das Thema Smotrich und Ben Gvir zurück, bemerkte Kanal N 12, während Gallant, der dem Anruf bis dahin schweigend zugehört hatte, vorschlägt, dass derjenige, der die Grundzüge des den beiden Parteien vorgelegten Vorschlags enthüllt hat, „ keine Vereinbarung abschließen wollen“.

Die Rückkehr der Geiseln „ist auch eines der Ziele des Krieges, und wenn sie nicht am Leben sind, werden wir es nicht erreichen“, fügt Gallant hinzu.

Gallant, der Anfang des Monats von Netanjahu als Verteidigungsminister entlassen wurde, sagte später, er wolle, dass der Krieg nur vom Kriegskabinett und nicht von Mitgliedern des Sicherheitskabinetts verwaltet werde.

Soldaten des Tzabar-Bataillons im Einsatz im zentralen Gazastreifen, 25. Februar 2024. (Lazar Berman/Times of Israel)

„Die Führung des Krieges fällt in die ausschließliche Zuständigkeit des Kabinetts [de guerre] “, erklärt er. „Der Premierminister ist hier die wichtigste Person, aber er ist nicht allein.“

„Ich weiß, dass es Leute gibt, die keinen Deal wollen“, sagte Gantz zu Gallant. „Ich weiß, dass einige Leute die aktuelle Notlage ausnutzen, und ich persönlich möchte nichts davon haben.“

In dem Bericht wurde darauf hingewiesen, dass die Hamas zwar zunächst positiv auf das ihr unterbreitete Angebot reagierte – das die Freilassung von Geiseln in mehreren Phasen und einen schrittweisen Abzug israelischer Soldaten aus dem Gazastreifen beinhaltete – Netanjahu jedoch schnell gegenüber den Medien erklärte, dass Israel dazu in der Lage sei die Kämpfe nach der Umsetzung der ersten Phase wieder aufzunehmen und so ein Ende des Krieges zu vermeiden. Kritiker warfen dem Ministerpräsidenten daraufhin vor, die Verhandlungen durch seine Äußerungen zu untergraben, und sein anschließendes Beharren darauf, dem Abschluss eines Abkommens Forderungen hinzuzufügen – insbesondere hinsichtlich der fortgesetzten israelischen Präsenz an der Grenze zwischen Gaza und Ägypten als Teil einer Vereinbarung.

Gantz und seine Partei HaMahane HaMamlahti verließen schließlich im Juni die Koalition, beklagten „das Fehlen einer klaren Richtung bei der Kriegsführung“ und warfen dem Premierminister vor, in der Schuld der extremen Rechten zu stehen, die ihrerseits dies anstrebt setzt die Kämpfe fort und hofft sogar, irgendwann in der Lage zu sein, israelische Siedlungen innerhalb der Küstenenklave wieder aufzubauen.

Das Büro des Premierministers lehnte den von N 12 ausgestrahlten Bericht ab und erklärte, dass „einige Elemente in Israel wieder einmal die Hamas-Propaganda wiederholen, eine Propaganda, die darauf abzielt, dem Premierminister alle Verantwortung zuzuschieben, wie es auch mehrere US-Beamte getan haben.“ Es ist klar, dass die Hamas hinter dem Scheitern beim Abschluss eines neuen Geiselabkommens steckt, nachdem Ende des Monats ein einwöchiger Waffenstillstand stattgefunden hatte Im vergangenen November wurden bei dieser Gelegenheit 105 Gefangene aus den Gefängnissen der Terroristengruppe entlassen.

Gallants Büro erklärte seinerseits, es werde sich nicht zum Inhalt einer vertraulichen, streng geheimen Sicherheitsdiskussion äußern, da solche Kommentare „der Verwirklichung der Kriegsziele schaden“.

„Wir empfehlen den dafür verantwortlichen Oppositionsmitgliedern, solchen Leaks ein Ende zu setzen“, heißt es in der Erklärung weiter.

Schließlich reagierte Gantz seinerseits auf den Bericht, indem er die anhaltende Verbreitung sensibler Gespräche verurteilte und erneut die Einrichtung einer nationalen Untersuchungskommission forderte, um die Versäumnisse im Zusammenhang mit dem Pogrom vom 7. Oktober und dem darauf folgenden Krieg in Gaza zu untersuchen das Massaker.

Eine staatliche Untersuchungskommission, sagte Gantz, sei die einzige Möglichkeit, „der Öffentlichkeit die Wahrheit über den Entscheidungsprozess zu bringen und Antworten darauf zu geben, wer auf Geiselfreilassung und Offensivoperationen drängte und wer zögerte.“ gefürchtet und handelte nach den Launen und Billigungen seiner Koalitionspartner.“