Es ist eine Region voller Feuer und Blut, die Präsident Joe Biden und sein Abgesandter Antony Blinken zurücklassen werden, der ständig durch die Region gereist ist, um das Feuer auf beiden Seiten zu löschen, ohne dass es ihm jemals gelungen ist. Der einzige Waffenstillstand, der zwischen Israel und der Hamas einigermaßen Bestand hatte, war der von Katar im November 2023, der die Freilassung Dutzender Geiseln gegen palästinensische Gefangene ermöglichte und einen Wind der Hoffnung für die Zukunft verhieß. Donald Trump wird am 20. Januar sein Amt antreten und hat hier wie anderswo versprochen, den Waffenlärm und das Blutvergießen zu stoppen. Ist das möglich?
Mittlerweile schmachten seit mehr als einem Jahr weiterhin rund fünfzig vermutlich lebende israelische Geiseln in Hamas-Tunneln im Gazastreifen. Während die israelische Regierung den vollen Erfolg des Krieges in dem seit Monaten bombardierten kleinen Gebiet verkündet hat, bleibt ein bitterer Beigeschmack für alle, denen die Situation dieser Israelis immer noch am Herzen liegt, angefangen bei den Familien. Wenn es so ein Erfolg ist, wer hält dann noch israelische Gefangene? Warum warten sie immer noch auf einen Tod, der angesichts ihrer Umstände seit so vielen Monaten leider immer wahrscheinlicher wird? Waffen wie Worte reichten nicht aus, um sie nach Hause zurückkehren zu lassen. Zuletzt protestierten Familien heftig in der Knesset gegen den israelischen Premierminister.
Dennoch fragt man sich, abgesehen von ihrer körperlichen Verfassung, in welcher Geisteshaltung sie gegenüber Benjamin Netanjahu sein werden, wenn durch ein Wunder der Tag ihrer Freilassung kommt. Und vor allem: Wie würden sie die regionalen Entwicklungen seit dem 7. Oktober sehen? Wir fragen uns auch, ob sie nicht durch ihre Revolte diejenigen wären, die durch ihre Wut die politische Karriere von Netanyahu beenden würden, der sie nie zu einer Priorität im Rachekrieg gemacht hat. Vielleicht setzen sie große Hoffnungen auf die Rückkehr von Donald Trump?
Ein Einfluss auf Netanyahu
Im Allgemeinen sind seitdem 40.000 Zivilisten im Gazastreifen gestorben, ein verwüstetes Gebiet, ein Libanon, der vom hebräischen Staat angegriffen wird (obwohl erst am 26. November ein Waffenstillstand geschlossen wurde) und zwei Organisationen, die trotz des „Erfolgs“ dieses von ihnen angeführten Konflikts immer noch existieren Netanjahu: Hamas und Hisbollah leisten immer noch Widerstand, auch wenn sie tief im Inneren Parias vieler arabischer Länder sind, die sie auf sunnitischer Seite gerne verschwinden sehen würden auf jeden Fall, und die einigermaßen froh sind, dass Israel weitgehend mit der Arbeit begonnen hat. Länder, insbesondere Teil des von Trump unterzeichneten Abraham-Abkommens. Bis zum heutigen Tag und für zwei Monate besteht keine große Hoffnung auf eine Rückkehr des „Friedens“.
Der Iran begrüßt Trumps Rückkehr nicht
Aber Donald Trump hat einen entscheidenden Vorteil, den seit einem Jahr niemand mehr hatte: Er weiß, dass er Einfluss auf Netanjahu hat und möglicherweise der Einzige ist. Er wird teilweise über sein Schicksal entscheiden. Durch die Unterstützung der Kriegsanstrengungen und die Verzehnfachung der Hilfe für die Sicherheit des jüdischen Staates kann es gleichzeitig eine Einstellung der Feindseligkeiten aushandeln, um vor dem 7. Oktober zum Status quo zurückzukehren: mehr als nur Konflikt, natürlich kein palästinensischer Staat. eine Rückkehr der palästinensischen Bevölkerung in den Norden des Gazastreifens, Wiederaufbau und humanitäre Hilfe sowie eine Form der Verwaltung des Gazastreifens, die die Amerikaner und Israelis befreit. Es bleibt abzuwarten, in welcher Form.
Der Rest nach dieser Anzeige
Viele haben gegenüber Katar übertrieben, indem sie Katar beschuldigten, die Hamas zu finanzieren, vergessen jedoch zu erwähnen, dass dies auf Wunsch Washingtons und mit Zustimmung Tel Avivs geschah. Gleichzeitig vergessen sie, sich daran zu erinnern, dass Netanyahu schon immer das Motiv hatte, das palästinensische Lager zu spalten, indem er die Hamas ihr Ding machen ließ, und so die palästinensische Autonomiebehörde zu schwächen. Heute bleibt Doha von zentraler Bedeutung, denn auch wenn es aufgrund des schlechten Willens der Israelis, aber auch der Hamas, die Tür zu den Verhandlungen vorerst zugeschlagen hat, hat es in einem so risikoreichen regionalen Prozess einen beispiellosen Platz eingenommen.
Und Trump weiß, dass Katar mit der amerikanischen Basis in Al Oudeid wie Saudi-Arabien ein wichtiger Verbündeter für seine Geschäfte in der Region ist. In weiter Ferne liegt die Golfkrise von 2017: Seit mehreren Monaten verärgern die Vereinigten Arabischen Emirate, die die Blockade gegen Katar auslösen, die Vereinigten Staaten durch ihre Annäherung an Baschar al-Assad und die Nichtanwendung der Sanktionen gegen Katar Russland. Mit der Rückkehr von Trump, der nur eines will, könnte sich alles zugunsten von Abu Dhabi entwickeln: eine Fassade des Friedens, die keinen offenen Konflikt bedeutet. Offensichtlich bleibt die Frage des Gesamteinflusses der verbleibenden Stellvertreter Teherans, der pro-schiitischen iranischen Milizen im Irak und der Houthis im Jemen, ungelöst.
Sicher ist, dass der größte Feind all dieser Länder in der Region – der Iran – die Rückkehr von Trump nicht positiv sieht und in seinen Reaktionen in den letzten Monaten relativ gemäßigt geblieben ist, um nicht zu verärgern und zu schwächen die demokratische Kandidatin Kamala Harris, die sich ihm gegenüber nicht als so standhaft und unnachgiebig erwiesen hätte.
Zusammenfassend würde das Dreifache in der Region ab dem 20. Januar also lauten: Einstellung der israelischen Bombardierungen in Gaza und im Libanon, schnellstmögliche Rückkehr zur Normalität und Aussperrung des Iran, um der Schwächung von Hamas und Hisbollah ein Ende zu bereiten. Ist das eine tragfähige langfristige Lösung? Nein, aber wie viele sagen: Eine Strategie für mehr als sechs Monate im Nahen Osten zu verabschieden und sie umzusetzen, ist nahezu unmöglich. Der Sand bewegt sich dort viel zu sehr. Eine vierjährige Fristverlängerung wäre also bereits ein Wunder und keine Fata Morgana.
*Doktor der Politikwissenschaft, Forscher zur arabischen Welt und Geopolitik, Lehrer für internationale Beziehungen am IHECS (Brüssel), verbunden mit dem CNAM Paris (Defense Security Team), am Institut für Angewandte Geopolitikstudien (IEGA Paris), bei Nordisches Zentrum für Konflikttransformation (NCCT Stockholm) und am Geostrategischen Observatorium von Genf (Schweiz).
