DDie Schreie zerreißen die Nacht. Am 10. Mai 2022, gegen 2 Uhr morgens, wurde eine Patrouille der Stadtpolizei von Biarritz zu einer Schlägerei zwischen Obdachlosen in den Kurven der Côte des Basques gerufen. Wenn es zu Kämpfen kommt, empfinden die Beamten es als erschreckend. Piotr erleidet, blutbefleckt, das Martyrium. 15 % seines Körpers, einschließlich seines Kopfes, waren verbrannt. Ohne das Eingreifen der Rettungskräfte wäre er verstorben. Zweieinhalb Jahre später beginnt an diesem Donnerstag, dem 28. November, der Prozess gegen seinen mutmaßlichen Angreifer. Zwei Tage lang wird sich der 24-jährige Anthony Baumgartner wegen versuchten Mordes vor dem Schwurgericht Pyrénées-Atlantiques in Pau verantworten.
Der Richter wirft ihm vor, Piotr mit Brennspiritus übergossen und ihn anschließend mit einem Feuerzeug angezündet zu haben. „Mein Mandant bestreitet entschieden die Tatsachen und beklagt die Schwäche der Aussage“, erklärt Me Bernard-Frank Macera. Das Opfer änderte seine Version mehrmals und gab sogar zu, dass er die Person, die ihn besprüht hatte, nicht direkt gesehen hatte. »
Bewässerter Grill
An diesem Abend versammeln sich Verbrecher auf der Fußgängerpromenade. Ein Dutzend enteigneter Menschen drängt sich um einen Kanaldeckel, der zum Barbecue-Grill umgebaut wurde. Piotr spielt mit einem von ihnen Schach. Der Ozean und die Flasche als Horizont. Einige ertränken seit dem Nachmittag ihre Sorgen. Zwei Jahre lang arbeiteten die Ermittlungen daran, einige von ihnen zu finden. In ihren betäubten Erinnerungen das Wahre vom Falschen zu trennen.
Piotr verstand nicht sofort, dass er von einer Flamme verbrannt worden war. Die Ärzte dachten zunächst, es sei Säure. Vom Krankenhaus aus bestimmt er jedoch „Antonio“ zu seinem Henker. Eine Woche zuvor soll er Anthony Baumgartner und einem gewissen „Omar“, der nie identifiziert wurde, 20 Euro gegeben haben. Sie mussten Wodka kaufen. Ihr Gläubiger trank nie wieder einen einzigen Tropfen und sah die Farbe des Scheins nie wieder. Seine Bitterkeit hatte sich in Beleidigungen verwandelt. Noch am Abend der Ereignisse hätte Anthony Baumgartner den Streit klären wollen.
Eine Version, die von einem gewissen „Bob“ bestätigt wurde. Seine Aussage ist von zentraler Bedeutung. Einige Monate später hörte man ihn, er habe behauptet, den Oberkörper und den Kopf des Opfers in Flammen gesehen zu haben. In seiner Anwesenheit hätte Anthony Baumgartner einige Tage zuvor seine Absicht angekündigt, Piotr zu „verbrennen“. Die Aufnahme dieses belgischen Obdachlosen in die Ermittlungen veränderte die Version des Opfers.
Times-Gesicht
Am Ende beschuldigte Piotr Bob, ihn mit einer Kette geschlagen zu haben, bevor er ihn mit einer brennbaren Flüssigkeit übergoss und Anthony Baumgartner sein Feuerzeug gab. Er erklärt, dass er es „ableitet“, ohne es gesehen zu haben. Dieser Sinneswandel veranlasste die Anklage, Bob als Hauptverursacher der Fakten zu benennen. Ein völliger Widerspruch zur ersten Version.
Bisher nannte Anthony Baumgartner „zwei junge Leute“ als Angreifer. Es schien, als hätten diese Fremden Piotr angegriffen, bevor sie flohen. Niemand sonst hat sie gesehen. Anthony Baumgartners „Unbeständigkeit, Lügen und Ungereimtheiten“ werden vom Ermittlungsrichter zur Kenntnis genommen.
Psychiater und Psychologe sind sich über seine Gewalttätigkeit und seine völlige Frustrationsintoleranz einig. Er selbst behauptet, „wie am Schnürchen anzufangen“. Sein Strafregister veranschaulicht dies. Am Abend des Vorfalls war er kaum drei Monate auf freiem Fuß. Die logische Fortsetzung einer tragischen Kindheit. Mit 6 Jahren eingeschult, die Schule zu früh verlassen. Der junge Narbonnais hat noch nie gearbeitet. Seine Wahrzeichen sind die der Straße.
Seit 2022 hat Anthony im Gefängnis einen Selbstmordversuch unternommen. Der junge Mann trat in einen Hungerstreik und musste mehrmals ins Krankenhaus. „Er kann die Gefangenschaft nicht ertragen. Und vor allem hält er sich für unschuldig“, erklärt Me Macera. Das Schwurgericht wird am Freitag entscheiden.
Ohne eine Spur zu hinterlassen
Die Analyse von Piotrs T-Shirt ermöglichte keine formelle Identifizierung des verwendeten brennbaren Produkts. Seine Jacke, die Zeugen zufolge „wie eine Fackel“ brannte, wurde nie gefunden. Im Gegensatz zur Flasche Reinigungsalkohol. Der Behälter wies keine Fingerabdrücke oder Gebrauchsspuren auf. Die Staatsanwaltschaft muss sich mit der Aussage befassen. Und ihre Fehler.
