Netanyahus Immunität gegen den Waffenstillstand im Libanon, der Austausch von Gefälligkeiten zwischen Frankreich und Israel

INTERNATIONAL – Kleines Arrangement unter Freunden. Berichten zufolge stimmte der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu der Unterzeichnung des Waffenstillstands mit der Hisbollah zu und markierte damit die vorübergehende Einstellung der Feindseligkeiten im Libanon. Als Gegenleistung erhielt er einen Gefallen: dass Paris den eine Woche zuvor vom IStGH erlassenen Haftbefehl nicht anwendet. Diese Enthüllung wurde an diesem Mittwoch, dem 27. November, von zwei der größten israelischen Tageszeitungen gemacht. Haaretz et Maariv.

Am vergangenen Donnerstag erließ der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) einen Haftbefehl wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit gegen Benjamin Netanyahu und seinen ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant aufgrund von Operationen im Gazastreifen. Diese Ankündigung erfolgte, als die Vereinigten Staaten und Frankreich hinter den Kulissen an der Unterzeichnung des Waffenstillstandsabkommens im Libanon arbeiteten.

Nachdem die Entscheidung des IStGH veröffentlicht worden war, erklärte Frankreich, es wolle seinen völkerrechtlichen Verpflichtungen nachkommen, ohne jedoch anzugeben, ob es Benjamin Netanyahu verhaften würde, falls er französischen Boden betreten sollte. Anders als beispielsweise das Vereinigte Königreich oder Italien, die ihre Absichten viel klarer zum Ausdruck brachten.

Die französische Position verärgerte Benjamin Netanyahu, der damit drohte, den Verhandlungen die Tür zuzuschlagen, heißt es Maariv. Das Problem ist, dass der Libanon unbedingt die Anwesenheit Frankreichs, eines engen Verbündeten, in diesen Diskussionen wollte. Benjamin Netanyahu hätte dann seine gestellt “Erfordernis”erklären Haaretz, und forderte die französische Diplomatie auf, sich darauf zu berufen “Immunität” wovon er nach den Statuten des IStGH profitieren würde.

Eine „Immunität“, die diskutiert wird

Der 1998 unterzeichnete Vertrag zur Gründung des Internationalen Strafgerichtshofs befasst sich in Artikel 98 mit der Frage der Immunität von Staats- und Regierungschefs von Ländern, die den Gerichtshof nicht anerkennen. Letzterer sieht tatsächlich eine Ausnahme für die Festnahme und Übergabe von Beamten von Nicht-Mitgliedstaaten vor des IStGH, wie es im Fall Israel der Fall ist, und öffnet den Weg für Interpretationen.

Um die Verhandlungen nicht zum Scheitern zu bringen, hätte Paris daher zugestimmt, auf die Anwendung des Haftbefehls zu verzichten. Aus diesem Grund sprach Außenminister Jean-Noël Barrot an diesem Mittwoch von möglichen „ Immunitätsprobleme » gießen « bestimmte Führungskräfte » Ziel von Haftbefehlen des ICC sind. Später stellte der Quai d’Orsay klar, dass der israelische Premierminister davon profitiert habe “Immunität” WHO “ müssen berücksichtigt werden, wenn der IStGH uns um ihre Festnahme und Übergabe bitten würde ».

Nur dass diese neue französische Interpretation eine Welle der Missbilligung bei der Linken, aber auch bei Verbänden und NGOs hervorgerufen hat. Amnesty International besteht beispielsweise darauf, „ die grundlegenden Verpflichtungen Frankreichs als Vertragsstaat des IStGH“, Für die französische Direktorin von Human Rights Watch (HRW), Bénédicte Jeannerod, ist die französische Position hingegen „ zutiefst schockierend“.

Weitere Knackpunkte

Allerdings war die Frage des IStGH-Haftbefehls und seiner Anwendung nicht der einzige Knackpunkt in diesen Verhandlungen. Nach Angaben der amerikanischen Seite Axios wurde darüber diskutiert, ob Israel im Falle eines Verstoßes gegen das Abkommen durch die Hisbollah gewaltsam reagieren könne. Auf Anraten Frankreichs beurteilte der Libanon dies “Handlungsfreiheit” war inakzeptabel, wurde aber letztendlich angenommen.

Laut Axios würde dieser Kurswechsel jedoch nach einem G20-Treffen zwischen Emmanuel Macron und dem amerikanischen Außenminister Antony Blinken am 19. November in Rio stattfinden. Im Bewusstsein, dass diese Position die Verhandlungen beenden könnte, machte das französische Staatsoberhaupt ein Zugeständnis. Auf Nachfrage von Axios verneinte eine französische Quelle dies jedoch.

Aber auch die USA hätten Druck auf Israel ausgeübt, heißt es Haaretz in einem anderen Artikel. Laut der von der Regierung verhassten Oppositionszeitung, die sich auf das Amt von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu beruft, hätte die Biden-Regierung mit der Verhängung eines Waffenembargos gedroht, wenn Israel dieses Abkommen nicht unterzeichnen würde.

Siehe auch weiter HuffPost :