TRIBUN. Parlamentswahlen 2024: „Unser Land ist in Gefahr“, warnt Nobelpreisträger Jean Tirole

Was sind am Vorabend der ersten Runde der Parlamentswahlen die wirtschaftlichen Herausforderungen der Programme der Nationalen Versammlung und der Neuen Volksfront? Diese Programme geben vor, auf die Unzufriedenheit und Sorgen der Bürger zu reagieren. Aber es ist ein Mangel an Respekt ihnen gegenüber, auf magisches Geld und alte Ideen zurückzugreifen, die kurz- oder langfristig schädliche Folgen haben, wie etwa das Einfrieren von Preisen und Mieten oder den Rückgriff auf eine Planwirtschaft; Es ist ein Mangel an Respekt ihnen gegenüber, sich auf Finanzierungsquellen zu berufen, die wenig Ertrag bringen, um die bevorstehende Schuldenexplosion zu verschleiern. Was sich aus der Anwendung dieser Programme ergeben könnte, kann jeden Bürger, dem der Erhalt unseres Sozialsystems und unserer liberalen Demokratie am Herzen liegt, nur beunruhigen.

Ohne Wachstum können wir die Kaufkraft nicht steigern

Die beiden Programme sind zwar unterschiedlich, konzentrieren sich jedoch hauptsächlich auf die Aufteilung des Reichtums, des Kuchens, und enthalten nur sehr wenige Maßnahmen, die zur Schaffung von Wohlstand führen und so den Kuchen vergrößern. Das zu langsame Wachstum der Kaufkraft der Franzosen ist jedoch genau auf die kurzfristige Politik zurückzuführen, die fünf Jahrzehnte lang verfolgt wurde und die nach und nach unsere Bildung, unsere Universitäten, unsere öffentlichen Finanzen, unsere Innovation und unsere Industrie untergräbt. Machen wir uns klar: Ungleichheit und vor allem Chancenungleichheit ist ein existenzielles Problem, und wir können mehr tun, um es zu verringern; Aber das Fehlen einer dauerhaften Reaktion auf die Forderungen der Franzosen wird das Kaufkraftproblem nicht lösen. Wir können kein Geld umverteilen, das wir nicht haben.

Schulden sind teuer

Frankreich lebt über seine Verhältnisse. Seine Defizite sind manchmal gerechtfertigt: Große Staatsausgaben während Covid haben viele Händler und Unternehmen gerettet. Aber insgesamt dienen sie der Finanzierung des Konsums und tragen wenig zur Vorbereitung auf die Zukunft bei. Letztendlich ist die Staatsverschuldung – unsere gemeinsame Verschuldung – in 40 Jahren von 30 auf 110 % des BSP gestiegen. Die Erstattung ist für unsere Mitbürger kostspielig. Im Falle eines Sieges der RN oder der NFP wird die Kaufkraft der Franzosen aus zwei Gründen deutlich stärker belastet. Erstens werden die großen Haushaltsdefizite, die durch die Anwendung dieser Programme entstehen, die Schulden schnell in die Höhe treiben und ihre Rückzahlung automatisch erhöhen. Dann verlangen die Kreditgeber höhere Zinssätze. Heute nimmt Frankreich Kredite mit einer Laufzeit von 10 Jahren zu einem Zinssatz von 3,2 % auf, während Deutschland 2,4 % zahlt; Der Unterschied in den Kreditzinsen zwischen den beiden Ländern (der „Spread“) wird erheblich zunehmen. Es wurde viel Geld umsonst verbrannt, mit dem man Bildung, Gesundheit oder den ökologischen Wandel finanzieren könnte…

Beide Programme stützen die Nachfrage und erwarten, dass neue Steuereinnahmen den Schuldenanstieg begrenzen. Dabei werden zwei Tatsachen vergessen: Erstens ist die Beschäftigung auf dem höchsten Stand seit langem und es gibt nicht viel, was wiederbelebt werden könnte. Dann ist Frankreich eine offene Volkswirtschaft und es sind unsere Handelspartner, die von unserem Aufschwung profitieren und das ohnehin schon schwindelerregende Zahlungsbilanzdefizit vergrößern werden.

Die Risiken unseres stürmischen Ansturms innerhalb Europas

Im Gegensatz zu den Ausgaben im Zusammenhang mit Covid ist die massive Erhöhung der Staatsausgaben eine politische Entscheidung: Diese französische Pathologie der Überschuldung wird von außen als eine einsame und inkonsistente Erfahrung wahrgenommen, die insbesondere nicht unterstützt werden sollte. Die Europäische Zentralbank wird zweifellos nicht zur Rettung Frankreichs eingreifen und hat darüber hinaus in einer solchen Situation auch nicht das Recht dazu.

Was die anderen Mitgliedstaaten betrifft, so werden sie kein opportunistisches Verhalten akzeptieren, das wir von ihnen niemals akzeptieren würden. Darüber hinaus könnte die Nichteinhaltung der in den beiden Programmen vorgeschlagenen europäischen Regeln durchaus das Ende des europäischen Aufbauwerks mit den damit verbundenen Risiken und der wirtschaftlichen und geopolitischen Degradierung Frankreichs bedeuten, das zu klein ist, um auf globale Vorschriften zu reagieren oder autokratische Führer zu verhindern, wie z Putin, um das Gesetz festzulegen.

Unternehmen unterliegen nicht der Gnadensteuer

Das NFP-Programm stellt eine schwere Belastung für Unternehmen dar. Französische und ausländische Unternehmen werden im Ausland statt in Frankreich investieren und unseren Mitbürgern Beschäftigungs- und Einkommensquellen entziehen. Darüber hinaus wird die plötzliche Erhöhung des Mindestlohns die Einstellung von Geringqualifizierten verringern. Generell wird die Arbeitslosigkeit, die dank der Reform der Arbeitslosenversicherung und der Lehrlingsausbildung sowie der Tatsache, dass ausländische Unternehmen unserem Land Investitionen zutrauten, zurückgegangen war, wieder ansteigen.

Um diese Entwicklung zu verschleiern, will die NFP subventionierte Arbeitsplätze in Vereinen und Gemeinden schaffen, während Studien zeigen, dass es sich bei diesen Arbeitsplätzen meist nicht um echte Arbeitsplätze handelt und sie schädlich für die Zukunft ihrer Inhaber sind.
Der RN vertritt die fantasievolle Idee, dass die Bestrafung von Einwanderern das Land bereichern könne. Alle Studien zeigen, dass die Kosten der Einwanderung für die öffentlichen Finanzen nahezu bei Null liegen (Einwanderer tragen etwas weniger bei, weil sie arbeitsloser sind, erhalten aber deutlich weniger Sozialleistungen als die Franzosen, weil sie im Durchschnitt jünger sind) und dass „Letztendlich die Einwanderung.“ kommt unserer Wirtschaft zugute (insbesondere durch die Bereitstellung von Arbeitskräften in Mangelberufen).

Respektieren wir unsere Mitbürger

Nehmen wir zwei symbolträchtige und demagogische Maßnahmen der beiden Programme: die Abschaffung der Rentenreform und der Subventionen für Energiepreise. Viele Franzosen waren mit der Rentenreform unzufrieden; Letzteres hätte zwar ehrgeiziger und gleichzeitig ausgewogener sein können. Sie wissen aber auch, dass eine Reform notwendig ist: Um das System auszugleichen, sind entweder höhere Beiträge (die aber eine Belastung für die Arbeitnehmer darstellen) oder niedrigere Renten oder eine Verlängerung der Arbeitszeit erforderlich. Die Wahl zwischen diesen drei ist eine gesellschaftliche Entscheidung. Ganz einfach: Wir können nicht beides haben. Diese Reform, die zwei Jahre später bereits unzureichend war, noch einmal rückgängig zu machen, ist Wahnsinn.

Der massive Anstieg der Subventionen für fossile Brennstoffe wird schwerwiegende Folgen für unsere Klimaziele haben (jeder Rabatt auf den Benzinpreis ist eine Ölsubvention). Der RN scheint nicht unbesorgt zu sein. Die NFP, zerrissen zwischen drei Komponenten mit unvereinbaren Philosophien, bietet eine Umweltpolitik an, die entweder inkohärent (massive Subventionen für Öl und erneuerbare Energien!) oder unbestimmt (keine Position zur Atomkraft, obwohl es wichtig ist, in Zukunft eine zu große Umweltverschmutzung zu vermeiden) ist Jahrzehnte kommen). Abgesehen von einer schlecht durchdachten Klimapolitik sollten wir auch darauf hinweisen, dass der Rückgang des Benzinpreises den wohlhabenden Schichten noch viel mehr zugute kommen wird!

Warum nicht versuchen ?

Abgesehen von denen, die es sich zum Priestertum machen, die Marktwirtschaft, die liberale Sozialdemokratie und Europa anzugreifen, tun dies viele, die sich darauf vorbereiten, RN oder NFP zu wählen, aus Unzufriedenheit und weil „wir es noch nicht versucht haben, also warum.“ nicht? “. Der Versuch darf das Land jedoch nicht in eine Herabstufung stürzen, die zwangsläufig auch die weniger Wohlhabenden treffen wird, sondern muss vielmehr auf seine Zukunft vorbereitet werden.

Einige im Fall der RN sagen, dass sie durch die Tatsache, dass Jordan Bardella einen Rückzieher macht, beruhigt sind. Gewiss, und meiner Meinung nach konzentriert sich die RN auf die Präsidentschaftswahlen im Jahr 2027 und möchte bis dahin eine Wirtschaftskrise vermeiden. Doch welchen Sinn hat es dann, für eine Partei zu stimmen, die ihr Programm erst später umsetzt und das Land inzwischen in ein in der jüngeren französischen Geschichte beispielloses politisches Chaos stürzt?

Unser Land ist in Gefahr. Moderate gehen unnatürliche Bündnisse ein und vernachlässigen dabei, dass es unsere Sozialdemokratie gefährdet, wenn wir das Land den Demagogen anvertrauen, die beide Programme aufgebaut haben. Unser Kompass sollte eine Investition in unsere gemeinsame Zukunft sein.