Und dann beschleunigte sich plötzlich alles. Alles schien so zerbrechlich. Alle Wände sind rissig. Und alles wurde möglich. Das Erdbeben vom 7. Oktober 2023 erschütterte schließlich die gesamte Region. Trotz ihrer Kraft war die Schockwelle nicht augenblicklich. Doch im Laufe der Wochen wurden die Wellen noch stärker und wir erkannten, inwieweit die Operation Al-Aqsa Flood ihrem Namen alle Ehre machte.
Am 13. April führte der Iran zum ersten Mal in seiner Geschichte einen direkten Angriff gegen seinen Hauptfeind durch. Der Konflikt nahm plötzlich eine andere Dimension an. Der israelisch-iranische Krieg ist aus dem Schatten getreten. Und ein paar Monate später verkündete Benjamin Netanyahu zum tausendsten Mal in der Geschichte der Region die Ankunft eines „Neuer Naher Osten“.
Wir sind da. Mitten in den Ruinen nimmt es Gestalt an. Ein Kartenhaus bricht plötzlich zusammen, während langsamere und tiefere Mutationen immer noch am Werk sind. Das Erdbeben vom 7. Oktober hat noch nicht seine volle Wirkung entfaltet. Wir wissen immer noch nicht, wie lange es dauern wird, bis die Region es verdaut hat, oder welche Wellen, Erschütterungen oder gar Umwälzungen es verursachen wird.
Aber wir können schon jetzt versichern, dass niemand, in unterschiedlicher Intensität, verschont bleiben wird. Der israelische Wunsch, die iranische Achse in einem so fragilen regionalen Kontext und in einer so unsicheren internationalen Ordnung zu durchbrechen, verteilt alle Karten neu.
Wie beworben [par Benyamin Nétanyahou]Der Waffenstillstand im Libanon ist nicht das Ende des Krieges, sondern der Beginn einer neuen Phase, die zu zahlreichen Szenarien führen kann, die vor etwas mehr als einem Jahr unwahrscheinlich oder sogar unvorstellbar erschienen. Alle Führer in der Region haben Grund zum Zittern, denn niemand, auch nicht Netanjahu selbst, ist in der Lage, den sich entfaltenden Sturm zu kontrollieren.
Syrien: Auf dem Weg zum Sturz des Regimes?
Baschar al-Assad zeigte ein breites Lächeln, als er im Mai 2023 in die Arabische Liga zurückkehrte. Er hatte den Krieg gewonnen, indem er seine Souveränität an Russland und den Iran verkaufte. Dank der Hilfe dieser wertvollen Verbündeten und der Aufgabe hatte er den Aufstand niedergeschlagen „Freunde Syriens“. Der Mann, dessen Sturz 2011 angekündigt wurde, hatte bewiesen, dass die Zeit sein bester Verbündeter war und dass die ganze Welt im Namen des unantastbaren Prinzips der Realpolitik am Ende alle begangenen Schrecken vergessen würde.
Dann beschloss Yahya Sinwar, ermutigt oder nicht von seinen iranischen Verbündeten, alle Deiche zu sprengen. Die Macht in Damaskus hat seitdem alles getan, um nicht von der Flut mitgerissen zu werden, nachdem Tel Aviv vom ersten Tag an gedroht hatte, abzuspringen, wenn es sich auch nur einen kleinen Finger bewegte. Er ließ diejenigen im Stich, die ihn retteten, und verschwand, als die Hisbollah und der Iran ihn am meisten brauchten. Aber das war nicht genug. Die Welle war viel zu stark und seine Festung viel zu zerbrechlich. Und derjenige, der „habe der Hamas nie verziehen, dass sie einmal die Revolution unterstützt hat“ Nach Angaben eines Hisbollah-Führers ist die Krise in Syrien nun um Jahre zurückgefallen, in eine Zeit, in der das Überleben des Regimes direkt auf dem Spiel stand, diesmal ohne dass man sich auf die Rettung durch die Hisbollah und den Iran verlassen konnte.
Der regionale Domino hat einen Sinn für Ironie und Tragödie. Der Hamas-Angriff drängte die Hisbollah dazu, eine Unterstützungsfront zu eröffnen, die zur Ermordung von Hassan Nasrallah und zur beispiellosen Schwächung der pro-iranischen Miliz im Libanon und in der gesamten Region führte. Das iranische Regime ist nackt, Russland hat in der Ukraine die Oberhand und die syrischen Rebellen und Dschihadisten nutzten, vielleicht ermutigt von der Türkei, die Gelegenheit, Aleppo zurückzuerobern, acht Jahre nachdem sie gewaltsam vertrieben worden waren.
Angst vor dem Aufstieg des Dschihadismus
Die Natur verabscheut ein Vakuum, im Nahen Osten noch mehr als anderswo. Und angesichts geschwächter Verbündeter scheint der Sieg des syrischen Präsidenten endlich das zu sein, was er immer war: eine Lüge, an die schließlich alle aus Unwissenheit oder Selbstgefälligkeit geglaubt haben. In Bashar herrscht seit dem ersten Tag Chaos und es ist illusorisch zu glauben, dass Syrien stabilisiert werden kann, solange er an der Macht ist.
Allerdings ist das syrische Gelände viel zu instabil, um Vorhersagen zu treffen. Andere Städte und Regionen mögen fallen, aber es erscheint voreilig, den Sturz des Regimes vorherzusagen, das immer noch auf russische Bombenanschläge sowie auf die durch Hay’at Tahrir Al-Sham geweckte Angst zählen kann [le groupe armé islamiste qui a revendiqué la prise d’Alep] mit Minderheiten oder westlichen und arabischen Mächten.
Wer ist bereit zuzulassen, dass eine dschihadistische Gruppe, die Mäßigungsversprechen gegeben hat, aber grundsätzlich radikal bleibt, ganze Teile Syriens erobern kann? Das Verhalten der Gruppe, auch gegenüber ihren Verbündeten, die ihre Ideologie nicht teilen, wird eines der Hauptthemen der kommenden Wochen sein. Doch abgesehen von der Fähigkeit Russlands, den Aufstand niederzuschlagen oder mit der Türkei zu verhandeln, scheint der andere Schlüssel zum Überleben des syrischen Regimes in den Händen des amerikanisch-israelischen Paares zu liegen: Wie nehmen sie die Ereignisse jeweils wahr? Sind sie bereit, sich an der Schwächung oder sogar am Sturz von Baschar al-Assad zu beteiligen, um Syrien der iranischen Kontrolle zu entziehen? Alles ist sehr vage und jeder scheint von den Ereignissen überwältigt zu sein.
Das wahrscheinlichste Szenario könnte eine Beschleunigung der bereits seit Jahren andauernden Zersplitterung Syriens sein, bei der mehrere Gefechte gleichzeitig von einem Gebiet zum anderen stattfinden.
Der „israelische Frieden“?
Doch der regionale Dominostein wird in Syrien nicht Halt machen. Mit der Machtübernahme von Donald Trump ist schwer vorstellbar, was den israelischen Plänen zur Umgestaltung der Region im Wege stehen könnte. Israel kann nicht aufbauen, regieren oder stabilisieren. Dort pax israeli ist eine Illusion, Pax Americana ein Geist aus der Vergangenheit. Aber das Paar kann die Spielregeln ändern und alle Spieler zur Einhaltung zwingen, nicht auf politischer Ebene, sondern – was einfacher ist – auf militärischer Ebene.
Nichts ist ausgeschlossen. Da die Hisbollah stark geschwächt ist und ein Flugabwehrsystem im Iran zerstört ist, wird die Möglichkeit von Angriffen auf die Atomanlagen des iranischen Regimes immer ernster. Die Zeiten, in denen die iranische Achse die aktivste und einflussreichste Kraft in der Region war, sind vorbei. Überall wird er sich zurückziehen. Überall wird er im Visier des israelisch-amerikanischen Paares sein. Ohne jedoch zu wissen, inwieweit sich dies in der politischen Realität widerspiegelt: Ob im Libanon, im Irak oder in Syrien, niemand scheint bereit zu sein, den Iran vollständig zu übernehmen. Sind Benjamin Netanjahu und Donald Trump bereit, sich auf etwas anderes als Gewalt zu verlassen? Kann ihre Politik der vollendeten Tatsachen etwas anderes als Chaos schaffen?
Der Iran ist nicht der einzige Akteur, der besorgt ist. Wie wird Jordanien reagieren, wenn das Westjordanland annektiert wird? Wird das Haschemitische Königreich dem Tornado entkommen können? Was ist mit Ägypten, wenn die ethnische Säuberung in Gaza weitergeht und die Trump-Regierung ihr ganzes Gewicht darauf verwendet, Abdel Fattah Al-Sisi zu zwingen, seine Grenze zur Enklave zu öffnen? Und die Golfstaaten, allen voran Saudi-Arabien? Die Vision 2030 von Mohammed bin Salman basiert auf einer stabilen und prosperierenden Region. Wie kann es in einem solchen Kontext umgesetzt werden? Wie kann Saudi-Arabien den Schock einer möglichen israelisch-amerikanischen Operation im Iran vermeiden?
Libanon: Gefahr eines Bürgerkriegs?
Die regionale Ordnung befindet sich im Wandel, während sich auch die internationale Ordnung selbst verändert. Dieser Übergang kann langwierig, gewalttätig und zwischen widersprüchlichen Dynamiken hin- und hergerissen sein. Zumal es zu einer Zeit stattfindet, in der sich die Geister radikalisieren – was nicht zu unterschätzen ist –, mit einer möglichen Rückkehr des sektiererischen Hasses zwischen Sunniten und Schiiten und der Konkurrenz fundamentalistischer Projekte, die sie israelisch, türkisch oder iranisch sind.
Und der Libanon in all dem? Wie kann dieses kleine Land, das so durchlässig für äußere Dynamiken ist, all diese Katastrophen überleben? Die Schwächung der Hisbollah eröffnet offensichtlich das politische Spiel. Dies gilt umso mehr, wenn dies mit einem Rückzug der iranischen Achse in Syrien einhergeht.
Die Hisbollah hat den Süden verloren, der nun unter israelisch-amerikanischer Aufsicht stehen wird. Es kann auch nicht behaupten, ein regionaler Akteur zu sein. Aber wie können wir mit der Partei nördlich davon koexistieren? [fleuve] Litani, wenn es widersprüchliche Signale sendet? Wenn ihre Medien einen Diskurs von „wir“ gegen „sie“ formulieren, der darauf abzielt, aus Angst und Spaltung Kapital zu schlagen, um zu verhindern, dass sich der Zorn der Gemeinschaft gegen die Partei richtet? Wie kann man Waffen außer Betrieb setzen, ohne einen neuen Bürgerkrieg auszulösen?
Der Libanon kann keine Insel inmitten einer brennenden Region sein. Leider hat er weder die Mittel noch den Willen, etwas anderes als ein Bauer auf diesem großen Schachbrett zu sein.
