Wie die Anklage vor ihm schloss der für den Fall um den Tod von Mélanie Lemée zuständige Ermittlungsrichter, der am 4. Juli 2020 in Port-Sainte-Marie von einem Fahrer angefahren wurde, der vor einer Kontrolle fliehen wollte, die Einstufung als Mord an Yassine aus El Azizi, zugunsten vorsätzlicher Gewalt gegen eine Person, die öffentliche Autorität innehat, die zum Tod führt, ohne dass die Absicht besteht, sie herbeizuführen.
Es ist klar, dass dem Tonneinquais, der mittlerweile 30 Jahre alt ist und seit Juli 2023 unter richterlicher Aufsicht steht, weiterhin eine schwere strafrechtliche Freiheitsstrafe und ein Prozess vor einem Schwurgericht drohen. Ein rechtlicher Horizont, auf den sich seine Anwälte nicht einlassen können, da sie fahrlässige Tötung als angemessene Strafverfolgung für ihren Mandanten befürworten. In diesem Sinne legten die Meister Victor Casellas und Édouard Martial am 21. Juni Berufung gegen diese Entscheidung ein.
Juristische Debatte
Daher sollte im Rahmen einer künftigen Anhörung vor dem Berufungsgericht eine juristische Debatte über den Begriff der vorsätzlichen Gewalt beginnen. Der Untersuchungsrichter verfeinert diese Frage in seinem Anklagebeschluss und geht davon aus, dass die Absicht, wenn nicht sogar mörderisch, durch die Einschüchterung des Fahrers gegenüber den Gendarmen, die rund um die Straßensperre auf der Departementsstraße 813 aufgestellt sind, gültig bleibt. Und deren katastrophales Ergebnis, Für Gendarmin Mélanie Lemée ist dies die Folge aggressiven Verhaltens von Yassine El Azizi, der ebenfalls wegen Transport, Besitz und Konsum von Betäubungsmitteln, Verweigerung der Einhaltung und Fahren ohne Führerschein vor Gericht gestellt wird.
Stimmt der Ermittlungsrichter darin überein, dass der Fahrer vor der Polizei flüchten wollte, reichen seiner Meinung nach seine gefährlichen Fahrmanöver aus, um bewusste, entschlossen getroffene Entscheidungen zu charakterisieren, die über den Rahmen einer fahrlässigen Tötung hinausgehen. In ihrer Anklageschrift hatte die Staatsanwaltschaft diese Position bereits unterstützt und von einer „eindeutigen Gewalttat“ gesprochen, auch wenn es möglich war, dass die Tonneinquais den Gendarm zum Zeitpunkt des Unfalls nicht gesehen hatten.
Mangel an Gewissheit
Für die Verteidigung kommt vorsätzliche Gewalt nur dann in Betracht, wenn der Wunsch besteht, die körperliche Unversehrtheit zu beeinträchtigen. Nach Ansicht der Anwälte Victor Casellas und Édouard Martial, die sich auf die Aussagen ihres Mandanten, die der Zeugen und die in der Akte enthaltenen Gutachten stützten, mangelte es jedoch an Gewissheit über die genaue Position des Opfers zum Zeitpunkt des Unfalls und die Entscheidung ihres Mandanten, die Verkehrssicherungseinrichtung am Tag des Geschehens gezielt zu umgehen, zeigen im Gegenteil, dass seine Tat nicht als vorsätzliche Gewalt qualifiziert werden kann.
Folglich weist die Verteidigung den Vorwurf der vorsätzlichen Gewaltanwendung, die zum Tod geführt hat, ohne dass die Absicht besteht, sie herbeizuführen, zurück und plädiert für eine Umstufung als schwerer Totschlag, einschließlich Yassine El Azizi, der ein Wiederholungstäter ist und für den dabei die Unschuldsvermutung gelten muss Bühne, sollte vor der Justizvollzugskammer antworten.
