Patrick Gérard wurde vom Schwurgericht Aude wegen Mordes an Franck Tamba in Gruissan im Juli 2018 zu 13 Jahren Gefängnis verurteilt. Er stellte sich nach zweieinhalb Jahren Haft unter richterlicher Aufsicht.
Am 28. Juni 2024 wurde Patrick Gérard vom Schwurgericht zu 13 Jahren Gefängnis verurteilt, weil er am 5. Juli 2018 in Gruissan den Mord an Franck Tamba begangen hatte. Der 67-jährige belgische Staatsbürger lebte auf einem Boot in Port – Gruissan ist das Tragen einer Waffe 15 Jahre lang verboten und 10 Jahre lang nicht zugelassen. Das Gericht, das ihn des Mordes für schuldig befunden hatte, ging daher über den Antrag des Generalstaatsanwalts hinaus, der eine Haftstrafe von zehn Jahren ausgesprochen hatte.
Eine fortgeschrittene Erklärung: Paranoia
Zuvor, an diesem vierten Tag der Anhörung, versäumte Generalstaatsanwalt Georges Gutierrez nicht, die Seltenheit eines Mordes ohne Motiv zu betonen und erinnerte daran, dass Patrick Gérard mit einer 30-jährigen Haftstrafe rechnen musste. Kein bekanntes Motiv, keine Erklärung, wohl wissend, dass diese viertägige Debatte systematisch auf die fehlende Erklärung der Angeklagten stieß.
Eine der zentralen Fragen dreht sich um diese Gedächtnisverluste. Sind sie gefälscht oder echt?„Ich glaube nicht, dass sie gefälscht sind!“ entscheidet der Generalstaatsanwalt, der bei der Suche nach dem Motiv Diebstahl und sexuelle Übergriffe ausschließt. Handelt es sich um eine rassistische Auseinandersetzung, wie Thierry, ein Bekannter, der in der Bar Le Sextant gefunden wurde, vermutet? Der Generalstaatsanwalt stützt sich auf die Aussage des Partners, der zugegeben hatte, dass Gérard Ausländer nicht besonders mochte, und greift die Aussage der Barkellnerin auf, die sich an keinen Streit erinnern konnte. Und dann verließen die drei Komplizen (der Angeklagte, das Opfer und dieser dritte Dieb) gemeinsam die Bar, um auf dem Boot einen letzten Drink zu nehmen. Nein, die Erklärung, die der Wahrheit am nächsten kommt, stammt von Georges Gutierrez aus der Videokonferenz, die der Béziers-Psychiater Dr. Aiguesvives dem Gericht gegeben hat: „Der Psychiater hat uns den Schlüssel gegeben! erklärt der Generalanwalt ruhig. Es handelt sich um eine Verhaltensstörung, Alkohol ist eine Struktur seiner Persönlichkeit: Er ist sich dessen bewusst und wusste, dass er wütend werden könnte. Er spielte Katz und Maus mit seinen Impulsen, war immer versucht zu trinken, obwohl er nicht wusste, wie er damit aufhören sollte. Amnesie hat keine rationale Erklärung, sie löste bei ihm Paranoia aus. Seine Beziehungen zu anderen sind völlig verzerrt, er hat sich wer weiß was eingebildet. Dass er aus einem unbekannten Grund in Gefahr war. Deshalb hat er seine Messer hervorgeholt!“ Und der Generalanwalt bringt es auf den Punkt: „Es handelt sich um einen unnötigen Mord, der auf die Fantasie von Patrick Gérard zurückgeht, der glaubt, dass Franck Tamba eine Gefahr darstellt, die es zu beseitigen gilt.“
Ein weiteres Element zur Stützung der Anklage des Generalstaatsanwalts zugunsten der Einstufung als Mord: „Die 9 Stichwunden, alle gerichtet auf den Brustkorb. Das ist nicht trivial! Wir können denken: Wenn er nicht ins Wasser gefallen wäre, wäre er gerettet worden und wäre nicht gestorben. Aber der Kai war um 5 Uhr morgens verlassen und Seine Überlebenschancen waren gleich null, es sei denn, Patrick Gérard hätte Alarm geschlagen. Er kann nicht sagen, dass er es nicht bemerkt hätte, denn er zog seine blutbefleckten Bermudashorts aus. Er wendet sich an den Angeklagten und sagt: „Du hast es gesehen! Du hättest um Hilfe rufen können! Du bist für diese Tatsachen verantwortlich. Es ist tatsächlich Mord!“ Und er verlangt 10 Jahre Gefängnis und ärztliche Überwachung, was er mit dem Alter, 67 Jahren, der Persönlichkeit von Patrick Gérard mit einem sauberen französischen Strafregister und seiner Reue rechtfertigt.
Vorsätzliche Gewalt mit Todesfolge?
Sprecher war Maître Mathieu Montfort „Wer keine Worte hat, um es zu erklären“. Der verteidigende Anwalt aus Montpellier fügte hinzu „Er hätte dir gerne alles erzählen können. Er hat darüber geweint. Er schämt sich. Patrick Gérard hat sich nie gescheut, hat seine Verantwortung für den Tod nicht bestritten. Er hätte schweigen, im Polizeigewahrsam lügen, fliehen können, Reinigen Sie das Boot, räumen Sie die Messer weg. Aber nein, er wartet darauf, am blutigen Tatort verhaftet zu werden!“
Der Anwalt erweckt die Szene am Morgen auf dem Boot zum Leben, als Patrick Gérard von der Polizei geweckt wird : „Er steht nach einem 2,5-g-Schuss halbnackt, blutig auf, und die Gendarmen sagen zu ihm: Schau dir nur dieses Blut an! Spontane Reaktion: Er sagt, seine Geste mit seinen Worten verbindend: Ich hatte einen Streit, ich habe mich gestritten.“ dich erstochen, das spielt keine Rolle.
Der Anwalt spielt darauf an, dass der Angeklagte noch nicht wusste, dass seine Partnerin vom betrunkenen Abend am Vortag tot war. Er hatte die Leiche noch nicht in der Nähe des Bootes schwimmen sehen. Er dementiert die Argumente zur Todesabsicht und führt Folgendes auf: “In Die Läsionen, weder die Intensität, noch die Anzahl, noch der Ort bestimmen den Wunsch zu töten. Wollte er die lebenswichtige Zone ins Visier nehmen? Beharren auf dem Alkoholgehalt: „bei 2,5 g wird es nicht erreicht. Wie wollen Sie die Tötungsabsicht anerkennen? „Seien Sie präzise bei den Fakten, seien Sie fair gegenüber Menschen“, fragte der Anwalt die Geschworenen und zitierte einen seiner Kollegen aus Toulouse, Maître De Caune, der sich für die Neuklassifizierung des Mordes als vorsätzliche Gewalt mit Todesfolge aussprach.
