Am Donnerstagabend debattierten die beiden Kandidaten für das Weiße Haus auf CNN in einer noch nie dagewesenen Konstellation: Am Ende jeder Rede wurden die Mikrofone abgeschaltet. Eine Situation, die Donald Trump zugute kam, da Joe Biden müde wirkte, es ihm jedoch nicht gelang, inhaltlich zu überzeugen. Der Doktor der amerikanischen Zivilisation und Spezialist für amerikanische Politik und Medien spricht für publicsenat.fr über die Folgen dieser Debatte im politischen Leben der führenden Weltmacht.
Von seiner Form her wirkte Joe Biden müde und geschwächt. Kann die Haltung des amtierenden Präsidenten das Wahlergebnis der Amerikaner beeinflussen?
In dieser Debatte wurde erwartet, dass Joe Biden die Wende schafft. Vor allem musste er im Hinblick auf eine zweite Amtszeit alle Bedenken hinsichtlich seiner körperlichen und geistigen Leistungsfähigkeit ausräumen. Da er möglicherweise über eine solide wirtschaftliche und soziale Bilanz verfügt, bleibt sein Alter für viele Wähler ein unüberwindbares Hindernis. Auch wenn es ihm bisher gelungen ist, den Schaden zu begrenzen, ihn sogar auszunutzen und sein Alter als Zeichen der Weisheit darzustellen, sind die Demokraten heute in großer Sorge. Anderthalb Stunden lang wirkte er auf CNN extrem heruntergekommen und viele seiner Reden waren verwirrend. Seine kognitiven Fähigkeiten scheinen besorgniserregend zu sein. Um zu verhindern, dass sich die beiden Kandidaten während der Debatte gegenseitig unterbrechen, wurde das Mikrofon des Nichtredners abgeschaltet. Aber dieses Gerät verdeutlichte das Zögern und Schweigen von Joe Biden. Allerdings zählen Image und Kommunikation im Präsidentschaftswahlkampf besonders viel, im Zeitalter der sozialen Netzwerke. Bidens Momente der Verwirrung wurden sofort zu „Memes“, die von den Republikanern ausgenutzt wurden. Eine Katastrophe für das Biden-Lager.
Haben wir umgekehrt den Donald Trump von 2016 und 2020 als beleidigend empfunden, oder hat er in dieser Konfrontation versucht, sein Image zu glätten?
Der ehemalige Präsident wirkte nicht gemäßigter, er zeigte immer noch die gleiche Wut, das gleiche Moloch-Temperament. Aber das Abschalten der Mikrofone ließ ihn klüger und disziplinierter erscheinen. Aber die Form sollte die Substanz nicht auslöschen: Donald Trump hat kein wirkliches Programm und keine sehr konkreten und technokratischen Maßnahmen, er war immer noch in der Beschwörung. Er wurde in der Frage der Demokratie geschwächt. Er deutete daher an, dass er die Abstimmung nur dann anerkennen würde, wenn sie sich als „fair“ erweisen würde, ohne näher zu erläutern, was er mit „fair“ meinte. Eine zweideutige Antwort, die die Unentschlossenen nicht beruhigen kann, die aber seine allgegenwärtige Geschichte des gestohlenen Sieges bei den Präsidentschaftswahlen 2020 reaktiviert, obwohl er weiß, dass 70 % der Republikaner ihn tatsächlich für den wahren Gewinner der Wahl 2020 halten. Die überwiegend gemäßigten Wähler sind unentschlossen Wähler könnten einen weiteren 6. Januar und neue Verstöße gegen die amerikanische Demokratie befürchten. Trump hat die Zweifel an seinen autoritären Neigungen im Falle eines Sieges nicht zerstreut.
Wer ist Ihrer Meinung nach aus dieser Debatte als Sieger hervorgegangen?
Trump hat seine Vitalität und Lebhaftigkeit in Form bewiesen. Seine vernichtenden, zugegebenermaßen lustigen Erwiderungen sind seit gestern Abend auf X weit verbreitet. Im Gegensatz dazu ist es ein Misserfolg für Joe Biden, der erneut Bedenken hinsichtlich seiner Fähigkeit äußert, weitere vier Jahre im Weißen Haus zu bleiben. Während der Debatte wies er jedoch auf den Altersunterschied von nur drei Jahren hin, der Unterschied in Bezug auf Lebhaftigkeit und Tatkraft schien jedoch erheblich, auch wenn Biden sich in bestimmten Momenten der Debatte etwas zusammenriss. Da er körperlich zu geschwächt war, wirkte seine im Voraus vorbereitete Schlagfertigkeit wie eine feuchte Zündpille. In einer solchen Kampagne, in der Bilder mehr zählen als alles andere, ist die Inkarnation katastrophal.
Spiegelt diese Debatte eine zunehmend polarisierte amerikanische Gesellschaft wider?
Die Intervention von Donald Trump spiegelt die Beziehung zur Wahrheit wider, die die Republikaner in den Vereinigten Staaten haben. Der ehemalige Präsident fügte in jede Antwort Unwahrheiten und Unwahrheiten ein, zudem ohne die geringste Korrektur seitens der Moderatoren, die während der Debatte überraschend passiv blieben. Er behauptete beispielsweise, dass Joe Biden unbegrenzte Abtreibungen befürworte, was falsch ist, da er Roe vs. verteidigt. Wade, der viele Bedingungen für den Zugang zur Abtreibung festlegt. Er bekräftigte außerdem mit gespielter Empörung, dass illegale Einwanderer Vergewaltiger und Mörder seien. Wir haben gestern Abend gesehen, wie stark die Informationspolarisierung in den Vereinigten Staaten ist. Mittlerweile gibt es zwei Amerikas, die nicht mehr dieselben Informationen oder Fakten teilen. Dies ist jedoch eine notwendige Voraussetzung für das reibungslose Funktionieren der Demokratie. Das sagt viel über die politische Situation in diesem Land aus.
Bedeutet das, dass die Überparteilichkeit tot ist? UNDVereinigte Staaten?
Seit der Präsidentschaft von Barack Obama ist die Überparteilichkeit tot und begraben. Die Vereinigten Staaten sind in beiden politischen Lagern mit einer weit fortgeschrittenen Radikalisierung konfrontiert. Gesunder Menschenverstand und Kompromisse sind Dogmatismus und Ideologie gewichen. Der große Text zur Inflationsreduzierung (IRA) für 2022 erhielt keine Stimmen von republikanischen Vertretern, obwohl er ihrer Wählerschaft zugute kommt. Fälle von Überparteilichkeit sind sehr selten geworden, obwohl Biden es geschafft hat, gewählte Republikaner für bestimmte Gesetzesentwürfe wie den Chips Act zur Wiederbelebung der Halbleiterindustrie in den Vereinigten Staaten zu gewinnen. Doch insgesamt finden Demokraten und Republikaner keine Gemeinsamkeiten mehr.
Welche Themen dominieren die politische Debatte in den Vereinigten Staaten?
Im Mittelpunkt der Debatten steht die Wirtschaft. Die Preise für Benzin und Grundbedarfsgüter sind die zentralen Elemente. Viele Wähler verstehen nicht, dass es unmöglich ist, zum Zustand vor der Inflation zurückzukehren, wenn sie wissen, dass parallel dazu die Löhne gestiegen sind.
Auch Abtreibung ist eines der Hauptthemen. Es ist ein Thema, das Amerika spaltet, weil wir hier religiöse Befindlichkeiten berühren, und das unter den demokratischen Wählern eine starke mobilisierende Kraft ausgeübt hat. Die Zwischenwahlen haben dies bewiesen, und es ist sehr wahrscheinlich, dass das Versprechen Bidens, das Recht auf Abtreibung zu verfassungsrechtlich zu verankern, im November erneut ein entscheidendes Mobilisierungsinstrument sein wird.
Auch die Frage der Demokratie spielt in diesem Wahlkampf eine große Rolle. Aber weder die Republikaner noch die Demokraten haben die gleiche Vision. Einerseits fürchten die Demokraten, dass Donald Trump die amerikanische Demokratie hackt und stürzt; Andererseits vermuten die Republikaner, dass erstere die Meinungs- und Religionsfreiheit einschränken wollen, und zwar rund um das Tragen von Waffen.
Wie ist die Stimmung in beiden Lagern am Tag nach dieser Debatte und vier Monate vor der Präsidentschaftswahl? Ist der Sieg von Donald Trump wirklich unausweichlich?
Trump wirkt auf unzählige Amerikaner abstoßend. Er konzentriert die Angriffe gegen ihn. Trotz dieser erfolgreichen Debatte ist sein Sieg noch lange nicht festgeschrieben, denn mit seinen erklärten autoritären Ambitionen verängstigt er einen Teil der gemäßigten Wählerschaft. Joe Biden erschien vor einigen Monaten als natürlicher Kandidat für sein Lager, als scheidender Präsident. Wenn sein katastrophales Abschneiden in der Debatte Auswirkungen auf die Wahlabsichten hat, ist es wahrscheinlich, dass die Demokratische Partei versuchen wird, ihn zu exfiltrieren und zu ersetzen, da er die Nominierung der Partei noch nicht offiziell erhalten hat. Kamala Harris hätte eine Lösung sein können, aber in dreieinhalb Jahren ist es ihr nicht gelungen, starkes Charisma zu demonstrieren. Möglicherweise müssen wir uns Gavin Newsom, den Gouverneur von Florida, ansehen, der bereits im Rennen um 2028 ist, aber seinen Zeitplan bei Bedarf überarbeiten könnte. Es bleibt abzuwarten, wie die amerikanische Wählerschaft reagieren wird, wenn es vier Monate vor der Wahl zu einem Kandidatenwechsel kommt.
Émile Douysset
