Seit mehreren Monaten beschäftigt das Thema nukleare Abschreckung den Wortschatz der Medien und sorgt für Aufregung in den diplomatischen Beziehungen. Auch wenn die von Wladimir Putin geäußerte Drohung ebenso theoretisch wie rhetorisch bleibt: Welches Verfahren würde eingeleitet werden, wenn ein Land eines Tages beschließt, die ultimative Waffe einzusetzen? Die Abendausgabe enthüllt die Schattenseiten des Atomprotokolls.
Seit Beginn des Krieges in der Ukraine hat Wladimir Putin wiederholt das Schreckgespenst von Atomwaffen heraufbeschworen, um westliche Länder zu bedrohen. Er ist nicht der Einzige, der mit diesem hochbrisanten Argument versucht, Einfluss auf die Machtverhältnisse zu nehmen. Im Oktober 2024 erklärte der nordkoreanische Staatschef Kim Jong-un, er werde im Falle eines Angriffs auf Nordkorea nicht zögern, Atomwaffen einzusetzen. Bereits 2016, vor seiner ersten Wahl, hatte Donald Trump selbst den Druck auf Russland erhöht. „Wenn nötig, wird es ein Wettrüsten geben. Wir werden übertreffen [nos ennemis] in jeder Phase und wir werden sie überleben”, er bestand darauf.
Die Rhetorik der Staatsoberhäupter rund um diese Bedrohung ist daher nicht neu. Alle Großmächte – darunter auch Frankreich – nutzen es, um ihre potenziellen Feinde auf Abstand zu halten, nach dem Prinzip der „nuklearen Abschreckung“. Obwohl Wladimir Putin in den letzten Monaten den Druck erhöht hat, bleibt die Möglichkeit, Maßnahmen zu ergreifen, höchst unwahrscheinlich, so François Géré, Direktor des Ifas (französisches Institut für strategische Analyse) und auf Nuklearstrategie spezialisierter Historiker, befragt von die Abendausgabe. „Keine Regierung denkt ernsthaft darüber nach, sich auf einen umfassenden Atomkrieg einzulassen, da dies für beide Seiten verheerend wäre.“ sagt er. Jede Entscheidung zum Einsatz von Atomwaffen wird nur innerhalb einer Einschränkung, der Reaktion des Gegners, getroffen. »
Was würde jedoch passieren, wenn der Anführer einer Atommacht eines Tages am Ende einer unkontrollierbaren Eskalation beschließen würde, den roten Knopf zu drücken? Welchem Protokoll würde er folgen? Und wie würde das Zielland reagieren? Entschlüsselung.
„Diplomatische Beziehungen kaputt“
Zur Erinnerung: Derzeit verfügen neun Länder über Atomwaffen: Russland, die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Frankreich, China, Pakistan, Indien, Nordkorea und Israel. Nach Angaben der Federation of American Scientists verfügen Russland und die Vereinigten Staaten zusammen über etwa 88 Prozent des weltweiten Atomwaffenarsenals. Und im Wettrüsten steht Russland an erster Stelle. Es verfügt über 5.580 Atomsprengköpfe (47 % des Weltbestands), verglichen mit 5.044 in den Vereinigten Staaten.
Sollte das Albtraumszenario eintreten, dass ein Land eine Atomwaffe abfeuert, muss zuvor zwangsläufig eine Welle diplomatischer Austausche organisiert worden sein. „Dies würde bedeuten, dass sich die diplomatischen Beziehungen so sehr verschlechtert hätten, dass sie abgebrochen würden“ analysiert François Géré. Die Entscheidung zum Einsatz von Atomwaffen wird daher keine wirkliche Überraschung sein. „Es würde sich durch eine ganze Reihe von Phänomenen ankündigen, die Atomstaaten und ihre Verbündeten auf diplomatischer und politisch-strategischer Ebene betreffen würden. » Die Eskalation der diplomatischen Beziehungen würde in dem Moment, in dem der Schuss angeordnet wurde, ihren Höhepunkt erreichen.
Bestimmen Sie die Bedingungen der Zündreihenfolge
Bevor der eigentliche Befehl erlassen wird, müsste der Staatschef des betreffenden Landes zunächst über die Bedingungen des Schusses entscheiden. Welche Rakete soll abgefeuert werden? Wie viel ? Auf welche(s) Ziel(e) hin? Dabei werden die Staatsoberhäupter unterstützt. „In allen Atommächten lassen sie sich von ihren diplomatischen und militärischen Beratern beraten, beschreibt François Géré. In allen Nuklearstaaten verfügt das Militär über eine Zielliste und einen Atombombenplan. » Bei den gedachten Zielen kann es sich um Großstädte mit dem Ziel großer Menschenverluste handeln, aber auch um U-Boot-Stützpunkte oder militärische Infrastrukturen.
Sobald das/die Ziel(e) identifiziert und die Rakete(n) ausgewählt sind, könnte das Staatsoberhaupt den Abschuss des Schusses anordnen. Nur er kann es schaffen. In der kollektiven Vorstellung würde er den berühmten „roten Knopf“ drücken. Die Realität ist weniger fantasievoll, sondern ebenso zeremoniell. Der Schlüssel ist ein Übertragungssystem. „Elektronische Übertragungen, die eine Auslösung ermöglichen, sind durch Zugangscodes gesichert und der Schlüssel zu diesen Codes liegt im Besitz des Präsidenten und seines direkten militärischen Stellvertreters.“ versichert der Nuklearstrategie-Experte.
Lesen Sie auch: Was verbirgt der Kreml, diese riesige Festung, die die autoritäre Macht Wladimir Putins verkörpert?
Das Verfahren zur Aktivierung der nuklearen Aktentasche
In Frankreich werden die Nuklearcodes, die bei der Machtübergabe von einem Präsidenten an den anderen weitergegeben werden, in einem Koffer aufbewahrt. Letzterer folgt ihm in allen seinen Bewegungen. Der berühmte Koffer „wird traditionell von einem Marineoffizier getragen. Sie ist immer beim Präsidenten, wird aber selten gefilmt.“ erinnerte sich die britische Presseagentur Reuters im Jahr 2023. „Wir wissen nicht wirklich, ob dieser Koffer die Codes enthält, aber er ist symbolisch, er soll die Botschaft senden, dass der Präsident jederzeit Atomwaffen abfeuern kann.“ präzisiert François Géré.
„Diese Aktentasche ist ein elektronisches Kommunikationssystem mit dem zentralen Kommandoposten der strategischen Streitkräfte. Dank dessen steht das Staatsoberhaupt in Kontakt mit dem Kontrollzentrum, in dem sich die Atomwaffenaktivierungsstationen befinden, die ihrerseits in Kontakt mit den strategisch auf Patrouille befindlichen Atom-U-Booten (SSBNs) stehen. » Somit wird die Aktivierung des Codes durch den Präsidenten sofort an die Zentrale übermittelt, die die Rakete(n) auslösen kann.
Gleichzeitig kann ein Krisenstab sowohl im Schussland als auch im Zielland einberufen werden. In Frankreich würde es sich im „PC Jupiter“ treffen. Dieser im Keller des Élysée-Palastes installierte Bunker ist in der Lage, einem Atomangriff standzuhalten. Dies ist auch in anderen Atommächten der Fall. „Im Kreml existieren alle Sitzungs- und Ratsräume, die sich an der Oberfläche befinden, genau gleich, 300 Meter unter dem Beton des Gebäudes. »
Lesen Sie auch: Was ist diese mysteriöse nukleare Aktentasche, die Wladimir Putin auf seinen Reisen begleitet?
Sehr schnelle Umsetzung
Das alles geht sehr schnell“, weniger als eine Minute”, sagt François Géré. Dann gibt es noch die Zündzeit des Kraftstoffs, „Das dauert drei oder fünf Minuten“, Dann „Der Aufstieg in den atmosphärischen Raum und die außeratmosphärische Reise dauert etwa fünfzehn Minuten“, vor dem Abstieg, „zwischen drei und fünf Minuten“. Bei einem Schuss in einer Entfernung von etwa 3.000 km zum Ziel würde es beispielsweise zwischen der Befehlserteilung und der Explosion der Bombe etwa zwanzig Minuten dauern.
„Dennoch gibt es Hyperschallraketen, die in extrem niedrigen Höhen fliegen und Geschwindigkeiten zwischen dem Zehn- und Zwanzigfachen der Schallgeschwindigkeit haben. » Am 21. November feuerte Moskau eine neuartige Hyperschallrakete namens „Orechnik“ auf die ukrainische Stadt Dnipro ab. Dabei kündigte Wladimir Putin die Massenproduktion dieser neuen Waffe an und markierte damit einen weiteren Schritt zur Warnung des Westens. „Im Moment sind diese Raketen nicht nuklear“, zeigt François Géré an. Aber sie sind dafür konzipiert, einen Atomsprengkopf zu tragen.
Die Vereinigten Staaten ihrerseits führen im Rahmen ihrer unantastbaren nuklearen Abschreckung weiterhin Tests durch. Berichten zufolge haben US-Streitkräfte noch am Abend der US-Präsidentschaftswahl, dem 5. November 2024, eine unbewaffnete „Minuteman III“-Rakete in den Pazifik abgefeuert Le Figaro. Ein ziemliches Symbol, da Donald Trump, der wiedergewählte Präsident, in den nächsten vier Jahren der ultimative Entscheidungsträger über das Atomprogramm sein wird.
Verteidigungssysteme zum Abfangen einer Rakete
Wäre dem Zielland angesichts einer nuklearen Bedrohung bewusst, dass eine Rakete im Begriff ist, sein Territorium zu treffen? „Wenn es sich um eine ballistische Boden-Boden-Waffe handelt, gibt es im Weltraum Satelliten zur Erkennung von Raketenstarts, die es ermöglichen, den Zeitpunkt und den Ort zu ermitteln, von dem aus der Start erfolgte. Dank der Analyse seiner Flugbahn können wir das Ziel identifizieren. » Es sei denn, diese Rakete „wird von mehreren unabhängigen Atomsprengköpfen abgefeuert, die statt auf einen bestimmten Ort fast überall in einer Entfernung von bis zu 200 km einschlagen können“, illustriert der Experte für Nuklearstrategie. Wenn die Waffe von einem U-Boot aus abgefeuert wird, ist es zudem schwieriger, sie schnell zu erkennen.
Was das Abfangen dieser Raketen angeht, ist François Géré pessimistisch. „Die Amerikaner entwickeln eine Raketenabwehr, aber die Ergebnisse sind im Moment sehr schwach und werden erst in zwanzig bis dreißig Jahren wirksame Lösungen liefern können.“ »
