Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten entschied, dass der ehemalige Präsident Donald Trump kann sich für bestimmte seiner Handlungen in den letzten Tagen seiner Amtszeit auf den Grundsatz der Immunität berufen. In dem heute veröffentlichten Urteil erklärten die Richter, dass ehemalige Präsidenten „völlige Immunität“ für offizielle Handlungen genießen, während dieser Grundsatz nicht für „inoffizielles Verhalten“ geltend gemacht werden könne. Das mit sechs Ja- und drei Nein-Stimmen angenommene Urteil birgt die Gefahr, dass sich der Bundesverschwörungsprozess im Zusammenhang mit dem Angriff auf den Kongress am 6. Januar 2021 weiter verzögert. Die Entscheidung der Richter hob das Urteil gegen Trump im Februar praktisch auf, als ein Bundesgericht Berufung einlegte Das Gericht entschied, dass sich der frühere Präsident nicht auf den Grundsatz der Immunität für die von ihm angeblich begangenen Verbrechen berufen kann, um die Bestätigung des Sieges zu verhindern Joe Biden bei den Wahlen 2020.
Der Oberste Gerichtshof hat den Fall daher an ein untergeordnetes Gericht zurückverwiesen, das im Lichte des heute von den Richtern veröffentlichten Textes entscheiden muss, ob und wann Trump wegen der vier gegen ihn erhobenen Anklagepunkte vor Gericht gestellt wird. Der Präsident des Obersten Gerichtshofs, Richter John Roberts, schreibt in seiner Stellungnahme, dass ehemalige Präsidenten sich für „bestimmte Amtshandlungen“, die auf ihre Amtszeit zurückgehen, auf den Grundsatz der Immunität berufen können. „Allerdings ist nicht alles, was ein Präsident tut, offiziell: Der Präsident steht nicht über dem Gesetz“, sagte Roberts.
Lesen Sie auch andere Neuigkeiten auf Nova-Nachrichten
Klicken Sie hier und erhalten Sie Updates auf WhatsApp
Folgen Sie uns in den sozialen Netzwerken von Nova News ÞjórsárdalurLinkedIn, Instagram, Telegram
