Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Montag die Frage der strafrechtlichen Immunität von Donald Trump als Ex-Präsident an die Vorinstanzen verwiesen.
Eine Entscheidung, die die Abhaltung seines Bundesprozesses in Washington wegen seiner Rolle beim Angriff auf das Kapitol im Jahr 2021 weiter verzögert.
Diese Wahl passt zu den Angelegenheiten des Republikaners, der um eine zweite Amtszeit kämpft.
Befolgen Sie die vollständige Berichterstattung
Angriff auf das Kapitol: Donald Trump im Zentrum der „Verschwörung“
Für Donald Trump wird der Himmel etwas klarer. Der Republikaner, dessen Wahlkampf nach seiner Debatte am Donnerstag gegen Joe Biden wieder an Farbe gewonnen hat, sieht nun, wie sich der juristische Horizont klärt: Der Oberste Gerichtshof – mit konservativer Mehrheit – hat die Frage seiner strafrechtlichen Immunität als Ex-Präsident an die unteren Gerichte verwiesen. Eine Entscheidung, die die Abhaltung seines Bundesprozesses in Washington, vier Monate vor der Präsidentschaftswahl, weiter verzögert.
Aufgrund der Stimme der sechs konservativen Richter gegenüber der der drei Progressiven kommt das Gericht an diesem Montag zu dem Schluss, dass „Der Präsident genießt keine Immunität für seine inoffiziellen Handlungen.“ aber dass er „steht für seine Amtshandlungen zumindest die Vermutung der Immunität zu“. Wenig überraschend begrüßte der Hauptinteressent diese Entscheidung, „Ein großer Sieg für unsere Demokratie und unsere Verfassung“. Der Republikanerdenkt, er steht über dem Gesetz“, seinerseits, beschuldigte am Montag das Wahlkampfteam von Joe Biden. Letzterem zufolge ist dies „ändert nichts an den Fakten (…): Donald Trump schnappte nach der Wahlniederlage 2020 und ermutigte einen Mob, die Ergebnisse einer freien und fairen Wahl zu kippen.
Prozesse wurden nacheinander verschoben
Mit dieser Entscheidung lockert der Oberste Gerichtshof vorübergehend die juristische Agenda des Republikaners. Sie hatte bereits so gehandelt, als sie, nachdem sie am 28. Februar bekannt gegeben hatte, dass sie die Frage ihrer Immunität aufgreifen würde, die Debatten fast drei Monate später anberaumte.
Während die Richter während der Debatten der vom republikanischen Kandidaten geforderten absoluten Immunität grundsätzlich skeptisch gegenüberstanden, bestanden mehrere, insbesondere unter den Konservativen, auf den langfristigen Auswirkungen ihrer Entscheidung. „Wir schreiben eine Regel für die Nachwelt“, bemerkte Neil Gorsuch und verwies auf die beispiellose Natur der Frage.
-
Lesen Sie auch
USA: Der Oberste Gerichtshof befasst sich mit der Frage der strafrechtlichen Immunität von Donald Trump
Donald Trump, der Gegenstand von vier separaten Strafverfahren ist, setzt alles daran, so spät wie möglich, zumindest nach der Präsidentschaftswahl, vor Gericht zu kommen. Er wurde am 30. Mai von den New Yorker Gerichten für schuldig befunden „schwere Bilanzfälschung zur Verschleierung einer Verschwörung zur Verfälschung der Wahl 2016“. Sein Urteil wird am 11. Juli verkündet. Aber diese erste strafrechtliche Verurteilung, die für einen ehemaligen amerikanischen Präsidenten beispiellos ist, birgt auch die Gefahr, die einzige vor der Abstimmung zu sein.
Durch Berufungen ist es den Anwälten von Donald Trump tatsächlich gelungen, andere Verfahren bis auf Weiteres zu verschieben, auf Bundesebene wegen der Zurückhaltung geheimer Dokumente nach seinem Auszug aus dem Weißen Haus und vor den Gerichten des Schlüsselstaates Georgia wegen Wahleinmischung im Jahr 2020. So Viele Prozesse, die vielleicht bald der Vergangenheit angehören werden: Würde Donald Trump erneut gewählt, könnte er nach seinem Amtsantritt im Januar 2025 die Einstellung der gegen ihn erhobenen Bundesanklageverfahren anordnen.
