Der Oberste Gerichtshof der USA mit konservativer Mehrheit hat am Montag die Frage der strafrechtlichen Immunität von Donald Trump als Ex-Präsident an niedrigere Gerichte verwiesen und damit seinen Bundesprozess in Washington weiter verzögert.
Mit sechs zu drei Stimmen, also den Stimmen der sechs konservativen Richter gegen die drei Progressiven, kommt das Gericht zu dem Schluss, dass „der Präsident keine Immunität für seine inoffiziellen Handlungen genießt“, ihm aber „zumindest eine Immunitätsvermutung für seinen Beamten zusteht“. Handlungen.
In welchem Kontext findet diese Entscheidung statt?
Im Juli 2023 gab Donald Trump an, dass er einen Brief von Staatsanwalt Jack Smith erhalten habe, in dem er darüber informiert wurde, dass er persönlich Ziel der bundesstaatlichen Ermittlungen zu Versuchen war, die Ergebnisse der von Joe Biden gewonnenen Präsidentschaftswahl 2020 rückgängig zu machen, und insbesondere des Angriffs auf das Kapitol am 6. Januar 2021.
Einen Monat später wurde er wegen „Verschwörung gegen den amerikanischen Staat“, Behinderung eines offiziellen Verfahrens und Verletzung des Wahlrechts angeklagt. Sein Bundesprozess sollte am 4. März 2024 in Washington stattfinden, aber Donald Trump hatte sich als ehemaliger Präsident auf die Strafimmunität berufen, um dieser zu entgehen.
Mit dieser Frage beschäftigte sich der Oberste Gerichtshof schließlich und seine Entscheidung wurde mehrere Monate lang erwartet.
Was ändert sich dadurch für Donald Trump?
In Anbetracht der Tatsache, dass „der Präsident keine Immunität für seine inoffiziellen Handlungen genießt“, ihm aber „zumindest eine Immunitätsvermutung für seine offiziellen Handlungen zusteht“, lehnte das Gericht daher den vom Präsidenten geltend gemachten Antrag auf „unumschränkte Immunität im Strafrecht“ ab Republikanischer Milliardär. Allerdings liegt die Entscheidungslast darüber, was eine Amtshandlung darstellt und was nicht, bei den unteren Gerichten, was die Durchführung eines Bundesverfahrens verzögern wird.
Mit der Entscheidung am 28. Februar, sich mit dieser Frage zu befassen, und der anschließenden Ansetzung der Debatten fast drei Monate später hatte das höchste Gericht der Vereinigten Staaten das juristische Schicksal des ehemaligen republikanischen Präsidenten bereits erheblich hinausgezögert. Das gesamte Verfahren zu diesem auf unbestimmte Zeit verschobenen Prozess war bereits seit vier Monaten ausgesetzt.
Während die Richter während der Debatten der vom republikanischen Kandidaten geforderten absoluten Immunität grundsätzlich skeptisch gegenüberstanden, bestanden mehrere, insbesondere unter den Konservativen, auf den langfristigen Auswirkungen ihrer Entscheidung.
„Wir schreiben eine Regel für die Nachwelt auf“, bemerkte Neil Gorsuch und verwies auf die beispiellose Natur der Frage. „Diese Angelegenheit hat enorme Auswirkungen auf die Zukunft der Präsidentschaft und des Landes“, fügte sein Kollege Brett Kavanaugh hinzu.
Warum ist das von Seiten des Ex-Präsidenten strategisch?
Donald Trump, der Gegenstand von vier separaten Strafverfahren ist, setzt alles daran, so spät wie möglich, zumindest nach der Präsidentschaftswahl, vor Gericht zu kommen.
Er wurde bereits am 30. Mai von New Yorker Gerichten wegen „schwerer Bilanzfälschung zur Verschleierung einer Verschwörung zur Verfälschung der Wahl 2016“ für schuldig befunden. Sein Urteil wird am 11. Juli verkündet. Aber diese erste strafrechtliche Verurteilung, beispiellos für einen ehemaligen amerikanischen Präsidenten, im politisch am wenigsten belastenden der vier Verfahren, birgt auch die Gefahr, die einzige vor der Abstimmung zu sein.
Denn durch Berufungen gelang es den Anwälten von Donald Trump, weitere Prozesse bis auf Weiteres zu verschieben, auf Bundesebene wegen der Zurückhaltung geheimer Dokumente nach seinem Auszug aus dem Weißen Haus und vor den Gerichten des Schlüsselstaates Georgia wegen Wahleinmischung im Jahr 2020.
Video„Eine Katastrophe“: Nach der ersten Biden-Trump-Debatte wächst die Sorge bei den Demokraten
Sollte er erneut gewählt werden, könnte Donald Trump nach seinem Amtsantritt im Januar 2025 die Einstellung des Bundesverfahrens gegen ihn anordnen.
Auch in seinen sozialen Netzwerken bezeichnete er diese Entscheidung als „einen großen Sieg für unsere Demokratie und unsere Verfassung“. Der Republikaner „denkt, er steht über dem Gesetz“, wirft seinerseits dem Wahlkampfteam von Joe Biden vor, dass die Entscheidung „nichts an den Tatsachen ändere (…): Donald Trump brach nach der Wahlniederlage von 2020 zusammen und ermutigte einen Mob zum Umsturz die Ergebnisse einer freien und fairen Wahl.“
