In mehreren neueren Studien werden unechte Aktivitäten in politischen Debatten über French X detailliert beschrieben, ohne dass ihre genauen Auswirkungen offensichtlich sind.
Obwohl seit der Übernahme viele ehemalige Doch wie sieht die dort stattfindende Aktivität aus? Wie legitim ist es? Worin spiegelt sich darin eine mögliche Einmischung in die französische (politische) Debatte wider?
Diese Fragen stellten sich der Mathematiker und Forschungsdirektor am CNRS-Institut für komplexe Systeme David Chavalarias und der Analyst Florent Lefebvre (@Flefgraph) und lieferten ergänzende Antworten.
Das erste veröffentlichte am 30. Juni eine Studie (Vorabdruck), in der detailliert beschrieben wurde, wie seit 2016 weniger intensive Bemühungen russischen Ursprungs eingesetzt wurden, insbesondere auf Twitter/X „schwächen, dann umkehren“ Die französische republikanische Front „Während die Parlamentswahlen 2024 näher rückten“. Damit befürworteten sie die Förderung kremlfreundlicher Interessen, die eher am rechten Rand des politischen Spektrums Frankreichs anzutreffen sind.
Über einen kürzeren Zeitraum beobachtete der zweite, wie in den wenigen Wochen vor der ersten Runde eine ganz neue Gemeinschaft in die Reden im Zusammenhang mit den Parlamentswahlen integriert wurde, um bestimmte Gemeinschaften auf „regierungsfeindliche“ Veröffentlichungen hinzuweisen.
Das Politoskop: Durchleuchtung der politischen Debatte über fast ein Jahrzehnt
Zwischen 2016 und 2023 bestand das Projekt Politoskop darin, einen Großteil der auf Twitter ausgetauschten Nachrichten zu sammeln und zu erstellen „Sozialkarten“ der politischen Landschaft, wie sie dort dargestellt wird. Dies gilt speziell für das soziale Netzwerk, das im Jahr 2022, dem Jahr seiner Übernahme durch Elon Musk, in Frankreich 10 Millionen aktive Nutzer hatte.
Insgesamt hat das Team des Mathematikers „analysierte mehr als 700 Millionen Nachrichten, die von fast 17 Millionen einzelnen Benutzern gesendet wurden“ über den Zeitraum. Diese Beobachtungen haben es in sieben Jahren ermöglicht, das Auftauchen von drei Gemeinschaften zu beobachten: der von En Marche, der von Reconquête! und einer dritten, vor der David Chavalarias bereits in seinem Werk „Toxic Data“ warnte und das er als „Anti-System“ bezeichnete “. Letzteres „entstand während der Covid-19-Pandemie unter dem Einfluss französischer politischer Führer, die eindeutig Putin befürworteten“Verschwörungstheoretiker, Souveränisten oder ideologisch rechtsextrem.
Letztendlich ermöglichte die vom Team des Instituts für komplexe Systeme des CNRS durchgeführte Überwachung, den Wandel der Diskussion von einer bipolaren politischen Landschaft (von links nach rechts) zu einer anderen, tripolaren zu veranschaulichen. Dabei dient die „Anti-System“-Gemeinschaft als Bindeglied zwischen La France Insoumise auf der einen und der extremen Rechten auf der anderen Seite. Eine Bewegung, die parallel zu a stattfand „Großflächige Vergiftung sozialer Interaktionen“ auf dem Bahnsteig.
Die Anti-System-Community, Architekt der französischen Polarisierung
„Unter dem Deckmantel der Verteidigung der „Freiheit“ gegen Anti-Covid-Maßnahmen“„Anti-System“-Influencer „haben nach und nach eine der wichtigsten Communities auf französischem politischem Twitter aufgebaut“, schreibt David Chavalarias. Vor allem indem sie den Widerstand gegen staatliche Maßnahmen während der Pandemie ausnutzten, gelang es ihnen, sich als Mittler zwischen zwei Strömungen zu positionieren „Grundsätzlich widersprüchlich“ in Bezug auf Ideen: Teil der Linken und der extremen Rechten.
Eine solche Positionierung ist auch ideal für die Umsetzung „die gesamte politische Landschaft Frankreichs, zumindest auf Twitter“, erklärt der Mathematiker. Zur Unterstützung seiner Demonstration: die Kremlin Papers, die dem Guardian vorliegen und in denen Wladimir Putins Fahrplan zur Beeinflussung des politischen Lebens in den Vereinigten Staaten und in jedem anderen Staat von Interesse sehr genau beschrieben wird. Dieser bestand auf der Notwendigkeit „Die politisch-gesellschaftliche Debatte modulieren“ der Vereinigten Staaten, um „delegitimieren, im kollektiven Bewusstsein“das Regierungssystem wie der gewählte Präsident.
Für David Chavalarias ist der Anti-System-Block perfekt innerhalb der Börsen positioniert, um die gleiche Art der Modulation auf die französische Bruchmeinung auszuüben.
Um diese Ideen zu identifizieren, die zu einer Spaltung führen könnten, stützt sich der Mathematiker auf die Arbeit von Umberto Eco über die faschistische Bedrohung. 1995 schrieb der italienische Wissenschaftler in der New York Review of Books: „Die Wurzel der faschistischen Psychologie ist die Obsession mit einer Verschwörung, vielleicht einer internationalen. (…) Der einfachste Weg, die Verschwörung zu vereiteln, besteht darin, an Fremdenfeindlichkeit zu appellieren. Aber die Verschwörung muss auch von innen kommen.“
Islamischer Linksismus und der israelisch-palästinensische Konflikt, zwei Vektoren der französischen Spaltung
Die Beobachtungen des Mathematikers zeigen, dass die Debatten um den Islamo-Linkismus langfristig diese Rolle der Schaffung eines inneren „Feindes“ gespielt haben könnten.
Zwischen 2016 und 2021 hatte das Konzept Schwierigkeiten, sich durchzusetzen: Seine wenigen Befürworter haben es auf eine Art und Weise vorangetrieben „Sah in jeder Hinsicht wie Kunstrasen aus“. David Chavalarias zählte zu den damals aktivsten Accounts die Anwesenheit von @Yxxxx, der mehr als 400 Mal über islamistische Linke twitterte und nun ein Profil in kyrillischer Sprache hat. „Eine schnelle Suche ergibt, dass es sich um einen 38-jährigen Russen handelt, der in Nowosibirsk lebt und damals wahrscheinlich auf einer Trollfarm beschäftigt war. »
Bis 2021 wird die These des „Islamo-Linken“ hauptsächlich nur von dieser Art russischer Trolle vertreten. Bis er im Minister für Hochschulbildung einen idealen Ansprechpartner fand, der im Februar auf CNews erklärte, er werde das CNRS um eine Studie zu diesem Thema bitten. Dann gelangt die Idee wirklich in die öffentliche Debatte und kann beginnen, als eigenständiger „Informationsvirus“ zu fungieren, um den Ausdruck des Historikers David Colon, Autor von „The War of Information“, zu verwenden. Dies hätte es auch ermöglicht, in viele Köpfe eine Abkürzung wie „La France Insoumise (und seine Verbündeten) = Islamo-Linker = innerer Feind“ einzupflanzen.
Laut David Chavalarias ermöglichte ihm die Platzierung der Anti-System-Sphäre zwischen der Linken und der extremen Rechten auch, die jüngsten Ereignisse auszunutzen, um die republikanische Front zu stürzen, die traditionell gegen die Nationalversammlung ist. Unter Ausnutzung des Konflikts zwischen Israel und der Hamas seit dem von letzterer am 7. Oktober 2023 verübten Angriff haben bestimmte unauthentische Darstellungen dazu beigetragen, die rebellische Linke noch weiter vom Rest des auf X vertretenen politischen Spektrums zu isolieren.
Ein bestimmtes Konto, @FRN, hilft, diese Logik zu veranschaulichen. Historisch im „Anti-System“-Bereich präsent, hat sie sich im vergangenen Jahr in Richtung links markierter Interaktionsgruppen verlagert. Dann begann er zu senden “ausschließlich” Bilder und Videos „die von Netanyahus Regierung in Gaza verübten Massaker und die daraus resultierende humanitäre Krise“.
Für David Chavalarias sind diese Veröffentlichungen „sind zahllos und unerträglich, so dass das Ansehen einiger weniger fast zwangsläufig eine posttraumatische Belastungsstörung (PTSD) verursacht.“. Und sich daran zu beteiligen, diejenigen, die damit in Berührung gekommen sind, dazu zu bewegen „Jedes Mal, wenn wir sprechen, das Schicksal der Palästinenser auf den Tisch bringen“. Für Internetnutzer, die dem nicht in gleichem Maße ausgesetzt gewesen wären, wären dagegen so viele Reden zu diesem speziellen Thema angesagt “irrational”.
Verschiedene angstauslösende Aktionen – wie die Anbringung des Davidsterns an den Mauern von Paris und die der „Roten Hände“ am Shoah-Denkmal, die nachweislich von russischen Netzwerken inszeniert wurden – haben die Lage noch weiter angeheizt Feuer. Mit dem Ergebnis, analysiert David Chavalarias, einen Teil der Bevölkerung in falsche Dilemmata zu zwingen: die Wahl zwischen der Unterstützung der Palästinenser ODER der jüdischen Bevölkerung, der Reue gegenüber Islamophobie ODER Antisemitismus … Auf die Gefahr hin, sich politisch nach dieser einzigen Achse zu positionieren, selbst wenn Es soll weiterhin möglich sein, jeglichen Hass zu bekämpfen.
Im Juni kam es zu einer Welle der Erstellung „regierungsfeindlicher“ Konten
Über einen viel kürzeren Zeitraum (vom 6. bis 26. Juni) untersuchte Florent Lefebvre die direkt mit den Parlamentswahlen verbundenen Aktivitäten anhand von Eindrücken, und der Analyst konnte mehrere Beobachtungen anstellen. Erstens gibt es im „Lager“ von RN und Reconquest viel mehr Spammer, also Konten, die unerwünschtes Tweeten und Retweeten praktizieren, als die anderen politischen Kräfte.
Dann stellt er fest, dass im Monat vor den Wahlen etwa zehntausend Konten mit ungewöhnlichem Verhalten erstellt wurden und Veröffentlichungen getwittert und retweetet wurden, die in direktem Zusammenhang mit den Parlamentswahlen standen. Obwohl Florent Lefebvre keine Hypothese über seinen Ursprung formuliert, betont er, dass dieser Block abnormaler Berichte nur mit Gemeinschaften interagierte, die mit der Neuen Volksfront und der Renaissance verbunden sind, und die gesamte rechtsextreme Gemeinschaft meidet.
Welche konkreten Auswirkungen?
Wenn externe Agenten in der Lage waren, bestimmte Reden zu verstärken und die Informationen so zu verzerren, wie sie „natürlich“ auf von Elon Musk ist bei weitem nicht der Einzige, der auf dem Spiel steht. Wie David Chavalarias selbst angibt, ist das aktuelle politische Klima in Frankreich auf eine Vielzahl von Faktoren zurückzuführen, die sich nicht allein durch die Einmischung einer Nation in unsere digitalen Debatten erklären lassen.
Andererseits ist es möglich, Hinweisbündel zusammenzuführen. Bereits vor der ersten Runde der Parlamentswahlen ergab eine Untersuchung von Mediapart, dass rund fünfzehn RN-Kandidaten direkte Verbindungen zu Putins Russland unterhalten. Zwischen den beiden Wahlgängen seien etwa zehn bereits gewählt oder für die zweite Runde qualifiziert, stellt La Lettre fest.
Auch online wurden Einflusseinsätze auf verschiedenen Plattformen dokumentiert. Ende Juni zeigte das Unternehmen Recorded Future die Aktivitäten russischer und iranischer Netzwerke in Diskussionen im Zusammenhang mit den Parlamentswahlen auf und erklärte deren Auswirkungen „ unerheblich ».
Im April wies AI Forensics auf die Schwäche der von Meta durchgeführten Moderation seiner Werbesysteme hin. Während wir weiter an diesem Thema arbeiteten, gelangte der Forscher Paul Bouchaud (ebenfalls Mitglied des Instituts für Komplexe Systeme) in die Hände eines Screenshots des Arbeitsbereichs eines Trolls, der es uns ermöglichte, die Organisation von Desinformierungsteams in verschiedenen Ländern, darunter Frankreich, zu beobachten .
Ungeachtet dessen mahnt der auf Russland und seine Einflusspraktiken spezialisierte Politikwissenschaftler Maxime Audinet zur Vorsicht bei der Qualifizierung des Ursprungs dieser Operationen. Sie als direkt vom Kreml organisierte Tatsachen zu beschreiben, sei meist eine Vereinfachung, stellt er fest „Einflussreiche Unternehmer“ Die Russen profitieren direkt.
