Der Oberste Gerichtshof der USA mit konservativer Mehrheit hat die Frage der strafrechtlichen Immunität von Donald Trump als Ex-Präsident an niedrigere Gerichte verwiesen und damit seinen Bundesprozess in Washington weiter verzögert.
Der Oberste Gerichtshof der USA mit einer konservativen Mehrheit hat an diesem Montag, dem 1. Juli 2024, den Bundesprozess gegen Donald Trump mit einer Entscheidung über die Grenzen der strafrechtlichen Immunität eines Präsidenten weiter verzögert, was die Durchführung dieses Prozesses praktisch unmöglich macht vor der Wahl in vier Monaten.
Mit der Entscheidung vom 28. Februar, sich dieser Frage zu widmen, und der anschließenden Ansetzung der Debatten fast drei Monate später hatte das höchste Gericht der Vereinigten Staaten den Bundesprozess gegen den ehemaligen republikanischen Präsidenten wegen versuchter illegaler Umkehrung der Wahlergebnisse von 2020 bereits erheblich verschoben gewonnen von Joe Biden.
Donald Trump begrüßt die Entscheidung
Anhand der Stimme der sechs konservativen Richter gegenüber der der drei Progressiven kommt das Gericht zu dem Schluss, dass „der Präsident keine Immunität für seine inoffiziellen Handlungen genießt“, ihm aber „zumindest eine Vermutung der Immunität für seine Amtshandlungen zusteht“.
Daher wird der Fall an das erstinstanzliche Gericht zurückverwiesen, um festzustellen, welche Handlungen potenziell von der Strafverfolgung ausgeschlossen sind, wobei es der Staatsanwaltschaft obliegt, nachzuweisen, dass dies nicht der Fall ist, wenn sie in Ausübung ihrer Aufgaben ausgeführt wurden. Diese Entscheidung sei „ein großer Sieg für unsere Demokratie und unsere Verfassung“, begrüßte Donald Trump sofort.
Der republikanische Kandidat „denkt, er steht über dem Gesetz“, reagierte das Wahlkampfteam von Joe Biden und schätzte, dass die Entscheidung „nichts an den Fakten ändere (…): Donald Trump brach nach der Niederlage bei der Wahl 2020 zusammen und ermutigte eine Menschenmenge zum Umsturz die Ergebnisse einer Wahl“, so ein Wahlkampfberater.
Richterin Sonia Sotomayor kritisiert in ihrem Dissens, dem sich ihre beiden progressiven Kollegen anschließen, die Mehrheit des Gerichts in ihrer „Besessenheit“ davon, dass ein Präsident ohne Angst handeln könne, „weil sie die entsprechende Notwendigkeit einer Inhaftierung ignoriert“.
Über den Fall von Donald Trump hinaus habe diese Entscheidung „die Beziehung zwischen dem Präsidenten und den Menschen, denen er dient, unwiderruflich verändert“, schreibt sie, indem sie ihn in „einen König, der über dem Gesetz steht und bei jeder Ausübung seiner Macht offiziell ist“, verwandelt hat.
“Handbuch”
Laut Steven Schwinn, Professor für Verfassungsrecht an der University of Illinois in Chicago (Norden), „hatte Donald Trump völligen Erfolg, als er versuchte, den Fall bis nach der Wahl hinauszuzögern.“
„Die Entscheidung des Gerichts liefert eine offensichtliche Blaupause für einen Präsidenten, der sich vor der Strafverfolgung für möglicherweise strafrechtlich verwerfliche Handlungen schützen möchte, indem er diese einfach mit offiziellen Handlungen verknüpft“, betont er.
Das gesamte Verfahren für diesen ursprünglich für den 4. März angesetzten und auf unbestimmte Zeit verschobenen Prozess war bereits seit vier Monaten ausgesetzt. Während die Richter während der Debatten der vom republikanischen Kandidaten geforderten absoluten Immunität grundsätzlich skeptisch gegenüberstanden, bestanden mehrere, insbesondere unter den Konservativen, auf den langfristigen Auswirkungen ihrer Entscheidung.
„Wir schreiben eine Regel für die Nachwelt auf“, bemerkte Neil Gorsuch und verwies auf die beispiellose Natur der Frage.
„Diese Angelegenheit hat enorme Auswirkungen auf die Zukunft der Präsidentschaft und des Landes“, fügte sein Kollege Brett Kavanaugh hinzu.
Donald Trump, der Gegenstand von vier separaten Strafverfahren ist, setzt alles daran, so spät wie möglich, zumindest nach der Präsidentschaftswahl, vor Gericht zu kommen. Er wurde am 30. Mai von einem New Yorker Gericht der „schweren Bilanzfälschung zur Verschleierung einer Verschwörung zur Verfälschung der Wahl 2016“ für schuldig befunden. Sein Urteil wird am 11. Juli verkündet.
Doch diese erste strafrechtliche Verurteilung, beispiellos für einen ehemaligen amerikanischen Präsidenten, im politisch am wenigsten belastenden der vier Verfahren, läuft nun Gefahr, auch die einzige vor der Abstimmung zu sein.
Denn durch Berufungen gelang es den Anwälten von Donald Trump, weitere Prozesse bis auf Weiteres zu verschieben, auf Bundesebene wegen der Zurückhaltung geheimer Dokumente nach seinem Auszug aus dem Weißen Haus und vor den Gerichten des Schlüsselstaates Georgia (Südosten) wegen Wahleinmischung im Jahr 2020. Sollte er erneut gewählt werden, könnte Donald Trump nach seinem Amtsantritt im Januar 2025 die Einstellung des Bundesverfahrens gegen ihn anordnen.
