Donald Trump erlebt eine Zeit der Glückseligkeit. Wenige Tage nach dem Untergang von Joe Biden während ihrer Fernsehdebatte empfing der ehemalige Präsident am Montag, den 1Ist Juli, eine weitere ermutigende Nachricht. Es überrascht nicht, dass der von konservativen Richtern dominierte Oberste Gerichtshof den bundesstaatlichen Ermittlungen zum Putschversuch, der zum Angriff auf das Kapitol am 6. Januar 2021 führte, einen schweren Schlag versetzte.
Als sie gebeten wurde, sich zur völligen Immunität des Präsidenten zu äußern, die Donald Trump im Zusammenhang mit seinen früheren Ämtern beantragt hatte, stimmte sie diesem in den Augen von Juristen übertriebenen Antrag nicht zu. Doch trotz der Feinheiten der Entscheidung ist der Sieg nicht weniger spektakulär für den republikanischen Kandidaten, der die Gefahr eines Prozesses in diesem Fall schwinden sieht. Donald Trump kann auch auf positive Antworten in den anderen Ermittlungen gegen ihn hoffen, insbesondere in der Untersuchung in Georgia bezüglich des Drucks, der Ende 2020 auf die Beamten dieses Staates ausgeübt wurde, das Wahlergebnis zu ändern.
Das betont der Präsident des Gerichts, John Roberts, Urheber der von sechs gegen drei Richter gebilligten Entscheidung „Die Natur der Macht des Präsidenten erfordert, dass ein ehemaliger Präsident eine gewisse Immunität vor strafrechtlicher Verfolgung für Amtshandlungen genießen kann, die er während seiner Amtszeit begangen hat.“. Eine Immunität, die im Hinblick auf den Kern ihrer verfassungsmäßigen Vorrechte absolut sein müsse, fügt er hinzu. Für seine anderen Amtshandlungen in Bereichen, in denen er die Befugnisse mit dem Kongress teilt, muss er ebenfalls von irgendeiner Form profitieren „Vermutung der Immunität“die nur im Einzelfall vor Gericht aufgehoben werden kann, abhängig von der Relevanz der von der Staatsanwaltschaft gesammelten Beweise.
Lesen Sie auch: Wahlprozess 2020: Die Justiz verbietet Donald Trump, öffentliche Kommentare zu Richtern, Staatsanwälten oder Zeugen abzugeben
Ergänzen Sie Ihre Auswahl
Schließlich unterliegen private Handlungen nicht der Immunität. Es zeichnen sich daher drei mögliche Szenarien ab, für die letzten beiden jedoch kein klar definierter Spielraum. Hier ist Tanya Chutkan, die Richterin, die die Anhörung am 6. Januar in Washington leitete und mit immenser Verantwortung ausgestattet ist. Aber die Zeit drängt.
Die Ermittlungen des Sonderstaatsanwalts wurden eingestellt
Hinter dieser offensichtlichen Vorsicht des Gerichts und seiner Entschuldigung für die Gewaltenteilung errichtet die Mehrheit der Richter eine Reihe von Mauern unterschiedlicher Größe um die Institution des Präsidenten und damit um Donald Trump. John Roberts scheint besonders besorgt über mögliche politisch motivierte Strafverfolgungen gegen einen Präsidenten zu sein, wobei er den Kern der Sache außer Acht lässt: einen versuchten Staatsstreich. Er ist besorgt über das Eindringen der Justiz in die Exekutive und über die abschreckende und störende Wirkung, die die Androhung einer strafrechtlichen Verfolgung in wichtigen Schiedsverfahren auf einen Präsidenten haben würde.
Sie haben noch 72,77 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist Abonnenten vorbehalten.
