In den USA, „Der Präsident ist jetzt ein König über dem Gesetz“. In einer Mitteilung über Meinungsverschiedenheiten “vernichtend”progressive Richterin am Obersten Gerichtshof Sonia Sotomayor „Zögerte nicht, seinen Widerspruch zum Ausdruck zu bringen“während das höchste Gericht des Landes mit konservativer Mehrheit verlängerte, Montag, 1Ist July stellt die strafrechtliche Immunität des Mieters des Weißen Hauses fest CNN.
Mit einer Mehrheit von sechs zu drei Stimmen – die konservativen Richter gegen die progressiven – entscheidet das Gericht darüber „Der Präsident genießt keine Immunität für seine inoffiziellen Handlungen“ aber dass er „steht für seine Amtshandlungen zumindest eine Immunitätsvermutung zu“.
„Immunität, Immunität, Immunität“
Das Urteil schütze korrupte Präsidenten vor strafrechtlicher Verfolgung, warnt Sonia Sotomayor in ihrem 29-seitigen Text„säuerlich“ sprechen Washington Postzusammen mit den Kollegen Elena Kagan und Ketanji Brown Jackson. „Die drei progressiven Richter machen deutlich, dass sie die Entscheidung ihrer konservativen Kollegen, die Immunität des Präsidenten auf Amtshandlungen von Donald Trump auszudehnen, als Bedrohung für die Demokratie betrachten ‘fatale Folgen’”fasst die Zeitung zusammen.
„Dass (ein Präsident) dem Navy Seal Team 6 (Eliteeinheit der US-Spezialeinheiten) befiehlt, einen politischen Rivalen zu ermorden? Immunität. Dass er einen Militärputsch organisiert, um an der Macht zu bleiben? Immunität. Dass er ein Bestechungsgeld im Austausch für eine Begnadigung annimmt? Immunität. Immunität, Immunität, Immunität“prangert Sonia Sotomayor in dieser Meinungsverschiedenheit an, beschrieben von Schiefer als „erschreckend und erschreckend“.
„Aus Angst um unsere Demokratie widerspreche ich“, fügt die Richterin hinzu, ohne ihre Meinungsverschiedenheit zu beenden „durch das traditionelle ‚respektvoll‘“lindert ^ “CNN: Die geheime Welt”.
Sonia Sotomayor hat bestanden „ungefähr fünfundzwanzig Minuten“ Um diese Mitteilung der Meinungsverschiedenheit zu lesen, bezieht sich Montag auf die Washington Postwer da sieht „Ein starkes Zeichen“ seines Widerspruchs gegen das Urteil, das am letzten Tag der Sitzung des Obersten Gerichtshofs ergangen ist.
Amerikanische Demokratie „grundlegend verändert“
Oberster Richter John Roberts wies diese Einwände zurück und sagte, dass dieser Ton “unheimlich” War „völlig unverhältnismäßig“. „Trump beansprucht eine viel umfassendere Immunität als die begrenzte, die wir anerkannt haben“ er sagte.
„Glauben Sie John Roberts nicht“, schreiben Schiefer, Sie glaubt wie Sonia Sotomayor, dass die Präsidentschaft erhöht wird „in den Status eines Königs“. „Die konservative Supermehrheit des Obersten Gerichtshofs hat die amerikanische Demokratie grundlegend verändert, indem sie dem Präsidenten eine radikale und beispiellose Immunität gewährt hat.“
„Die unmittelbaren Auswirkungen der umfassenden Entscheidung des Gerichts werden ziemlich verheerend sein, da sie es Donald Trump ermöglichen wird, sich der Verantwortung für seine destruktivsten und kriminellsten Bemühungen, die Wahl von 2020 zu stürzen, zu entziehen. Aber die langfristigen Auswirkungen sind noch besorgniserregender. Nach der Entscheidung vom Montag ist nicht mehr klar, welche verfassungsrechtlichen Hindernisse noch bestehen, um einen Präsidenten daran zu hindern, gefährliche und monarchische Machtbefugnisse zu übernehmen.“
Montag, der “Bestürzung” regierte im demokratischen Lager, wie von bemerkt New York Times. Präsident Joe Biden verurteilte a „Gefährlicher Präzedenzfall“. Der Führer der demokratischen Mehrheit im Senat, Chuck Schumer, bedauerte a „trauriger Tag für Amerika“ und fügte hinzu: „Verrat oder die Anstiftung zum Aufstand sollten nicht als wesentliche verfassungsmäßige Befugnis angesehen werden, die einem Präsidenten zusteht.“
Die Republikaner begrüßten die Entscheidung, Berichten zufolge war es ein Sieg für den ehemaligen Präsidenten Donald Trump, dessen Bundesprozess erneut verschoben wurde abc Nachrichten.
