Donald Trump: Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten gewährt ihm teilweise Immunität

Der Oberste Gerichtshof der USA entschied am Montag, dass der frühere Präsident Donald Trump teilweise Immunität vor Strafverfolgung für Handlungen genießt, die er während seiner Amtszeit im Weißen Haus begangen hat.

Das Gericht gewährte ihm das Recht auf „absolute Immunität vor strafrechtlicher Verfolgung“ für Amtshandlungen, die er während seiner Amtszeit vorgenommen hatte.

Sie entschied jedoch, dass Herr Trump keine Immunität für inoffizielle Handlungen genieße.

Die Richter des Obersten Gerichtshofs verkündeten ihr Urteil mit einer konservativen Mehrheit mit sechs Ja-Stimmen und drei Nein-Stimmen.

„Wir kommen zu dem Schluss, dass es gemäß unserer verfassungsmäßigen Struktur der Gewaltenteilung aufgrund der Natur der Macht des Präsidenten erforderlich ist, dass ein ehemaliger Präsident eine gewisse Immunität vor strafrechtlicher Verfolgung für Amtshandlungen genießt, die er während seiner Amtszeit vorgenommen hat“, schrieb Oberster Richter John Roberts in dem Dokument, in dem er das Urteil erläuterte .

Er fügte hinzu, dass „zumindest im Hinblick auf die Ausübung seiner grundlegenden verfassungsmäßigen Befugnisse durch den Präsidenten diese Immunität absolut sein muss.“

Er stellte jedoch klar, dass „der Präsident keine Immunität für seine inoffiziellen Handlungen genießt und alles, was er tut, inoffiziell ist. Der Präsident steht nicht über dem Gesetz.“

Herr Trump begrüßte die Entscheidung in einer auf seinem sozialen Netzwerk Truth Social veröffentlichten Nachricht als „großen Sieg für unsere Verfassung und unsere Demokratie“.

Die meisten Analysten betrachten den Schritt als Sieg für den Republikaner.

Doch darüber hinaus nutzen seine Anwälte es bereits als Argument, um die Verurteilung aufzuheben, die der ehemalige Präsident bereits in einem Strafverfahren erlitten hatte, weil er Dokumente gefälscht hatte, um eine Zahlung als Gegenleistung für sein Schweigen gegenüber dem ehemaligen Pornostar Stormy Daniels zu verschleiern. laut amerikanischen Medien.

Berichten zufolge schickten die Anwälte von Herrn Trump einen Brief an den New Yorker Richter, der den Prozess leitete, und führten als Argument das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom Montag an.

Im vorliegenden Fall bezieht sich die Verurteilung auf 34 Fälle der Fälschung von Handelsdokumenten und das Urteil wird voraussichtlich am 11. Juli verkündet.

Die Unterzeichnung dieser Dokumente erfolgte während seiner Amtszeit im Weißen Haus im Jahr 2017, was nach Ansicht seiner Anwälte berücksichtigt werden sollte.

Die Anwälte von Donald Trump bestehen darauf, dass das jüngste Urteil des Obersten Gerichtshofs die Position der Verteidigung im New Yorker Fall bestätigt, dass einige Beweise in der Anklageschrift nicht hätten zugelassen werden dürfen, da es sich dabei um offizielle Handlungen des Präsidenten handele.

Joe Bidens Wahlkampfteam brachte seinerseits zum Ausdruck, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs „die Tatsachen nicht ändert“, was am 6. Januar 2021 geschah, und bekräftigte, dass Trump „denkt, er stehe über dem Gesetz und sei zu allem bereit.“ Macht erlangen und behalten.

Dies ist auch die Meinung einer der drei Richterinnen, die dagegen gestimmt haben, Sonia Sotomayor, die witzelte, dass aufgrund dieser Entscheidung „der Präsident jetzt ein Monarch“ sei, der „über dem Gesetz“ stehe.

Am Montagnachmittag sagte Präsident Biden in einer Fernsehbotschaft, dass die Entscheidung des Gerichts einen „gefährlichen Präzedenzfall“ schaffe.

„Diese Nation wurde auf dem Grundsatz gegründet, dass es in Amerika keine Könige gibt. Jeder von uns ist vor dem Gesetz gleich. Niemand, niemand steht über dem Gesetz. Nicht einmal der Präsident der Vereinigten Staaten.“

„Die heutige Entscheidung des Gerichts bedeutet mit ziemlicher Sicherheit, dass es für einen Präsidenten praktisch keine Grenzen gibt“, sagte Herr Biden.

„Der Mann, der diesen Mob in das Kapitol der Vereinigten Staaten geschickt hat, wird wegen der Ereignisse an diesem Tag strafrechtlich verfolgt. Das amerikanische Volk hat es verdient, vor den nächsten Wahlen eine Antwort vor Gericht zu erhalten“, fügte er hinzu.

Herr Biden bezog sich darauf, dass Herr Trump wegen seiner angeblichen Rolle bei der Auslösung der Unruhen vor Gericht gestellt wurde.

„Aufgrund der heutigen Entscheidung des Gerichts ist das sehr, sehr unwahrscheinlich“, sagte Herr Biden.

Donald Trump, der immer seine Unschuld beteuert hat, muss mit drei Strafverfahren rechnen.

Der erste steht im Zusammenhang mit seinen Vorwürfen des angeblichen Wahlbetrugs während der Wahlen im November 2020, die er gegen Joe Biden verlor, und der Erstürmung des Kapitols durch seine Anhänger am 6. Januar 2021.

Bundesanwälte sagen, Trump habe Beamte unter Druck gesetzt, die Wahlergebnisse zu verwerfen, absichtlich Lügen über angeblichen Wahlbetrug verbreitet und versucht, die Unruhen im Kapitol vom 6. Januar 2021 auszunutzen, um die Bestätigung von Joe Bidens Sieg zu verzögern und an der Macht zu bleiben.

Infolgedessen wurde er in vier Fällen angeklagt, darunter Verschwörung zur Untergrabung der Vereinigten Staaten und Verschwörung gegen die Rechte der Bürger.

Ein weiterer separater Fall betrifft ebenfalls die Wahlen 2020, in diesem Fall im Bundesstaat Georgia, wo er knapp verlor.

Dem ehemaligen Präsidenten und 18 weiteren Personen wird die kriminelle Verschwörung zur Aufhebung dieser Niederlage mit illegalen Mitteln vorgeworfen.

Die Untersuchung basiert teilweise auf einem durchgesickerten Telefonanruf, in dem Herr Trump den obersten Wahlbeamten des Staates darum bat, „11.780 Stimmen für ihn zu finden“.

Im dritten Fall geht es um geheime Dokumente des Weißen Hauses, die der ehemalige Präsident nach seinem Ausscheiden aus dem Amt angeblich in seine Residenz in Mar-a-Lago mitgenommen hatte.

Es gibt auch Fragen dazu, ob er die Bemühungen des FBI, die Dateien wiederherzustellen, sowie die strafrechtlichen Ermittlungen zu seinem Umgang mit ihnen behindert hat.

Die meisten Anklagepunkte in diesem Fall beziehen sich auf die vorsätzliche Zurückhaltung von Informationen der Landesverteidigung, die unter das Spionagegesetz fällt.

Das Dokument, in dem die Richter des Obersten Gerichtshofs ihre Entscheidung erläuterten, enthält einige Hinweise darauf, welche Handlungen von Herrn Trump als offiziell gelten und daher durch Immunität geschützt sind und welche nicht.

Beispielsweise wäre es eine Amtshandlung, das Justizministerium anzuweisen, die Untersuchung des mutmaßlichen Wahlbetrugs mit den Bundesstaaten zu besprechen.

Ebenso wäre es eine offizielle Handlung, mit dem damaligen Vizepräsidenten Mike Pence zu sprechen, den Trump unter Druck gesetzt hatte, die Ergebnisse der Wahl 2020 nicht zu bestätigen.

Sie berücksichtigten auch die Rede von Herrn Trump am Morgen des 6. Januar 2021 – in der er die Demonstranten zum Marsch auf das Kapitol aufforderte und vorschlug, dass er sich ihnen anschließen könnte – und Tweets, die er an diesem Tag verschickte.

Die Richter des Obersten Gerichtshofs überlassen es den unteren Instanzen, zu entscheiden, ob bestimmte Handlungen als „inoffiziell“ gelten.

Eine davon besteht darin, Staatsbeamte davon zu überzeugen, dass angeblicher Wahlbetrug bedeutete, dass sie die Stimmen des Staates zugunsten von Herrn Trump ändern sollten.

Eine andere besteht darin, Listen mit „falschen Wählern“ zu erstellen, die die Staaten an den Kongress schicken können, um zu bestätigen, dass Trump die Wahl dort gewonnen hat, wo er tatsächlich verloren hat.

Diese beiden Anschuldigungen stehen im Zusammenhang mit den Anklagen gegen den ehemaligen Präsidenten in Georgia.

Der Wahlkampf von Donald Trump für die Wahl 2024 wurde von mehreren Rechtsskandalen überschattet.

Ende Mai wurde er in einem Prozess in New York wegen Dokumentenfälschung in 34 Fällen für schuldig befunden, um eine Schweigegeldzahlung an den ehemaligen Pornostar Stormy Daniels zu verschleiern.

Die Entscheidung machte Herrn Trump zum ersten ehemaligen US-Präsidenten in der Geschichte, der in einem Strafverfahren verurteilt wurde.

Analyse von Anthony Zurcher, BBC-Nordamerika-Korrespondent

Die am Montag ergangene Entscheidung stellte den ehemaligen Präsidenten und sein Team zufrieden.

Dem Gericht zufolge genießt Donald Trump volle Immunität für Amtshandlungen, die er als Präsident vorgenommen hat und die im Zusammenhang mit seinen grundlegenden verfassungsmäßigen Pflichten stehen.

Darüber hinaus besteht eine Immunitätsvermutung für jede andere Amtshandlung.

In der Praxis bedeutet das, dass die Staatsanwälte viel härter arbeiten müssen, um ihre Argumente im Zusammenhang mit Wahleinmischungen und dem Angriff auf das Kapitol am 6. Januar vorzubringen.

Oberster Richter John Roberts hat Richtlinien dargelegt, die für den Fall der Staatsanwaltschaft gegen Herrn Trump besonders schädlich sein könnten.

Die Versuche des ehemaligen Präsidenten, Vizepräsident Mike Pence unter Druck zu setzen, den Wahlsieg von Joe Biden nicht zu bestätigen – ein wichtiger Teil des Falles des Sonderstaatsanwalts Jack Smith – sind eine Art behördlicher Maßnahme, die einem höheren Standard der rechtlichen Überprüfung unterliegt.

Seine Kommunikation mit Beamten des Justizministeriums genießt absolute Immunität.

Auch die Äußerungen des Präsidenten vom 6. Januar, die angeblich zum Angriff auf das Kapitol anstifteten, würden als Amtshandlungen gelten.

Das Gericht fügte jedoch hinzu, dass Herr Trump keine Immunität für inoffizielle Handlungen genießt, was bedeutet, dass er dennoch mit einigen Anklagen konfrontiert werden könnte.

Die Entscheidung des Gerichts stellt jedoch sicher, dass dieser Fall weit über die Präsidentschaftswahlen im November hinaus verschoben wird, während ein untergeordnetes Gericht die Einzelheiten der Entscheidung ausarbeitet.

Das Gericht hat Herrn Trump vielleicht nicht die volle Immunität gewährt, die er angestrebt hatte, aber in der Praxis ist es ein großer Sieg für den ehemaligen Präsidenten.