Am Mittwoch fand im Dorf eine öffentliche Versammlung zum Thema Überschwemmungsgefahr durch den Verdus statt. Der Austausch zwischen Bewohnern und Gemapi wurde gefördert.
Gemapi (Management der aquatischen Umwelt und Hochwasserschutz) organisierte am vergangenen Mittwoch ein Treffen zu zwei Aspekten: der Übermittlung der Ergebnisse der hydraulischen Untersuchung des Verdus und dem Austausch konkreter Vorschläge zur Schadensbegrenzung im Falle von Überschwemmungen.
Im Sommer ist der Verdus ein kleiner, erfrischender Bach, der sich bei starkem Regen in einen verheerenden Strom verwandeln kann. Im Dorf ist das Jahrhunderthochwasser von 1907 noch immer in aller Munde. Doch die Überläufe dieses Nebenflusses des Hérault sind seit mehr als 700 Jahren bekannt. In Texten wird von einer Überschwemmung bereits im Jahr 1310 berichtet. Seitdem wurden 1628, 1723, 1725, 1817 und in jüngerer Zeit 1976 und 1997 Überschwemmungen registriert. Auch wenn die letzten beiden nicht von Bedeutung sind, waren einige von ihnen dramatisch und verursachten große Schäden Opfer.
Begrenzen Sie das Risiko von Eisstaus
Die Besonderheit von Verdus besteht darin, dass es zwei Quellen hat. Eine davon ist eine Karstwiese am Ende des Infernet-Kessels, die die Stadt mit Wasser versorgt. Die zweite befindet sich auf dem vorderen Plateau des Seranne-Massivs, das bei Regen zum Vorschein kommt. Ein weiterer Aspekt ist, dass es unter der Erde verschwindet, in Tunneln, die unter den Häusern gebaut sind. Der Wasserdurchfluss des Referenzhochwassers von 1907 wurde auf 80 m3/s geschätzt. Allerdings liegen die hydraulischen Kapazitäten städtischer Gewölbe zwischen 7 und 13 m3/s. Wir verstehen in diesem Fall, dass das Wasser nur überlaufen kann. Schätzungen zufolge könnte die nächste Überschwemmung jedoch zwischen 96,2 m3/s auf ungesättigtem Land und 233,3 m3/s auf gesättigtem Land erreichen.
Für Gemapi stellen Eisstaus ein großes Problem dar. Diese Ansammlung von Totholz blockiert die Wasserwege. Berichten zufolge kam es im Jahr 1907 zu Staus aus Holz, vor allem aber aus landwirtschaftlichen und weinbaulichen Geräten, die die unterirdischen Arbeiten blockierten und letztlich zur Überschwemmung des Dorfes führten. Um hier Abhilfe zu schaffen, werden zwei Lösungen vorgeschlagen. Pflanzen Sie vor und nach dem Stadion Hecken aus Bäumen und Sträuchern geeigneter Arten, um das Wasser zu bremsen und schwimmendes Holz zurückzuhalten, also „mit der Natur zu tun“. Und installieren Sie Metallpfähle mit einer Höhe von etwa 2 Metern und einem Durchmesser von 30 cm über dem Nebenbett des Verdus, um das schwimmende Holz zu filtern.
Vieldiskutierte Vorschläge
Die Vorschläge gefielen den Anwesenden nicht wirklich. Die meisten weisen darauf hin, dass weit oberhalb des Dorfes eingegriffen werden muss, indem regelmäßig abgestorbene Bäume aus dem Staatsforst entfernt werden. Einige stellen die Relevanz der Plantagen in Frage: „Es gibt viel Schlamm und Sand, es besteht die Gefahr, dass er weggespült wird, bevor er gut verwurzelt ist.“ Hubert erkundigt sich nach den Pfählen und fragt sich, ob die Behörden die Verwendung von Beton zu ihrer Befestigung genehmigen werden. Parkplätze sind ebenfalls ein schwarzer Fleck, da sie in einem Überschwemmungsgebiet liegen. Neben präventiven Maßnahmen zur Evakuierung von Fahrzeugen würden auch Pfähle angebracht, damit diese nicht vom Wasser weggespült werden.
Für die Bewohner muss die Rücksichtnahme global sein. Da das Dorf in der Talmulde liegt, ist es Risiken ausgesetzt. Im Jahr 1907 bildete die überschwemmte Kirche „eine Art Tropf“, bevor das Wasser heftig in den Weg des Val de Gellone strömte. Diese Gespräche mit den Bewohnern sollten mit den verschiedenen für dieses Problem verantwortlichen Akteuren ausgeweitet werden.
