Der eine spricht, der andere nicht. Der Sturz des syrischen Regimes hat in Ankara nicht den gleichen Beigeschmack wie in Moskau. So sehr es ein Sieg für den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan ist, der sein regionales Gewicht gestärkt sieht, so sehr scheint es eine große Enttäuschung für seinen russischen Amtskollegen Wladimir Putin zu sein, dem der Verlust seines diplomatischen Einflusses in der Region und seiner Militärstützpunkte droht in Syrien. Sollte sich dies bestätigen, könnte der Verlust letzterer, insbesondere des Marinestützpunkts Tartus, den Ehrgeiz des Kremls, der seine Macht im Nahen Osten, im Mittelmeerraum und in Afrika ausbauen will, einen Schlag versetzen. „Russlands Militärpräsenz im Nahen Osten hängt am seidenen Faden“alarmierte am 9. Dezember der russische Militärblogger „Rybar“, der dem Verteidigungsministerium nahe steht und dessen Telegram-Kanal von mehr als 1,3 Millionen Menschen verfolgt wird.
In Schweigen eingemauert achtete Wladimir Putin darauf, sich nicht zur Flucht von Baschar al-Assad zu äußern, dem er am 8. Dezember in Moskau Asyl anbot, ohne ihm auch nur die geringste Audienz zu gewähren. Da er mit seinem Krieg in der Ukraine beschäftigt war und nicht in der Lage war, die für das syrische Regime notwendigen Waffen und Truppen bereitzustellen, ließ der Herr des Kremls seinen ältesten Verbündeten im Nahen Osten im Stich. „Alle verfügbaren russischen Streitkräfte waren ausschließlich auf die ukrainische Front konzentriert. Von da an wurde Baschar für Putin zum zweitrangigen Kunden.erklärt der russische Journalist Michail Zygar in seinem Blog, Mittwoch, 11. Dezember.
Sie haben noch 93,57 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist den Abonnenten vorbehalten.
